多頻誘發(fā)穩(wěn)態(tài)電位對感音神經(jīng)性耳聾患兒睡眠改善中的臨床應(yīng)用

方瓊

(福建省漳州市醫(yī)院，漳州，363000)

耳蝸螺旋器的相關(guān)病變可造成患者無法將聲波轉(zhuǎn)換成神經(jīng)興奮，因此神經(jīng)興奮在向大腦中樞傳遞的通路受阻，造成患者喪失正常識別語言的能力，臨床上將該類型的耳聾為感音神經(jīng)性耳聾[1-2]。如何采取切實(shí)有效的措施對患者的聽閾進(jìn)行科學(xué)的評估，并在臨床上根據(jù)評估結(jié)果制定合理的治療方案對于患者的愈后有著積極的意義[3]。臨床上常規(guī)采用ABR和40Hz AERP對感音神經(jīng)性耳聾的患者進(jìn)行聽閾測評，但是上述方法存在一定的局限性。部分研究指出，聽覺多頻穩(wěn)態(tài)誘發(fā)反應(yīng)因在刺激聲頻率和強(qiáng)度的檢測方面具有一定的優(yōu)勢，檢查結(jié)果較為客觀[4]。本次實(shí)驗(yàn)中，筆者針對多頻穩(wěn)態(tài)誘發(fā)電位在感音神經(jīng)性耳聾患者聽力評估中的應(yīng)用效果進(jìn)行分析，詳情見如下報道。

1　資料與方法

1.1一般資料選取2016年4月至2017年4月因感音神經(jīng)性耳聾于我院耳鼻喉科進(jìn)行治療的患兒60例，其中男35例，女25例，年齡0～11歲，平均年齡(5.8±1.3)歲。上述患兒在入院前均進(jìn)行常規(guī)的耳鏡、聲抗導(dǎo)及耳部影像學(xué)檢查等一系列主觀和客觀聽力測試，結(jié)果顯示，60例患兒均符合中華醫(yī)學(xué)會耳鼻喉頭頸外科分會對于感音神經(jīng)性耳聾的相關(guān)診斷；臨床分度均屬于重度患兒，病變均累積雙耳。另取60例同期于我院進(jìn)行治療的患兒，其中男34例，女26例；年齡0～12歲，平均年齡(5.7±1.2)歲，同時上述患兒均無耳部的疾病。

1.2研究方法本次實(shí)驗(yàn)的所有患兒均在我院耳鼻喉科的聽力室屏蔽室內(nèi)進(jìn)行聽力測評，將室內(nèi)的噪音控制在30 dB內(nèi)，我院選用美國INTELLEGENT HEARING SYSTEM公司的SMART EP & ASSR進(jìn)行誘發(fā)電位測試。測試前用電耳鏡檢查外耳道及鼓膜，按照0.5 mL/kg的劑量囑所有患兒口服10%水合氯醛進(jìn)行檢查前的鎮(zhèn)靜催眠。待其進(jìn)入睡眠狀態(tài)后，使患兒平臥于診斷床上，分別進(jìn)行進(jìn)行聽性腦干反應(yīng)(ABR)、聽覺多頻穩(wěn)態(tài)誘發(fā)反應(yīng)(ASSR)和40Hz聽覺相關(guān)電位(40Hz AERP)測試。皮膚經(jīng)脫脂后將記錄電極置于前額，接地電極置于眉間，參考電極置于同側(cè)乳突。陽性結(jié)果出現(xiàn)后穩(wěn)定疊加3個周期，以20次有效掃描為一個疊加周期，刺激完成400次掃描，ASSR測試結(jié)果由系統(tǒng)自動判讀。將記錄電極置于患兒額部，參考電極和接地電極分別置于患兒受試側(cè)和對側(cè)的耳垂部進(jìn)行40Hz AERP測試，上述所有操作均由經(jīng)驗(yàn)豐富的臨床技師操作完成。

1.3觀察指標(biāo)結(jié)束上述所有檢查后，將所有患兒的ABR、ASSR和40HzAERP的相關(guān)結(jié)果進(jìn)行比較，利用機(jī)器自行文昌對ASSR陽性結(jié)果的判斷，操作過程中將dB SPl校正為dB HL。待得出陽性結(jié)果后，穩(wěn)定時間超過3個疊加周期，在未出現(xiàn)陽性結(jié)果的情況下，測試結(jié)束則應(yīng)繼續(xù)保持最大20次疊加周期，而噪聲水平則在疊加次數(shù)累加的情況下無明顯的改變。實(shí)際操作中將ARB以“V”波閾值設(shè)定為ABR反應(yīng)閾值。40HzAERP需要超過三個風(fēng)間隔為25 ms的重復(fù)波，在此情況下確定為有反應(yīng)。

1.4睡眠評價指標(biāo)采用美國睡眠學(xué)會2007年制定的操作指南對睡眠結(jié)構(gòu)及相關(guān)事件定義：1)睡眠潛伏期：從關(guān)燈至睡眠開始的時間;2)睡眠效率:總睡眠時間/在床上時×100%;3)阻塞性呼吸暫停：睡眠過程中口鼻氣流停止而胸腹運(yùn)動持續(xù)存在,持續(xù)時間至少2個呼吸周期;4)低通氣：睡眠過程中呼吸氣流下降>50%伴有相關(guān)的血氧飽和度下降>4%和(或)伴有覺醒;5)AHI：總睡眠時間中平均每小時呼吸暫停和低通氣的次數(shù);6)阻塞性呼吸暫停指數(shù)(OAI):總睡眠時間中平均每小時呼吸暫停的次數(shù);7)快速眼動睡眠(REM)潛伏期及比例;8)1～3期非快速眼動睡眠(NREM)所占比例。

1.5治療方法符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患兒均予糠酸莫米松噴鼻劑(每側(cè)鼻孔1撳,每撳50 mg,1次/d)聯(lián)合孟魯司特鈉口服(<6歲，4 mg/次;≥6歲,5 mg/次,均每晚1次),總療程16周。

2　結(jié)果

2.1一組清醒狀態(tài)下健聽兒的ASSR閾值在60例無耳部疾病的兒童中，在睡眠狀態(tài)下行ASSR閾值測試后將其環(huán)形，20 min后測試其安靜清醒狀態(tài)下的ASSR閾值。見表1。

表1　60例健聽兒童睡眠狀態(tài)與清醒狀態(tài)ASSR閾值比較

2.2治療前后睡眠結(jié)構(gòu)與覺醒指標(biāo)比較患兒接受16周鼻部糖皮質(zhì)激素聯(lián)合口服孟魯司特鈉治療前后在REM期百分比、AHI、總覺醒指數(shù)、呼吸相關(guān)覺醒指數(shù)、SPS、最低SpO2指標(biāo)的差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P均<0.05)。

3　結(jié)論

作為人類獲取外界信息的重要器官，耳朵在人際間溝通中起著重要的輔助作用。輕度耳聾對患者學(xué)習(xí)及日常溝通造成一定程度的影響，而重度耳聾患者因聽力的喪失而缺乏正常工作的能力，同時給日常生活造成極大程度的不便[5]。感音神經(jīng)性耳聾的患兒常伴有眩暈、耳鳴等相關(guān)反應(yīng)，對患兒的心理及身體發(fā)育造成嚴(yán)重的損傷[6]。

而如何對患兒的聽閾進(jìn)行科學(xué)有效的測評，從而在此基礎(chǔ)上制定有效的臨床治療方案則是目前應(yīng)該關(guān)注的重點(diǎn)問題。目前臨床上針對患兒聽閾的測定主要采用耳聲發(fā)射、ABR及40 Hz AERP等相關(guān)檢測手段。考慮到中耳聲發(fā)射對于聽閾的確定存在一定的障礙，而ABR則可有效的對患兒聽力損傷的程度和形態(tài)進(jìn)行科學(xué)有效的評估，但是因其在實(shí)驗(yàn)過程中是將短聲作為誘發(fā)，持續(xù)時間較短，聽力測評的范圍主要集中在2～4 kHz,而重度或極重度聽力損傷的患兒的頻率集中于高頻范圍，因此臨床應(yīng)用中敏感性存在一定的缺陷，不能客觀有效的對患兒的殘余聽力水平進(jìn)行測評。40 Hz AERP波具有形態(tài)穩(wěn)定的特點(diǎn)，同時具有較為良好的重復(fù)性，幅度較大，辨認(rèn)度高，對于臨床判斷閾值具有積極的應(yīng)用意義[7-8]。

患兒抗炎治療16周后的PSG監(jiān)測結(jié)果顯示,AHI、呼吸相關(guān)覺醒指數(shù)、SPS和最低SpO2等呼吸事件的相關(guān)指標(biāo)較治療前改善明顯,41%復(fù)查PSG結(jié)果正常。提示間歇性缺氧和睡眠片段化得到改善,同時體現(xiàn)在本研究治療后兒童注意力損害指標(biāo)(綜合注意力商數(shù)、綜合反應(yīng)控制商數(shù))的改善[9]。

本次實(shí)驗(yàn)的創(chuàng)新之處在將睡眠對ASSR閾值的影響納入研究觀察中。結(jié)果顯示，40 Hz相關(guān)電位與潛伏期反應(yīng)均起源于皮層，因此在一定程度上對睡眠的深度和麻醉造成一定的影響。70～100 Hz聽覺穩(wěn)態(tài)誘發(fā)反應(yīng)與ABR屬于同源，潛伏期均在10 ms之內(nèi)，在對其睡眠和清醒狀態(tài)進(jìn)行比較的過程中，筆者發(fā)現(xiàn)，二者反應(yīng)的幅度和相位無明顯改變。因此在理論上說，睡眠對反應(yīng)閾值無明顯影響。但是臨床上的相關(guān)測試指出，實(shí)驗(yàn)過程中出現(xiàn)閾值的升高，同時分析信號的時間也存在一定程度的延長[10]。在對原因進(jìn)行分析的過程中，筆者發(fā)現(xiàn)，ASSR反應(yīng)本身并未收到影響，但反應(yīng)的檢出率在一定程度上有所降低。本次實(shí)驗(yàn)中，筆者發(fā)現(xiàn)，受試對象安靜清醒狀態(tài)下得到的ASSR閾值較睡眠狀態(tài)下的ASSR要高出20 dB。70～100 Hz ASSR的反應(yīng)較微弱，具體的反應(yīng)能否被檢出，很大程度上以來是否可以取得較為滿意的信噪比。而腦電和肌電活動是否可以對反應(yīng)造成影響，成為冰晶噪聲。睡眠狀態(tài)下，噪聲可得到降低，但是反應(yīng)強(qiáng)度未受到明顯的影響，這在一定程度上提高了臨床檢出率[11]。

綜上所述，多頻穩(wěn)態(tài)誘發(fā)反應(yīng)的反應(yīng)閾與患兒感音神經(jīng)性耳聾的聽力于存在一定的相關(guān)性，著對于臨床中患兒感音神經(jīng)性耳聾的聽力水平的評估具有積極的意義。可有效的測定患兒的聽力，并針對評估結(jié)果制定科學(xué)合理的治療方案，促進(jìn)患兒的預(yù)后，同時對于患兒的身體及心理的正常發(fā)育起著積極的推動作用。

[1]黃海瓊.聽覺多頻穩(wěn)態(tài)誘發(fā)反應(yīng)的臨床應(yīng)用及其價值[J].吉林醫(yī)學(xué),2014,57(23):5153-5154.

[2]翟錦明,毛敏,張建國,等.多頻穩(wěn)態(tài)誘發(fā)電位與聽性腦干反應(yīng)對成人感音神經(jīng)性耳聾聽閾的評估比較[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2013,29(7):1104-1106.

[3]曾國慶.單頻率刺激聲(500Hz)聽覺穩(wěn)態(tài)反應(yīng)的可靠性研究[D].廣州：廣州醫(yī)學(xué)院,2012.4.

[4]劉文靜,邱建新.大前庭水管綜合征患者多頻聽覺穩(wěn)態(tài)反應(yīng)的特點(diǎn)[J].安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2010,45(4):542-544.

[5]黃飛,覃小田,徐玲麗,等.50例孤獨(dú)癥兒童多頻穩(wěn)態(tài)誘發(fā)反應(yīng)分析[J].中華實(shí)用診斷與治療雜志,2010,24(11):1121-1122.

[6]劉文靜.大前庭水管綜合癥患者多頻聽覺穩(wěn)態(tài)反應(yīng)的特點(diǎn)[D].合肥：安徽醫(yī)科大學(xué),2010.6.

[7]郭良芬,麥飛,鄒宇,等.2035例嬰兒聽性腦干反應(yīng)與多頻穩(wěn)態(tài)反應(yīng)閾值的比較[J].中國耳鼻咽喉頭頸外科,2015,22(4):180-184.

[8]黃海瓊.聽覺多頻穩(wěn)態(tài)誘發(fā)反應(yīng)對兒童感音神經(jīng)性聾聽力評估的應(yīng)用[J].贛南醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2015,35(1):76-77,80.

[9]曾國慶,宋江順,蘇怡,等.單頻刺激聲穩(wěn)態(tài)誘發(fā)反應(yīng)的可靠性研究[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展,2015,15(2):270-273.

[10]康愛建.新生兒高膽紅素血癥聽覺多頻穩(wěn)態(tài)誘發(fā)反應(yīng)分析[J].南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2011,31(10):1448.

[11]劉寒波,彭增龍,胡建平.聽性腦干反應(yīng)聯(lián)合聽覺多頻穩(wěn)態(tài)誘發(fā)反應(yīng)在兒童聽力篩查和診斷中的應(yīng)用[J].中國耳鼻咽喉顱底外科雜志,2009,25(2):363.