美“超現實判決”：沒殺人也能成殺人犯

本報駐美國特約記者 周逸辰 本報特約記者 高文宇

“就算不殺人，也可能被判謀殺罪。”近日，美國一樁搶劫案的判決引發國內外輿論關注：在這起刑事案件中，一名嫌犯在交火中被警方擊斃，但法院卻判定死者的一名少年同伙謀殺罪名成立，并對其處以65年的超長刑期。媒體指出，這是重罪謀殺原則（又稱推定殺人原則）在美國司法實踐中的一個典型案例，這一原則一直以來也遭到部分法律界人士質疑。

2015年2月，當時年僅15歲的亞拉巴馬州黑人少年拉基斯·史密斯與另外4名同伙共同參與一起入室盜竊犯罪活動。警方趕到現場后與嫌犯發生激烈槍戰，史密斯的一名同伙——16歲的阿多特·華盛頓被警員擊中頸部后身亡。今年4月5日，亞拉巴馬州當地法院對這起案件進行宣判，被告史密斯多項罪名成立，受到監禁65年的嚴厲制裁。而開槍射殺華盛頓的警員并未承擔任何法律責任。據美國《赫芬郵報》報道，這一判罰引發被告一方的強烈抗議，因為華盛頓的死與史密斯并無直接關聯，但法庭認定被告應為同伙身亡承擔謀殺罪責。在65年的刑期當中，僅針對“謀殺罪”一項罪名的判罰就高達30年。宣判當天，庭審現場還發生了極富戲劇性的一幕：死者的父親并沒有按照慣例坐到控方一側的座位，而是選擇和“殺人犯”的母親坐在一起以示支持，他還表示史密斯“不應受到這樣的處罰”。

美國《奧蘭多哨兵報》稱，根據亞拉巴馬州的法律，在導致死亡的重大刑事案件中，嫌疑人要承擔極大的連帶責任——即便他們沒有直接實施謀殺行為，也依然可能受到謀殺罪指控，并最終有可能被定罪。英國廣播公司（BBC）9日稱，史密斯一案所參照的法律標準——重罪謀殺原則其實廣泛適用于美國大部分地區，僅7個州沒有采納這一原則。

BBC稱，史密斯一案在美國其實并非個案，這種判罰往往被用于出現“變故”的搶劫或盜竊事件——如犯罪團伙被警方攔截、發生交火，或劫匪遭到持槍房主或物主的激烈抵抗，再或是受害人突然病發隨后在被搶過程中猝死等等。總之，一旦命案發生，犯罪嫌疑人就有可能承擔連帶責任并受到重罪指控。類似的司法實踐在美國佐治亞州、佛羅里達州和俄克拉荷馬州均存在先例。當然，“推定殺人”原則也不僅僅適用于搶劫盜竊類案件。2016年，美國弗吉尼亞州一名女子因吸毒過量身亡，為她提供毒品的丈夫受到謀殺罪指控，最終被判處11年監禁。

在個別極端案例當中，“同案犯”間的關系其實非常遠。《紐約時報》舉例稱，2003年，美國佛羅里達州男子霍利將車借給朋友，而朋友卻利用這部車與不法分子參與一起搶劫。他們試圖搶走當地一名大麻販家中的保險箱，卻開槍殺死大麻販的18歲女兒。兇案發生后，車主霍利連同兇犯一并受到重罪指控，被判終身監禁且不得保釋。媒體稱，霍利不存在任何犯罪前科且經常借車給朋友，兇案發生時他本人更是遠在幾公里外。但當地檢方認為，沒有這部車，就沒有后面的殺人事件。

在外國媒體看來，美國各州奉行的重罪謀殺一類法律標準極具超現實色彩。BBC援引美國芝加哥約翰·馬歇爾法學院名譽教授海曼的意見稱：“這就像是在讀一部情節精彩的美國小說——你明明沒殺人，卻成了兇手。”美國社會對于該類標準也是褒貶不一，在印第安納州和馬薩諸塞州，曾有推翻類似判決的先例。媒體稱，法律界人士，特別是辯護律師對這一原則頗有微詞，但檢方卻很喜歡這一原則。質疑者認為，該原則有悖于司法體系中個人要為自己的犯罪行為負責的信條。但據《紐約時報》稱，在不少支持者看來，這一原則能起到“震懾”作用，讓犯人在做壞事前“三思而后行”。這樣一來，一些人說不定放棄犯罪的念頭，一意孤行者最起碼也不敢攜帶致命武器。

史密斯在被宣判前曾拒絕接受一項可使他僅入獄25年的認罪協議。檢方指出，史密斯在庭審中一直面帶微笑，法官也似乎因此相信他并未對罪行感到愧疚。而史密斯的律師卻表示，案發時他的當事人只是一個被嚇壞的15歲小孩，他沒有射殺任何人，“有時人們發笑只是為了不哭出來”。▲