衛(wèi)生狀況良好，藍寶絲、蘇菲主觀測評及口碑不佳

楊莊蓉

棉條的吸收性與棉線拉力強度是很多消費者挑選棉條的必要條件之一，除此之外，讓大家同樣顧忌的是，棉條的衛(wèi)生狀況。

許多女性朋友對棉條敬而遠之的主要原因便是擔心棉條不衛(wèi)生。畢竟它的作用部位是陰道深處，而相較于衛(wèi)生巾作用的外陰，這個部位更加脆弱敏感，稍有不慎，便易滋生細菌、引發(fā)婦科疾病。

2017年11月，《消費者報道》向第三方權威檢測機構送檢了8款衛(wèi)生棉條，測試其大腸菌群、金黃色葡萄球菌、溶血性鏈球菌、綠膿桿菌，以及細菌菌落總數(shù)及真菌菌落總數(shù)等衛(wèi)生安全情況。

不僅如此，本刊還搜集了4萬余條京東、天貓等各品牌旗艦店的電商評論數(shù)據(jù)，并遴選了10名女性消費者主觀試用8款衛(wèi)生棉條，評出最好用的一款。

測試結果顯示，在安全性方面，8款衛(wèi)生棉條的微生物指標全部達標，衛(wèi)生情況較為理想。

在主觀體驗中，丹碧絲體感較佳，而藍寶絲主觀體驗反饋較差，強生使用最不方便。

口碑評價中，丹碧絲最受消費者青睞；消費者普遍認為強生的吸收性能較好，這與本刊的測試結果也一致。但也有評論顯示強生、奈卡及蘇菲棉條比較難拉出，Tmaxx的刺激性相對較強。

8款棉條衛(wèi)生情況全部達標

衛(wèi)生棉條一直不被中國女性待見，原因無外乎傷風敗俗，強烈的羞恥心讓棉條直接被打上“不貞不潔”的烙印，當然也有人顧慮它可能會損壞處女膜。

除了觀念問題，阻礙中國女性接受棉條的還有一個重要原因：棉條到底干不干凈？

很多消費者擔心使用棉條的衛(wèi)生狀況——“那可是要放進陰道里用的，萬一被細菌感染豈不是得不償失？”

有這樣的擔心并不奇怪—— 2012年，金佰利的Kotex無香衛(wèi)生棉條就因被細菌感染導致召回事件，這些衛(wèi)生棉條的原料曾被大腸桿菌等細菌污染，由此可能會導致一些健康風險，包括陰道感染、泌尿系統(tǒng)感染、盆腔炎等。

此起召回事件也給廠家及消費者敲響了警鐘，產(chǎn)品的衛(wèi)生安全很重要。

GB 15979-2002《一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生標準》中規(guī)定，大腸菌群、溶血性鏈球菌、綠膿桿菌及金黃色葡萄球菌不得檢出；細菌菌落總數(shù)（普通級）應≤200 CFU/g；真菌菌落總數(shù)（普通級）應≤100 CFU/g，真菌菌落總數(shù)（消毒級）不得檢出！

在本刊送檢的8款衛(wèi)生棉條中，僅有蘇菲（尤妮佳）一款產(chǎn)品標示為消毒級，其余7款均為普通級。

檢測結果顯示，8款棉條微生物指標均符合標準，衛(wèi)生情況良好。其中，蘇菲輕柔衛(wèi)生棉條衛(wèi)生安全指標為消毒級，相比普通級的要求更為嚴格。（如圖4）

使用內置式衛(wèi)生棉條是否會增加女性陰道感染的發(fā)生率，或導致宮頸炎癥？

北京友誼醫(yī)院與上海市計劃生育科學研究所在2006年做過這樣一次試驗：征集了300名健康已婚婦女，通過經(jīng)期使用衛(wèi)生棉條，觀察其對陰道、宮頸黏膜機械性刺激以及陰道感染發(fā)生率及嚴重程度的影響，評價中國婦女使用衛(wèi)生棉條的安全性。

經(jīng)過使用產(chǎn)品后的第1、3、6個月經(jīng)周期的婦科檢查后，結果顯示，衛(wèi)生棉條樣本并未增加陰道感染和宮頸炎癥的發(fā)生率，且并未加重宮頸炎癥的程度。因此，中國婦女中使用衛(wèi)生棉條是安全的。

除了棉條本身的衛(wèi)生安全，在棉條拆封、使用等過程中也有可能遭受污染。

杭州可艾個人護理用品有限公司技術總監(jiān)麥慶枚表示：“棉條除了生產(chǎn)環(huán)節(jié)可能被污染外，如果消費者的使用方法不正確，如用手觸摸棉條后使用，手上的細菌可能會沾染到棉條上，從而可能導致交叉感染?！?/p>

“使用內用衛(wèi)生棉條一定要注意雙手及外陰的清潔衛(wèi)生，將棉條置入陰道前，應洗凈雙手，不要觸摸進入陰道的那段導管及棉條，以免將細菌帶入陰道?！濒吣洗髮W附屬第一醫(yī)院泌尿外科主任醫(yī)師梁蔚波補充說。

指入式衛(wèi)生棉條如果不使用專用手套或指套更換棉條，手上的細菌就有可能沾染到棉條上。

麥慶枚對本刊說道： “指入式棉條一般配有一次性的專用手套或指套，但也有一些是沒有的，而普通的一次性手套并不是專用的，沒有經(jīng)過生產(chǎn)環(huán)境特殊滅活處理，細菌含量可能會比較高，因此不建議使用?！?/p>

本刊建議，在使用衛(wèi)生棉條前后都要洗干凈手，指入式衛(wèi)生棉條最好購買配有專用手套的，開封已久或已過期的棉條應棄用，避免使用到被污染的棉條。

此外，衛(wèi)生棉條要放在干燥衛(wèi)生的環(huán)境中，如果放在衛(wèi)生間或潮濕處，即使不拆封也有可能被污染。

藍寶絲主觀體驗較差

除了實驗室檢測，《消費者報道》還招募了10名有棉條使用經(jīng)驗、或想嘗試一下棉條的女性志愿者，對8款棉條進行了主觀體驗，評價項目包括滲漏情況、舒適程度、使用方便程度、異味程度以及棉條拉出難易程度等5個方面。

根據(jù)置入陰道方式不同分為導管式和指入式衛(wèi)生棉條。此次參與測試的8款衛(wèi)生棉條也包括了上述兩類，其中，導管式棉條又分為長導管及短導管兩種。

主觀測試結果顯示，丹碧絲綜合主觀體驗結果較佳，在舒適、使用方便等方面都表現(xiàn)不錯；而藍寶絲舒適、棉條拉出難易程度等方面主觀體驗反饋較差；此外，強生由于使用方便程度得分較低，排名也靠后。（如圖5）

其中，志愿者劉女士體驗后表示：“蘇菲（尤妮佳）棉條使用大約近3小時后有滲漏，棉芯相對不夠柔軟，推入過程不太舒服。而丹碧絲、非秘推入和取出都比較舒服，沒有異物感，使用過程感受不到棉條的存在，但丹碧絲取出時會散開。”

另一位董女士認為：“藍寶絲滲漏較多且推入有點困難，蘇菲（尤妮佳）則很容易拉出來。”

一位祝女士在使用完后對向本刊反饋道：“Tmaxx在使用2小時就漏得不行，非秘防手滑手柄很棒。”

志愿者杜女士使用后表示：“強生的吸收量比較大一些，但是這種指入式的棉條對新手很不友好，沒有配套的指套不方面。”

除了杜女士，有多名志愿者也有相同感受：強生o.b.衛(wèi)生棉條置入困難，相較這種指入式的，導管式棉條更易操作。

本刊建議新手可以先嘗試使用推入比較容易的導管式棉條，待熟練后再使用指入式棉條。

丹碧絲最受青睞，蘇菲口碑不佳

除了實驗室及主觀測評，《消費者報道》評價分析了4萬余條天貓與京東電商評論數(shù)據(jù)，評價指標包括吸收性、滲漏程度、舒適度、清爽度、使用方便程度、棉條拉出難易程度、異味程度以及刺激性8個指標。

本刊通過分析消費者評論數(shù)據(jù)，結果顯示，丹碧絲口碑評價最高，在使用方便程度、棉條拉出難易程度等多個指標均有不錯評價；強生則在吸收性方面表不俗，同本刊的檢測數(shù)據(jù)相符。

此外，有不少消費者表示強生、奈卡及蘇菲棉條比較難拉出，這與10名志愿者的感受差不多；而Tmaxx的刺激性較強，使用感較差。（如圖6）