渲染“中國威脅論”傷害了南太

于鐳

澳大利亞某知名媒體日前以“爆炸新聞”為題，披露中國正與南太島國瓦努阿圖商討建立“永久性”軍事基地，稱此舉嚴(yán)重威脅南太地區(qū)的和平與穩(wěn)定，“華盛頓與堪培拉的最高層正就此磋商”。西方媒體妖魔化中國早已是“常態(tài)”，在南太地區(qū)也不例外。只是此次“爆料”的內(nèi)容與時間節(jié)點選擇恰是美國對中國揮舞“貿(mào)易戰(zhàn)大棒”之際，個中玄機(jī)不能不令人深思。

南太地區(qū)是發(fā)展中國家的集中區(qū)，也是聯(lián)合國千年“脫貧”計劃的重點“攻艱區(qū)”。世界各國，特別是國際社會中的大國理應(yīng)為南太島國的脫貧與發(fā)展盡力。中國自改革開放以來，逐步增加了對包括南太島國在內(nèi)的發(fā)展中國家的援助，為南太地區(qū)各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和擺脫“絕對貧困”狀態(tài)做出了貢獻(xiàn)。鑒此，聯(lián)合國南太地區(qū)發(fā)展報告多次對中國的援助、援建，以及中國與南太國家的經(jīng)貿(mào)合作予以贊賞。只是中國作為南太地區(qū)新的合作伙伴，完全創(chuàng)新了與南太國家發(fā)展關(guān)系的范式與路徑，顛覆了西方國家設(shè)置的各種“規(guī)則”，觸動了西方國家在島國的各種既得利益。例如，島國不會再因“僅此一家，別無分號”而被迫接受西方國家附加各種條件的援助，也不會再接受西方“質(zhì)次價高”的不平等合作，更不情愿接受一些區(qū)域大國的“領(lǐng)導(dǎo)”。通過與中國日益頻繁的接觸與合作，島國民眾對中國的了解不斷加深，“中國崩潰論”“中國威脅論”在島國鮮有市場。不僅如此，中國的優(yōu)秀文化與價值觀、中國的發(fā)展道路，乃至中國的國際政治理念與政體模式都越來越受到島國政府和人民的重視。

從上述分析可以看出，在南太地區(qū)渲染“中國威脅論”不僅不會找到市場，反而只會喚醒當(dāng)?shù)厝嗣駥χ趁裰髁x和帝國主義列強(qiáng)在當(dāng)?shù)赝菩邪詸?quán)主義和“南太地區(qū)門羅主義”的歷史記憶。如果是企圖以此“掩護(hù)”美國的貿(mào)易戰(zhàn)，則不僅失德，而且缺乏戰(zhàn)略眼光。因為“中國倒下”則一定會殃及包括澳大利亞在內(nèi)南太地區(qū)各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水準(zhǔn)。早在上世紀(jì)80年代末，澳大利亞也曾經(jīng)濟(jì)困頓，失業(yè)飆升。包括美國在內(nèi)的西方國家根本無力消化澳大利亞盛產(chǎn)的煤、鐵礦石等資源，以致新加坡總理李光耀自信滿滿地預(yù)言“澳大利亞即將淪為亞洲首個白人貧困（垃圾）國家”。

是中國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展幫助澳大利亞經(jīng)濟(jì)走出困境，使其在此后近三十年中一次次躲過西方其他國家未能幸免的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。時至今日，中國早已成為澳大利亞第一大貿(mào)易伙伴，兩國貿(mào)易額多過澳美、澳日貿(mào)易額之和。不僅是澳大利亞，南太地區(qū)許多國家與中國有著大貿(mào)易額。中國與包括澳大利亞在內(nèi)南太地區(qū)國家的貿(mào)易不僅關(guān)系到當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，更關(guān)乎千千萬萬普通民眾的就業(yè)，以及他們背后支撐的家庭。因此，渲染“中國威脅論”既不利于南太地區(qū)的和平與發(fā)展，更不利于當(dāng)?shù)厝嗣竦母ｌ怼２徽撌浅鲇诤畏N動機(jī)，渲染“中國威脅論”都不應(yīng)是任何有良知、有公德的媒體和媒體人的行為?！?/p>

（作者是聊城大學(xué)南太研究中心首席研究員、北京外國語大學(xué)澳大利亞研究中心研究員）