跟毛澤東學(xué)調(diào)查研究的方法

朱諺

【摘要】集體訪談法和無機構(gòu)訪談法是社會調(diào)查研究方法中兩種重要的資料收集方法，毛澤東所開展的農(nóng)村調(diào)查中大量采用了這兩種方法。在具體運用這兩種方法過程中，必須關(guān)注兩個問題：一是訪談對象的選擇，二是訪談人數(shù)的確定。毛澤東對這兩個問題進行了研究并形成了系統(tǒng)的觀點。

【關(guān)鍵詞】訪談對象;訪談人數(shù)

集體訪談法和無結(jié)構(gòu)訪談法是兩種比較常用的社會調(diào)查研究方法，這兩種方法在運用過程中有兩個具體問題應(yīng)引起重視：一是訪談對象的選擇，二是訪談人數(shù)的確定。在毛澤東的調(diào)查研究思想中，這兩個問題已經(jīng)有了比較充分的答案。

一、訪談對象的選擇

訪談對象的選擇是一個關(guān)鍵問題，直接關(guān)系到最終能否從收集到的資料中提取有價值的信息。訪談對象的選擇方式有講究，在毛澤東所撰寫的一系列農(nóng)村調(diào)查報告中對這個問題進行了闡述。

（一）保證不同訪談對象間的信息差異化。選擇調(diào)查對象要注重兼容并包，注重其信息的差異化。在毛澤東農(nóng)村調(diào)查的代表作品《尋烏調(diào)查》中就充分注重了這一點。做尋烏調(diào)查時，毛澤東采用了集體訪談法來收集資料。他召集了10人參加了由他主持的會議，在《尋烏調(diào)查》這篇調(diào)查報告中有詳細的記錄：“在材料上與我以大量供給的是郭友梅（59歲，雜貨店主，曾任縣商會長，本城人），范大明（51歲，貧農(nóng)，縣蘇職員，城區(qū)人），趙鏡清（30歲，中農(nóng)，做過鑄鐵工，做過小商，陳炯明部下當(dāng)過兵做到排長，現(xiàn)任縣蘇委員，雙橋區(qū)人），劉亮凡（27歲，縣署錢糧兼征柜辦事員，現(xiàn)任城郊鄉(xiāng)蘇維埃主席，城區(qū)人）四人，他們都是經(jīng)常到調(diào)查會的。此外李大順（28歲，貧農(nóng)，曾任區(qū)蘇委員），劉茂哉（50歲，開過賭場，做過小生意，原是小地主，降為貧民，曾任縣革命委員會委員，現(xiàn)任區(qū)蘇委員）兩人，也供給了一部分材料。間或到我們調(diào)查會的，還有劉星五（56歲，農(nóng)民，做過小生意，鄉(xiāng)蘇委員，城區(qū)人），鐘步嬴（23歲，梅縣師范生，區(qū)政府主席，石排下人），陳悼云（39歲，自治研究所畢業(yè)，做過縫工，做過小生意，當(dāng)過小學(xué)教師），郭清如（62歲，秀才，赴過鄉(xiāng)試，做過小學(xué)教師，城區(qū)人）四人，做過一二次調(diào)查會，稍微供給了一點材料。”

分析這段文字可以發(fā)現(xiàn)，參加這次會議的人員是符合“兼容并包”原則的。首先，年齡上，從青年到老年都有，毛澤東選擇參加座談會的人員年齡介于20-60歲上下，選擇這個年齡段人員進行訪談交流、收集資料是毛澤東調(diào)查研究思想的重要內(nèi)容之一，在《反對本本主義》中，毛澤東講到了這個問題：“以年齡說，老年人最好，因為他們有豐富的經(jīng)驗，不但懂得現(xiàn)狀，而且明白因果。有斗爭經(jīng)驗的青年人也要，因為他們有進步的思想，有銳利的觀察。”

除年齡外，參加座談會的人員來自不同地理區(qū)域、從事不同行業(yè)、身份經(jīng)歷各有不同，這些都能夠保證信息來源的深度和廣度，避免研究出現(xiàn)片面化、局限性的錯誤。

（二）保證訪談對象自身具備較高信息密度和強度。單個訪談對象自身特征亦是應(yīng)重視的問題。毛澤東本人選擇調(diào)查對象時遵循一個基本原則：保證信息密度和強度。即是說，只有自身擁有較大信息量且這些信息具備深挖價值的人，才應(yīng)該成為訪談對象。毛澤東在 1941年說到了這個問題：“尋烏調(diào)查找的是一部分中級干部，一部分下級干部，一個窮秀才，一個破產(chǎn)了的商會會長，一個在知縣衙門管錢糧的已經(jīng)失了業(yè)的小官吏。他們都給了我很多聞所未聞的知識”。在這里，毛澤東講到的“聞所未聞的知識”即是說明他選擇的訪談對象提供的資料和信息能夠擴大調(diào)查者信息量、加深調(diào)查者對問題的認知程度。又過了20年，1961年毛澤東在廣州中央工作會議上又講了類似的話：“一九三〇年五月，我在江西南部的尋烏縣做了個調(diào)查……我們幾個人，談了好幾天。那些人可有話講啦！ 他們把那里的全部情況，尋烏的工商業(yè)情況，各行各業(yè)的情況，都跟我講了。那個秀才，年紀(jì)相當(dāng)大了，很有味道，看我尊重他，就跟我講了許多事情。”毛澤東這里說這些人給他“講了很多事情”，其實就是說明這些受訪對象給他的研究提供了大量有價值的信息。毛澤東根據(jù)這一原則挑選出來的訪談對象提供了大量豐富而寶貴的一手資料，以其為基礎(chǔ)，毛澤東撰寫了一篇光輝耀人的社會調(diào)查研究典范之作——《尋烏調(diào)查》。

二、訪談人數(shù)的確定

采用集體訪談法和無結(jié)構(gòu)訪談法收集資料時，不僅要對參與人員進行角色和身份的篩選，還應(yīng)注意控制人員數(shù)量和質(zhì)量。

（一）無關(guān)人員無須在座。毛澤東認為，與所要調(diào)查的核心問題無關(guān)的人員沒有必要參與調(diào)查會：“調(diào)查某個問題時，和那個問題無關(guān)的人不必在座，如調(diào)查商業(yè)時，工農(nóng)學(xué)各業(yè)不必在座。”此舉主要是為了避免出現(xiàn)大量無效信息，影響后期資料的整合、提取工作，同時，也能有效提高座談會的整體效率。

（二）三五七八個人即夠。毛澤東在《反對本本主義》一文中專門講到了在開調(diào)查會時訪談對象的人數(shù)問題：“至少需要三人，不然會囿于見聞，不符合真實情況。”在1941年3月的《農(nóng)村調(diào)查》序言二中他再次講到：“開調(diào)查會每次人不必多，三五個七八個人即夠”。

毛澤東認為，訪談對象的人數(shù)沒有明確的限制和規(guī)定，應(yīng)該根據(jù)實際情況尤其是調(diào)查人的實際指揮能力來決定。

毛澤東本人非常喜歡運用集體訪談法和無結(jié)構(gòu)訪談法進行社會調(diào)查研究收集一手資料，尤其是集體訪談法，即開調(diào)查會的方法更為他本人所推崇。毛澤東認為，開調(diào)查會“簡單易行又忠實可靠”。對此，他進行了系統(tǒng)的實踐、概括和總結(jié)，并在《反對本本主義》一文中進行了詳細的論述。

集體訪談法和無結(jié)構(gòu)訪談法是現(xiàn)代社會調(diào)查研究的重要方法，毛澤東對這一方法的實踐、思考和研究以及因此形成的寶貴經(jīng)驗，我們必須認真學(xué)習(xí)和繼承，并將之融入現(xiàn)代社會調(diào)查研究的最新研究當(dāng)中。

【參考文獻】

[1]毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集[C].北京：人民出版社，1982.