礦區(qū)地表水環(huán)境損害評(píng)估研究及案例應(yīng)用

◎曲翠

礦區(qū)地表水環(huán)境損害評(píng)估系統(tǒng)是我國(guó)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展理念落實(shí)的數(shù)據(jù)審核前提，更是為后續(xù)環(huán)境修復(fù)工作提供引導(dǎo)的必要資料。在損害評(píng)估期間，需根據(jù)地方水環(huán)境狀況擬定詳細(xì)的審核流程，并確定與資源標(biāo)準(zhǔn)之間的差異性，才能確保評(píng)估數(shù)據(jù)真實(shí)有效，能夠?yàn)楹罄m(xù)工作的開(kāi)展提供幫助。

一、礦區(qū)地表水環(huán)境損害評(píng)估分析

我國(guó)較常見(jiàn)的環(huán)境損害評(píng)估方法有等值分析法與環(huán)境價(jià)值評(píng)估法。等值分析法是基于數(shù)據(jù)與資源量展開(kāi)分析的評(píng)估方法，期間能夠根據(jù)環(huán)境資源需要恢復(fù)的規(guī)模，判斷實(shí)際損害狀況與恢復(fù)需要的成本量。而環(huán)境價(jià)值評(píng)估法則是基于貨幣化的評(píng)估方法，能夠通過(guò)百分比與可能造成的資源損耗作為審核標(biāo)準(zhǔn)，由此根據(jù)價(jià)值的高低判定水環(huán)境的損害程度。

二、礦區(qū)地表水環(huán)境損害確認(rèn)方法

首先，礦區(qū)地表水環(huán)境損害問(wèn)題需要憑借大量的鑒定資料與標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，以便判定礦區(qū)地表水環(huán)境受污染程度。期間，地表水環(huán)境損害內(nèi)容可從水資源質(zhì)量與生態(tài)系統(tǒng)狀況分析，水資源質(zhì)量損害可通過(guò)檢測(cè)水體污染物濃度是否超標(biāo)進(jìn)行判斷，主要衡量標(biāo)準(zhǔn)需要根據(jù)水資源功能性選擇，以便損害評(píng)估考慮更加全面。而生態(tài)系統(tǒng)則需要比對(duì)地方流域生態(tài)基線水準(zhǔn)，判斷生物體內(nèi)污染物致死率與變異率，判斷重金屬污染物之間的關(guān)系，以便得到更詳細(xì)的信息情報(bào)，并選取具備特征的生物體作為憑證。

其次，在生態(tài)極限評(píng)估過(guò)程中，應(yīng)在流域各個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)處提取水流污染物信息，以此判定是否與礦區(qū)有直接關(guān)系，并將污染物數(shù)據(jù)與信息存檔，以便為后續(xù)檢測(cè)提供參照。

最后，在修復(fù)方式選擇過(guò)程中，應(yīng)根據(jù)地方基線水平與污染元素資料選擇基本的修復(fù)方案。根據(jù)以往的資料可知，污染水體修復(fù)科分為人工修復(fù)與自然恢復(fù)，人工修復(fù)雖然速率快，但極易因?yàn)椴缓侠聿僮餍纬啥挝廴?，自然修?fù)則更為徹底，但修復(fù)周期較長(zhǎng)。

三、礦區(qū)地表水環(huán)境損害案例應(yīng)用

1.流域背景及損害狀況

本案例選用某地區(qū)礦井工程資料進(jìn)行分析，根據(jù)調(diào)查可知此地受污染河流流域面積為3790km2，此地礦產(chǎn)資源中富含充裕的鉛鋅礦與銀礦，同時(shí)礦產(chǎn)中含有大量的重金屬元素。根據(jù)以往數(shù)據(jù)資料顯示，此地因?yàn)殚L(zhǎng)期不正規(guī)的采掘工作，使得周圍地表水環(huán)境受到嚴(yán)重?fù)p害，并且生態(tài)系統(tǒng)已處于明顯退化狀態(tài)。經(jīng)過(guò)污染物監(jiān)測(cè)資料可知，此地水資源污染物主要為Cd與Pb。且污染年限可持續(xù)百年以上。

2.水資源損害量化分析

根據(jù)調(diào)查可知，礦區(qū)地表水資源在下游主要用于農(nóng)業(yè)灌溉，因此在判斷水環(huán)境損害時(shí)，也需要借助灌溉水標(biāo)準(zhǔn)對(duì)水質(zhì)進(jìn)行評(píng)估。在此期間，經(jīng)過(guò)屏蔽可知Cd與Pb等重金屬超標(biāo)，無(wú)法為農(nóng)業(yè)灌溉質(zhì)量提供應(yīng)有的保障。其中，經(jīng)由地表水各個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)差異值的評(píng)估，可知部分監(jiān)測(cè)點(diǎn)在重金屬元素方面遠(yuǎn)超水質(zhì)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，特別是在礦區(qū)位置，此現(xiàn)象尤為嚴(yán)重，故而可以認(rèn)為該地區(qū)河流受到重金屬污染，預(yù)計(jì)重金屬污染年限可長(zhǎng)達(dá)百年以上。

根據(jù)資料評(píng)估與分析可知，礦區(qū)重金屬污染具有持久性與不可逆性的特點(diǎn)，通過(guò)傳統(tǒng)人工修復(fù)措施無(wú)法將污染問(wèn)題解決，并且灌溉水工程的改建也意味著大量的工程資金消耗，若要受損資源得以恢復(fù)，便需要通過(guò)數(shù)據(jù)化資料量化損害信息，以便擬定更詳細(xì)的污水修復(fù)辦法，使重金屬污染物含量逐年下降，由此抑制水資源損害問(wèn)題的持續(xù)性。

3.生態(tài)系統(tǒng)損害量化分析

水生生態(tài)系統(tǒng)損害的確認(rèn)。由于長(zhǎng)期暴露于鎘、鉛等污染物，該流域中的水生生物受到損害，具體表現(xiàn)在：無(wú)脊椎動(dòng)物體內(nèi)有毒有害物質(zhì)顯著升高；典型魚(yú)種死亡率顯著增加，并伴有組織病變；許多魚(yú)類的數(shù)量顯著減少，有些河段中幾乎沒(méi)有任何魚(yú)類生存。該流域一種重要的生物物種是鱒魚(yú)，鱒魚(yú)為該區(qū)域提供了重要的生態(tài)功能和人類服務(wù)功能，且相關(guān)數(shù)據(jù)資料較多，提升鱒魚(yú)的生產(chǎn)力的行動(dòng)同樣也對(duì)其他魚(yú)類起到積極作用，因此以鱒魚(yú)作為該流域生態(tài)服務(wù)功能評(píng)估對(duì)象。

經(jīng)實(shí)地調(diào)研和專家論證，由于礦區(qū)重金屬污染造成的生態(tài)系統(tǒng)破壞具有長(zhǎng)期性和不可逆性，人工恢復(fù)效果不理想，且耗資巨大，因此基本修復(fù)方案選擇讓受損的河流自然恢復(fù)。采用服務(wù)等值分析法計(jì)算期間損失，根據(jù)預(yù)測(cè)的重金屬濃度與鱒魚(yú)密度的劑量反應(yīng)關(guān)系，得出最終的鱒魚(yú)密度水平，依據(jù)預(yù)測(cè)的鱒魚(yú)密度除以基線密度得到河流的服務(wù)水平變化。

而后經(jīng)由調(diào)查發(fā)現(xiàn)附近的其他河流提供水生服務(wù)功能的主要物種也是鱒魚(yú)，其水環(huán)境生態(tài)服務(wù)功能沒(méi)有受到重金屬污染的限制，但生態(tài)環(huán)境較基線水平也有所退化。因此，基本修復(fù)方案選擇讓受污染河自然恢復(fù)，補(bǔ)償性修復(fù)方案選擇在其他河流加強(qiáng)水生生態(tài)服務(wù)功能，以補(bǔ)償受污染河水生態(tài)服務(wù)功能的期間損失。而后根據(jù)地方環(huán)境資料、文獻(xiàn)內(nèi)容、專家分析等措施，確定未受污染區(qū)域生態(tài)環(huán)境與鱒魚(yú)密度之間的關(guān)系，找尋出導(dǎo)致河流生態(tài)系統(tǒng)退化的原因，才能找出可行且經(jīng)濟(jì)的修復(fù)方案。根據(jù)地方水資源實(shí)際狀況，本案例選用放置木屑的方式提高河流生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性，以便降低沉積物負(fù)載。

4.敏感性分析

社會(huì)貼現(xiàn)率、資源恢復(fù)年限所需時(shí)間的取值是環(huán)境損害評(píng)估不確定性分析需考慮的重要因素，研究對(duì)貼現(xiàn)率、補(bǔ)償性修復(fù)方案的恢復(fù)年限以及貼現(xiàn)基準(zhǔn)年進(jìn)行了敏感性分析。

修復(fù)方案單位面積效益對(duì)貼現(xiàn)率變化比期間損失對(duì)貼現(xiàn)率變化更為敏感。主流環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往建議在評(píng)估自然資源效益時(shí)使用較低的貼現(xiàn)率。研究采用不同的貼現(xiàn)率對(duì)損害評(píng)估結(jié)果進(jìn)行了敏感性分析，發(fā)現(xiàn)等值分析法進(jìn)行自然資源損害評(píng)估時(shí)，補(bǔ)償性修復(fù)方案的單位面積效益隨著貼現(xiàn)率的增加迅速降低，而期間損失對(duì)貼現(xiàn)率的變化并不敏感，計(jì)算的補(bǔ)償性修復(fù)方案的面積隨著貼現(xiàn)率的增加而增加。使用較低的貼現(xiàn)率有可能會(huì)高估補(bǔ)償性修復(fù)方案恢復(fù)的資源的價(jià)值，從而導(dǎo)致計(jì)算的補(bǔ)償性修復(fù)方案的面積偏低。因此使用等值分析法時(shí)，采用較高的貼現(xiàn)率更能體現(xiàn)受損資源價(jià)值。

四、結(jié)語(yǔ)

礦區(qū)地表水損害評(píng)估方法的有效落實(shí)，不但有助于鑒別地方生態(tài)環(huán)境受損狀況，使地區(qū)水資源環(huán)境保護(hù)權(quán)益得以維護(hù)，以便為后續(xù)環(huán)境修復(fù)工作提供參照，同時(shí)憑借損害評(píng)估內(nèi)容，更便于深入研究損害內(nèi)容與污染物資料，以便為防治措施提供更詳細(xì)的指引。因此，礦區(qū)地表水損害評(píng)估方法必須認(rèn)真落實(shí)，才能使礦區(qū)地表水質(zhì)量得以持續(xù)保障。