急診PCI與擇期PCI治療急性心肌梗死的臨床對比分析

高利軍，李曉紅

（呼和浩特市第一醫院急診內科，內蒙古 呼和浩特 010050）

隨著人們生活壓力的提升，近年來臨床上急性心肌梗死等疾病的發病率也表現出不斷上升的趨勢，作為一種急性冠脈綜合征，急性心肌梗死會導致患者出現一系列并發癥，如：心源性休克、心力衰竭、心律失常等[1]。本文主要針對我院收治的100例急性心肌梗死患者的療效進行回顧分析。現報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

隨機選取我院2016年6月至2017年12月收治的100例急性心肌梗死患者，隨機均分為對照組40例與觀察組60例，觀察組男30例，女30例，年齡45～75歲，平均年齡（65.23±10.08）歲，病程1～48 h，平均病程（19.17±6.24）h；對照組男20例，女20例，年齡45～75歲，平均年齡（65.21±11.25）歲，病程2～47 h，平均病程（20.13±5.21）h。兩組患者一般資料具有可比性。

1.2 方法

分別將兩組接受急診PCI與擇期PCI治療的急性心肌梗死患者的臨床資料進行回顧性的分析，觀察比較兩組急性心肌梗死患者的療效。觀察組進行急診PCI治療，患者入院后嚼服300 mg氯吡格雷和300 mg阿司匹林，再將患者送入導管室進行冠狀動脈造影，確定后進行冠狀動脈腔內成形術，結合患者情況，置入支架，并且皮下注射8000 U肝素。對照組進行擇期PCI治療，患者入院后，先進行營養心肌、擴充冠狀動脈等支持性治療，同時皮下注射6000 U低分子肝素，一天兩次，75 mg氯吡格雷和100 mg阿司匹林，一天一次，一般在患者入院一至兩周進行PCI治療，術前要對患者的心功能進行評估[2]。

1.3 觀察指標

無效表示：患者心功能大部分不正常，臨床癥狀沒有緩解甚至是有加重趨勢；有效表示：患者心功能基本恢復至正常值，臨床癥狀也有所緩解；痊愈表示：患者心功能完全正常，臨床癥狀消失。

1.4 統計學處理

2 結 果

兩組患者臨床治療總有效率存在明顯差異，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者的療效的比較 [n（%）]

3 討 論

目前，我國的急性心肌梗死的患者數量呈現出了不斷增加的趨勢。急性心肌梗死具有病情發展迅速、死亡率高的特點。很多急性心肌梗死患者在到達醫院之前，就已經死亡了。因此，對急性心肌梗死患者進行及時的治療，顯得更加的至關重要。

因此，對急性心肌梗死患者進行及時的治療，顯得更加的至關重要。

急診PCI治療是一種比較及時，并且針對性比較強，更加專業的治療方法。與擇期PCI治療相比較，急診PCI治療，能夠為急性心肌梗死患者爭取更多的急救時間，從而降低其死亡率。急診PCI治療有助于急性心肌梗死患者病情的早日康復，避免由于時間的耽誤造成的患者的生命危險的狀況的出現。通過本文的研究結果可以看出，兩組的臨床治療總有效率存在明顯差異，并且觀察組的急性心肌梗死患者的預后狀況十分良好，療效比對照組的急性心肌梗死患者的療效理想。由此可見，觀察組優于對照組。

綜上所述，急診PCI的療效優于擇期PCI。急診PCI能夠更好的幫助急性心肌梗死患者進行治療。

[1] 李志娟,張 薇,董平栓,等.急性心肌梗死患者介入術中冠脈內應用替羅非班的療效與安全性評價[J].陜西醫學,2009,37(4):425.

[2] 古 平,潘 波,牟海剛.急診PCI與擇期PCI治療急性心肌梗死的臨床對比分析[J].臨床研究,2014,20(2):49－50.

[3] 王 飛,李靈芝,朱士俊,等.急診PCI與擇期PCI治療急性心肌梗死的臨床對比分析[J].中國循證心血管醫學雜志,2016,8(7):862-864.