網賭N式

史友興

賭博，極易引發殺人、搶劫、盜竊、敲詐勒索等嚴重刑事犯罪，因賭博造成家破人亡、妻離子散的悲劇也不在少數，涉賭違法犯罪行為具有很大的社會危害性。為此，我國出臺了相關的法律，采取了相應的措施，對涉賭違法行為從嚴懲處，對涉賭犯罪行為從重打擊，在一定程度上遏制了賭博的泛濫。然而，隨著互聯網技術和智能手機的普及，顛覆了傳統的賭博方式，利用互聯網平臺以娛樂、游戲等方式進行賭博的新型賭博活動開始出現。由于網絡具有虛擬性的特點，導致網絡賭博活動更加隱蔽，致使網絡賭博呈現快速蔓延態勢，采取有效措施防范打擊網絡賭博已迫在眉睫。

案例1：依托體彩平臺 數字游戲藏賭局

數字，是最常用的，也是使用頻率最高的賭博工具，可以冠以各種游戲名目進行賭博。在網絡發達的今天，數字游戲也成為網絡賭博中不可或缺的一種方式。

李濤是一家體育彩票銷售站的老板，曾在廣東打工期間誤入一個體彩微信群，被引誘參加群里猜數字的游戲，將身上的積蓄輸得精光，才意識到所謂的體彩群，其實就是一個賭博群，無奈醒悟有些晚了，只得回到江蘇老家重謀生計，開了一家體育彩票銷售站。

雖說輸了不少的錢，但也認識了很多的賭友。體育彩票銷售站開張后，生意十分慘淡。思來想去，李濤覺得利用微信群組織人員參賭一定很賺錢，于是雇傭了魯成杰、何冰潔等人幫助管理，利用自己銷售體育彩票的便利，模仿其在廣東參賭的體彩微信群賭博模式，建立了“江蘇體彩11選5”系列微信群，以江蘇體彩中心“11選5”玩法所開出的第一個數字為競猜對象，吸引網友進行賭博。每天從早上10點即江蘇體彩“11選5”第11期開始，至晚上10點江蘇體彩“11選5”第82期結束，開獎期與江蘇體彩“11選5”的開獎期完全同步。

李濤設立的賭博游戲方式有三種：一是猜大小，即規定1-5的數字為小，6-10的數字為大，11為幸運數字，開獎前先由玩家選擇“大”或“小”、或幸運數字“11”，并進行相應投注，每注的投注額沒有限制。如果玩家選擇的是“小”，江蘇體彩“11選5” 開出的第一個數字是1-5中的任一數字，都表示玩家猜贏，則應退給玩家1.8倍的投注額，反之表示玩家猜輸，玩家的投注額則沒收。若玩家選擇的是數字“11”，江蘇體彩“11選5”開出的第一個數字也是“11”，表示玩家猜贏，則退給玩家9倍的投注額；開出的第一個數字不是“11”，而是其他的任何一個數字，都表示玩家猜輸，則退玩家一半的投注額。二是猜單雙，1-10的數字中，奇數為單，偶數為雙，“11”同樣為幸運數字，競猜方式、賠率高低與猜大小相同。三是猜數字，玩家猜1-11中的任何數字并進行投注，猜對數字則退給玩家9倍的投注額，猜錯則投注額沒收，但數字“11”為幸運數字，猜錯可退還一半投注額給玩家。

設置好游戲規則后，李濤開始主要是將以前交識的一些賭友拉進自己的群中，但數量十分有限，于是鼓勵賭友介紹新人進群，只要有新人進群就給介紹人發紅包。就這樣，人員越來越多，生意越來越紅火。這樣，2016年6月至7月8日，李濤伙同魯成杰、何冰潔等人，建立微信群，以江蘇體彩中心“11選5”玩法所開出的第一個數字為競猜對象，通過猜數字、大小、單雙的方法，組織他人進行賭博，累計參賭人數100余人，違法所得29.6萬余元。

2016年6月30日，經群眾舉報，公安機關至彩票銷售站當場抓獲了魯成杰、何冰潔。2016年7月11日，李濤至公安機關投案。2016年10月26日，檢察機關以被告人李濤、魯成杰、何冰潔犯開設賭場罪，向法院提起公訴。法院經審理后認為：被告人李濤、魯成杰、何冰潔以營利為目的，開設賭場，其行為已構成開設賭場罪。被告人李濤在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，被告人魯成杰、何冰潔起次要作用，是從犯，應當減輕處罰。被告人李濤犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人魯成杰、何冰潔如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。故依據法律，以開設賭場罪，判處被告人李濤有期徒刑二年六個月，緩刑二年六個月，并處罰金人民幣四十萬元；判處被告人魯成杰、何冰潔有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。

體育彩票，雖然具有一定的博彩性質，但體育彩票是經過國家批準的，投注額小、加之國家的正確宣傳引導，風險完全可控，不具有社會危害性，人們對體育彩票也予以認可和信任。然而，有些不法分子，正是利用體育彩票的合法性及人們對體育彩票的認可和信任，借體育彩票之名，行賭博之實，具有很大的欺騙性和危害性。

案例2：微信紅包接龍 “免死”外掛“玩死你”

“搶紅包”功能是微信用戶喜聞樂見的娛樂形式，但是部分不法之徒利欲熏心，利用微信紅包進行網絡賭博的行為也隨之而來。只需要一部智能手機和網絡，單筆金額投入不多，隨時隨地都能參與，易被年輕人接受。手機和微信作為個人通信工具，具有很高的私密性，網友的家人很難知道網友正沉迷其中，更別說規勸和及時阻止?！皳尲t包”賭博，作為一種新類型的網絡犯罪，蔓延的范圍和速度是其他網絡賭博所不能比的。

韓樂萌，是一家網店的店主。為了拓展業務，想方設法加入別人的微信群，以便結識新的朋友，推廣自己的產品。在群里，韓樂萌常常發些紅包，雖說數額很小，但可以活躍群內氣氛，拉近網友距離，增加自己的關注度。

一次偶然的機會，韓樂萌被朋友拉近了一個叫“3元5個包”專門搶紅包的微信群。在群里，大家的情緒十分高漲，互相發紅包，互相搶紅包，忙得不亦樂乎。開始，韓樂萌也被這種情緒所帶動，瘋狂參與搶紅包的游戲中?？墒?，精明的韓樂萌玩了兩天，就看出其中的貓膩，原來，這個群里的人收發紅包都要嚴格遵守群主制定的規則，而這個規則頗有點賭博的意味。為此，韓樂萌就以看為主，有時也適當參與一下，以便掩蓋自己的看客身份。

可是，就在韓樂萌看出了不少門道的時候，群主突然宣布退出微信群。具有生意頭腦的韓樂萌看到了其中的商機，自告奮勇擔當起群主的角色，組織大家繼續玩搶紅包的游戲。接手微信群后，韓樂萌不滿足于原先的玩法，她覺得錢太少了沒意思，琢磨著要將這個群做大，便將游戲規則進行了升級，提高了紅包的額度，創設了紅包接龍的規則，增強了刺激性。首先，將紅包升級為“30元5個包”，其次，另外注冊一個“免死號”參與搶紅包。為了確保自己立于不敗之地，韓樂萌又在背后通過安裝免死號“外掛”出“老千”。第三，制定規則，規定搶完紅包之后，由比“免死號”搶到的金額大一級的發下一個30元紅包。如果“免死號”搶到的金額最多，由搶包金額最小的繼續發。如果“免死號”沒有搶到紅包，由搶包手氣最佳的繼續發……這樣，如同接龍一樣，從第一個紅包開始后，微信紅包就可以實現無限循環。

同時，韓樂萌還設置了諸多誘人的獎勵規則，如果有人搶到特定金額的紅包，就會得到群主的獎勵。比如，搶得紅包28.88元獎勵688元，27.77元獎勵488元，12.34元獎勵108元，類似AABB的獎勵30元，ABAB的獎勵20元等等，如果一連發了4次紅包的獎勵40元，一連發了5次紅包的獎勵50元，以此類推。

2016年2月25日，公安機關接群眾舉報稱有一女子在微信平臺上建立紅包群，并在群內制定規則進行賭博。接到報案后，公安機關經遠程勘驗，發現2016年2月29日至2016年3月1日僅兩天的時間，該“30元5個包”的紅包群內賭資為人民幣60055元，群主韓樂萌利用免死號搶得人民幣11949.69元，發放獎勵人民幣3498元，獲利人民幣8451.69元。2016年3月17日，公安機關將被告人韓樂萌抓獲，經訊問，韓樂萌如實供述了上述開設賭場的事實。2016年7月26日，檢察機關以被告人韓樂萌犯開設賭場罪，向法院提起公訴。

法院查明，被告人韓樂萌以營利為目的，于2016年2月至3月間，在手機上通過微信軟件，建立“30元5個包”微信群，并擔任該群的群主20余日，期間不斷吸引他人加入該群，以搶到特定金額的紅包可以獲得群主獎勵的方式，刺激群中的成員不斷按照群主的指令發紅包，群主每日將搶得紅包的總額扣除發出獎勵總額的差額部分漁利。該微信群中有參賭人員60余人。

法院經審理后認為，被告人韓樂萌以營利為目的，開設賭場，其行為已構成開設賭場罪。被告人韓樂萌歸案后如實供述了自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人韓樂萌退出違法所得，且庭審中認罪態度較好，可酌情從輕處罰。故依據相關的法律規定，以開設賭場罪，判處被告人韓樂萌拘役四個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣1萬元。

朋友間的小額互發紅包，沒有營利性質的，可視為贈予。但是，如果以營利為目的的搶紅包群，就涉嫌賭博。微信紅包賭博時，群主、莊家、玩家完全不見面，搶到的紅包金額具有隨機性，讓參與者覺得很公平。其實，這類網上小游戲跟其他網游一樣，“外掛”總是如影隨形。“免死”和“抽頭”規則的設置讓群主穩賺不賠，莊家用“外掛”只贏不輸，只剩下群里的玩家，一次次地發出紅包，用小得可憐的概率參賭。群里的玩家正如傳統賭博中的賭徒一樣，越輸越想贏，越輸越眼紅，最終深陷其中難以自拔。本質上，微信紅包賭博來自于傳統賭博，但比傳統賭博危害更甚。

案例3：網絡競技博彩 “興趣”成就大賭局

網絡博彩，通常指利用互聯網進行的博彩行為。網絡博彩類型繁多，由于受時間、地點等不確定因素影響，一般以競技活動的“結果”為投注對象進行賭博，例如賭球、賭馬、輪盤等。彭學勇，是一名鐵桿球迷，對足球尤為青睞，只要有足球比賽，即使有再重要的事，也要把球賽看完。為此，他也結識了很多球迷，在和球迷論球的過程中，接觸到了賭球，也輸了不少錢，就決定組織他人賭球，把損失撈回來。

2014年6月12日至7月13日，第20屆足球世界杯在巴西舉行。為了在世界杯足球賽期間把賭球弄起來，彭學勇通過一個球迷朋友介紹聯系了澳門一賭場老板，并以支付100萬元保證金的形式，取得該澳門賭球網站的網址及登錄賬號和密碼，然后雇用顧軍、董俊海幫忙打理賭球事宜，利用該網站以“賭球”的形式接受參賭人員投注，組織賭博活動。

在組織賭博活動中，彭學勇通過電話或者網站將他人投注金額報給上線，并按投注金額1%的比例從上線處返利。在此期間，顧軍、董俊海明知彭學勇利用世界杯足球賽賽事和賭博網站糾集他人賭球，仍為其寫單，幫其進行賭資結算，收受他人賭球投注款，為彭學勇賭博活動提供幫助。從2014年世界杯足球賽開賽之日至案發當日，彭學勇、顧軍、董俊海通過電話、微信、短信等方式累計接受他人賭球投注金額共計約1179萬余元。2014年7月6日，被告人彭學勇、顧軍、董俊海被公安機關抓獲歸案。案發后，被告人彭學勇、顧軍退繳賭資及違法所得126萬元。

法院經審理后認為，被告人彭學勇、顧軍、董俊海以營利為目的，利用賭博網站以“賭球”的形式接受他人投注，組織賭博活動，從中抽頭漁利，其行為均已構成開設賭場罪，且系情節嚴重。被告人彭學勇、顧軍、董俊海系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭學勇起主要作用，系主犯；被告人顧軍、董俊海起次要作用，系從犯，應當減輕處罰。被告人彭學勇、顧軍、董俊海歸案后均如實交代自己的罪行，均可從輕處罰。被告人彭學勇、顧軍案發后積極退繳賭資及違法所得，可以酌情從輕處罰。故依據有關法律規定，以開設賭場罪判處彭學勇有期徒刑三年，并處罰金人民幣五萬元；被告人顧軍、董俊海均被判處有期徒刑兩年，宣告緩刑兩年，并處罰金人民幣二萬元；賭資及違法所得共計126萬元，依法予以沒收，上繳國庫。

網絡博彩之所以吸引人，金錢利益是最主要的因素，但“興趣”在其中也占了很大比重。網絡上的博彩加入了很多人們關注的話題，比如足球、賽馬以及各種體育比賽。這樣的賭博方式不僅能吸引賭徒，還能吸引球迷、馬迷等其他觀眾參加。競技活動無國界，網游博彩平臺便呈現國際化，玩家分散性強、數量大，趨于年輕化，越來越多青少年參與到網絡博彩之中。隨之，專業化網絡博彩公司越來越多，組織結構更加嚴密、網絡便捷使賭資支付渠道網絡化，電子化程度更高，下注金額巨大，賭資運轉速度加快。

案例4：擔任網站代理 網狀輻射無國界

通過為境外賭博網站擔任代理，并層層招募人員擔任其下級代理，是近年出現的全新的犯罪類型。

2013年，鐘瑞皓從“皇冠”“云頂”“申博”等境外賭博網站取得人民幣3000萬元盤口的代理權后，于2014年春伙同范渝飛、高原，以2∶1∶1的股權比例共同出資200萬元擔任上述賭博網站的代理及股東，并以公司模式運營發展下級賭博網站代理及會員，接受會員投注，按比例分享利潤。

拿到“一級代理權”后，鐘瑞皓等人一級一級發展下級代理和參賭人員，并從中獲利。且在此過程中，該公司先后雇請孫峻、吳海、吳波成為公司員工，協助鐘瑞皓負責上述賭博網站代理的賬目核對、發送賬號、收付賭博款項等事宜。經公安機關偵查，鐘瑞皓、范渝飛、高原代理賭博網站的涉案投注金額高達4億余元，其他幾人所代理賭博網站的涉案投注金額少則10萬余元，多則300萬余元。組織他人到上述網站進行賭博而抽頭漁利的，涉案賭資高的達120余萬元，少的也有10多萬元。法院經審理認為，被告人鐘瑞皓、范渝飛、高原以營利為目的，在計算機網絡上擔任賭博網站總代理并接受他人投注、參與利潤分成，情節嚴重，其行為均已構成開設賭場罪。故依據法律，以開設賭場罪分別判處被告人鐘瑞皓、范渝飛、高原有期徒刑六年、四年、三年三個月，同時對各被告人并處罰金。其他被告人也分別被判處了刑罰。

根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合下發的《關于辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》規定，為賭博網站擔任代理并接受投注的也屬于開設賭場的行為。意見規定，利用互聯網、移動通信終端等傳輸賭博視頻、數據，組織賭博活動，具有下列四種情形之一的，屬于刑法第三百零三條第二款規定的“開設賭場”行為：建立賭博網站并接受投注的；建立賭博網站并提供給他人組織賭博的；為賭博網站擔任代理并接受投注的；參與賭博網站利潤分成的。本案的鐘瑞皓為賭博網站擔任代理，通過開設和發放賭博賬號，發展下級代理人或會員參賭，開設網絡賭場，并從有效投注額中按“分成”或者“提成”等方法獲取非法利益，故其行為已構成開設賭場罪。

（文中人名均系化名，未經作者同意，不得上網或轉載）