《長城與抗戰》的莊嚴

付中志 霍金

近日重讀民革中央鄭建邦副主席擔任主編、南開大學歷史學院侯杰教授擔任執行主編的圖文集《長城與抗戰》一書，再次受到心靈震撼。對中國軍民在抗日戰爭時期的浴血抗戰，僨張民族血脈，書寫抗戰史詩的艱苦歷程有了更加豐富和真切的體認。

自1933年初，長城沿線守軍譜寫的抗日篇章，凝聚了民族精神。面對蓄謀已久，意在侵占中國的強敵，前線將士以血肉之軀詮釋了長城作為中華民族國防要津與精神家園之屏障的重要地位。在長城抗戰第一槍——榆關抗戰中，守軍將領何柱國發布《告士兵書》，慷慨陳詞道：

愿與我忠勇將士，共灑此最后一滴血，于渤海彎頭，長城窟里，為人類伸張正義，為民族爭生存，為國家血奇恥，為軍人樹人格，上以慰我炎黃祖宗在天之靈，下以救我東北民眾淪亡之慘。

這是一種捶胸哭天的蒼涼，又是一種國難共赴的悲壯；是一種無堅不摧的剛烈，又是一種壯士扼腕的豪情；是一種驚天泣鬼的神勇，又是一種眾志成城的頑強。正如鄭建邦所指出的那樣，長城抗戰，是中國軍隊自甲午戰爭以來首次大規模的以武力抵抗外來侵略的軍事斗爭，宋哲元提出的“寧作戰死鬼，不做亡國奴”，極大地激勵了二十九軍將士保家衛國的決心。長城抗戰中涌現出來的宋哲元、趙登禹等大批壯士豪杰，頑強戰斗，以身許國，是真正的抗戰先驅。

能夠引起讀者共鳴的書籍方稱佳作，《長城與抗戰》的可貴之處就在于，通過大量第一手的史料扎實、生動地重現出長城抗戰的歷史情境及畫面，其中包括1932至1945年發生于長城沿線的歷次中國軍隊抗日戰役的資料，涵蓋中日雙方的檔案、電報、戰報、報刊、參戰者回憶錄以及文史資料等，僅報刊一項就包括了《申報》《大公報》《益世報》《中央日報》《華北日報》等當時全國性的以及華北地區的主要報紙，有效地集中再現長城抗戰爆發后社會各界人士的反應、動態。同時輔以數百幅歷史照片，還原歷史場景，圖文并茂。所擬定的具體條目也經過大量細心的甄別、挑選和刪節，精干明了，主旨突出。

全書首先用簡短適當的篇幅爬梳長城修建歷史及其重要關隘，贊美了長城對中華民族的象征意義，自成一章，設計巧妙。其后以1933年的長城各關口抗戰和1937年的晉察綏抗戰為主體內容，按時間順序排比史料，綱舉目張，線索清晰，史實具體準確，形成以下三大特點。

通過史料的編年排比敘述戰事發展

“七七事變”前，東北軍、西北軍和中央軍先后在榆關（即今山海關）、喜峰口、冷口、古北口及灤東與日寇展開斗爭，該書選取各個戰役中重要的軍方往來電報，包括守軍方面的軍事報告、南京的命令以及構筑戰事狀況。根據《“中華民國”資料叢稿·專題資料選輯·長城抗戰資料選輯》，長城抗戰爆發前，張學良曾多次致電蔣介石、宋子文、羅文干等人，詳述日軍動向及敵我接觸情況，國民政府則不斷有指示向其傳達，這些電文直接反映了長城抗戰爆發前后中國高層的應對情況。

日軍增兵錦州，攻陷熱河之后，奪占平津的野心昭然若揭，1933年1月，蔣介石在“指示張學良對敵攻平津之處置電”中以最高司令部及指揮官之安全為由“勸解”張學良率軍移駐保定或張家口，并要求于各國公使運動成熟，于前方各軍說明利害，切忌因誤會而招崩潰，引中外譏評。可見國民黨高層仍在堅持“攘外必先安內”的內政外交大戰略，試圖拖延戰事的全面爆發。然而另據《大公報》的同時期報道，榆關戰事爆發前，日方尋釁竟迫我讓出榆城，我軍已奮勇抵御。日軍開始向我軍第一防線正式進攻之后，我軍已無忍無可忍，正當自衛，予以反擊。雙方接觸約一小時，互有傷亡。

不同于宏觀的局勢闡發，亦不同于歸納的史實敘述，《長城與抗戰》以一次戰役作為一節，在節首總敘該戰役大致過程，其后主體部分則直接將一手史料排比并列，一段或數段史料擬定標題，簡潔明了，主旨鮮明，不僅事件來龍去脈清晰連貫，更有助于讀者深入了解歷史真相。榆關抗戰前的戰斗歷史正是由于這樣的編寫方式才得以展示在讀者面前，呈現出一幅可觀、可感、可視、可見的歷史情境。與官方電報相補充，《申報》《京報》《庸報》等彼時重要報刊的評論、記錄則描繪了社會大眾對態勢的關注情況。這對理解抗戰前全國輿論導向、社會思潮以及國家政策的形成具有重要參照意義。

官方與民間材料互補，體現事件詳實細節

在史料的選取上亦有可圈可點之處。眾多戰役，時間跨度大，空間范圍廣，如何全面而準確地抓住重要史料是一項關鍵而又具有難度的工作，該書編輯人員廣泛搜羅，多頭撒網，將最能體現戰爭特點，最具歷史真相闡釋價值的史料截取摘錄出來。

如第二章第六節是古北口戰役專題。首先以《申報》1933年3月8日報文敘述戰役打響：“敵大批飛機轟炸古北口……汽車道前線復有日騎兵數百人向我陣地猛沖。”其后則以《申報》《益世報》為眼媚敘述戰事發展況狀，3月10日、11日、16日、26日、27日、29日，4月25至29日，5月1日、16日，計十數日戰況均由報紙之報道加以敘述，其中包括“我生力軍接防古北口”“古北口方面步哨戰已開始”“古北口外敵軍受包圍”“昨有炮戰敵正補充增援”等條目，讀之猶如讀今日之報紙，置身其中，不似后人觀史，讀者反倒是民國之人了。

除據報刊的描述，該節還節錄了大量核心史料，主要是軍方往來電報，如3月11日《關麟征致北平軍分會電》、12日《關麟征報告在古北口作戰情形致蔣介石電》、13日《何應欽報告古北口戰況致蔣介石電》、21日國民黨中執委楊杰《報告古北口戰況及作戰要領致蔣介石電》以及4月24日十七軍軍長徐庭瑤《報告古北口南天門戰況致蔣介石電》等。在與以報刊為代表的社會消息相參照的同時，將戰爭背后的運作情況呈現出來。作為長城抗戰歷史上最為慷慨悲歌的一次戰役，該節還收錄了戰爭親歷者杜律明、鄭洞國等將領的回憶錄，其中對古北口之戰、南天門之戰等悲壯的斗爭作了詳實且滿懷深情的追憶。

兩岸共用史料，為共寫史書奠定基礎

《長城與抗戰》本身的編寫過程同樣令人回味，在民革中央聯絡部的召集下，兩岸各地博物館、檔案館、文史館以及戰爭親歷者后人通力配合，真正詮釋了中華民族人不分男女老幼，地不分南北東西，全民抗戰的理念。在長城這個共同精神紐帶的聯系之下，在抗戰這個全民族團結奮進方才收獲勝利的沉重話題之中，《長城與抗戰》不僅全面、客觀地回顧了長城與抗戰之間動人心魄的歷史故事，其本身亦彰顯了歷史學是愛國主義的源泉，歷史教育是發育民族主義精神的沃土，根本于此，才使得歷史學者肩上的責任如此重大，才使得史書的撰寫成為一項莊嚴的事業。

（作者單位：南開大學歷史學院）