特朗普和金正恩即便吵架，也是最有分量的一次吵架

徐方清

半年前還在以“火箭男”和“瘋老頭”互懟的美國總統特朗普和朝鮮最高領導人金正恩，如今卻意外地在商討以何種方式進行一場會面。但其實，在朝核問題上，任何所謂意外都算不上意外。對于絕大多數人來說，在有效信息非常有限的情況下，主要依據蛛絲馬跡作出的判斷，基本上沒有正確的可能。如果有，那也是蒙的。

不過，美朝之間出現這樣坐到一起對話的結果卻幾乎是注定的，這是大勢所趨，差別只在于，誰來對話、在哪兒、用什么樣的方式等。

2016年10月，《中國新聞周刊》曾在一次和時任美國國務院對朝政策特別代表尹汝尚的座談中問他，在美國要求朝鮮先棄核而朝鮮要求美國先簽和平協定的“僵局”下，外交努力還有用嗎？他反問了一句：那什么有用？然后補充說，并非看似“無解”，就什么也不用去做，還是有很多能做的事。

這一年，朝鮮進行了兩次核試驗，朝核局勢之緊張被很多觀察人士認為是“山雨欲來”。

之后的一年多里，朝核危機的緊張螺旋由于朝鮮和美韓間的言行刺激不斷上揚。但即便局勢演化到特朗普和金正恩以“火箭男”和“瘋老頭”互懟對方的階段，朝核問題涉事各方都沒有放棄外交努力。

在2017年9月聯合國安理會針對朝鮮第六次核試驗通過新一輪對朝制裁后，美國駐聯合國大使黑莉發言稱，如果不是特朗普和習近平之間建立了牢固關系，決議案也不會獲得通過。她還表示，如果朝鮮停止其核計劃，它就能重新找回未來。黑莉在安理會上的發言基調屬于老生常談，但還是給美朝對話留了余地。

而在朝鮮第六次核試驗后，在不到一周的時間里，國家主席習近平同四位國家首腦就朝鮮半島問題進行了直接的電話溝通或面談，他們當中除了特朗普和俄羅斯總統普京外，還有兩位來自歐盟國家，分別是德國總理默克爾和法國總統馬克龍。

2017年11月，《中國新聞周刊》在從都國際論壇上采訪聯合國前秘書長潘基文，也問他“外交努力還有用嗎”，他的回答更加肯定：“我認為任何軍事手段都不能用來解決目前的危機，唯一可行的是和平途徑。”

當時距離平昌冬奧會開幕還有兩個多月的時間，而朝鮮代表團尚未正式注冊參加本次冬奧會，但直接參與了一些涉及冬奧會工作的潘基文卻頗為輕松地說，“我們真誠地期待能在平昌冬奧會上看到他們的身影。”這話聽著是外交辭令，卻讓人聽出了另外一個意思：朝鮮代表團肯定會出現在平昌。

隨后朝鮮半島南北雙方就開始互相吹暖風，一連串各種讓人意外的積極信號接連出現。最后，聚焦于朝鮮半島的“冬奧外交”直奔這輪外交組合拳的終極目標而去，朝韓首腦會談和美朝首腦會談消息前后腳傳出。

不過，朝核問題寄望于通過一兩次首腦對話就得以解決，是不現實的。所以美方一直在強調，這次計劃于5月前實現的特朗普和金正恩之間的會談是“對話”而非“談判”。這么說是為了給特朗普解套，也是有意調低外界的期望值。但虛虛實實的外交辭令背后，一場歷史性峰會的意義絕不會只是拿來刷存在感，即便兩人是奔著吵架去的，那也會是朝核問題上最有分量的一次吵架。這種分量不只源于特朗普和金正恩的身份，更因為這是大勢所趨。