歸納推理在火災調查中的應用

馮昌喜

摘 要： 本文結合具體的火災調查案例，研究了歸納推理在火災調查中的具體運用。歸納推理對于火災調查是一個非常合適的工具和手段，可以加快火災調查的速度，使火災調查更加的精準。

關鍵詞： 歸納推理；火災調查

歸納推理，是從個別判斷（前提）推出一般性結論的推理，是從特殊到一般的過程。

舉個簡單的例子，比如說正方形的內角和是360°；平行四邊形的內角和也是360°；梯形的內角和也是360°；最后總結出來平面四邊形的內角和一定是360°。歸納推理的方法在很多地方都能看到其身影，因為人們往往先從經驗中的特殊事件得到啟發，加以深入研究和驗證，所以歸納推理的方法使用的很廣泛。

歸納推理在火災調查中可以廣泛運用，其作用主要有查明火災的事實情況。在火災調查過程中，為了查明諸多零散證據與火災事實之間的因果關系，從復雜的火災現場中理出較清晰的線索，往往需要把收集的各種證據進行歸納，然后概括出證據中的共同特點，從而得出結論。如為了查明起火部位或起火點，往往需要把現場殘留物品的燃燒、倒塌、變形、變色等痕跡進行歸納，然后概括出痕跡中的共同特點，從而判斷起火部位或起火點。

2014年8月12日13時51分許，海口市瓊山區海府路168號金鹿菜市場及金鹿裝飾大世界發生火災，過火面積1300平方米，由于燒損商戶較多，能否準確認定起火部位成為最終認定火災原因的關鍵。火災調查人員對火災現場進行了勘驗。

一是環境勘驗情況。海南金鹿裝飾大世界位于海口市瓊山區海府路168號，其中著火的9號樓（分別租給三家燈飾經銷商：鑫旺達、黃金球、新世界）位于金鹿大世界燈飾城西北角，所屬建筑為框架結構，建筑面積約960平方米，高度約9米，建筑主體地上1層，商鋪使用隔板隔為三層，商鋪間隔斷實體墻未封頂；金鹿菜市場位于9號樓西側，菜市場西臨米鋪路，沿菜市場內外兩側均有一層商鋪（大部分商鋪內搭建閣樓）。火災燒損的區域為菜市場7至13號鋪面、菜市場內攤位及裝飾大世界9號樓。9號樓商鋪內閣樓均倒塌，菜市場內側商鋪大部分被燒毀，9號樓、菜市場內部墻壁有大量煙熏痕跡，煙熏情況自中部向兩側依次減弱，西側商鋪燒損嚴重，臨米鋪街一側民宅的窗戶及水管有受熱變形痕跡。

二是初步勘驗情況。著火的金鹿菜市場、菜市場北側商鋪及金鹿裝飾大世界9號樓煙熏痕跡明顯，墻壁抹灰層嚴重脫落。市場北側鋪面前門（朝市場走道一側）墻壁上檐電氣線路脫落。 6、7、8號商鋪過火嚴重，商鋪間隔斷及店內可燃物嚴重碳化，鋪面隔層大部分塌落，其中6、7、8號商鋪屋頂鐵皮部分塌落，以7號鋪面最為嚴重，6號、8號次之。6、7、8號商鋪前門（朝市場走道一側）墻壁上檐有明顯“白化”痕跡。

三是細項勘驗情況。（1）、7號商鋪屋頂中部鐵皮棚塌陷，用于隔熱的彩合板及泡沫板全部燒毀，鋪面閣樓大部分塌落至地面，墻面變色嚴重，隔層鋼結構倒塌及變色變形痕跡中間重、兩邊輕，呈“V”字形狀。（2）、7號商鋪內的物品基本燒毀，商鋪地面有火災殘留物，北側殘留物高度高于商鋪內其他部位，燃燒痕跡自南向北逐漸加重。（3）、7號商鋪與6號、8號商鋪的隔斷大部分被燒毀，隔斷北側燒毀程度較南側嚴重，殘留的隔斷木支架迎火面均朝向北側。6號商鋪與5號商鋪間的隔斷（磚墻）有煙熏痕跡， 7至12號商鋪間的隔斷均有過火痕跡。（4）、7號商鋪屋頂鋼梁靠北側燃燒變形最為嚴重，塌落至地面的長度最長，變形扭曲程度最重，北側鋼檀條變色最為嚴重，其他商鋪鋼梁上未見此現象。（5）、7號商鋪內閣樓物品大部分被燒毀，閣樓兩側支撐鋼架不同程度倒塌，東西兩側鋼架呈南高北低的“斜坡狀”。（6）、距7號商鋪前門（朝市場走道一側）西側立柱15厘米地面上有一插線板原件，無電熱痕跡，距7號商鋪西墻1.8米、后門（朝米鋪路一側）2.1米處有一段長1.8米的銅線，有明顯過火痕跡，絕緣層脫落，無電熱痕跡。（7）、距7號商鋪西墻1.3米、后門（朝米鋪路一側）2.2米處有一個燈管殘件及長1米的電線線芯（銅線），絕緣層脫落，線路澄亮。（8）、7號商鋪后門屋檐下方彩合板及泡沫全部燒毀，墻上電氣線路絕緣層脫落，在地面距離后門（朝米鋪路一側）15厘米處有一根（8股）長0.5米的鋁制電線，此電線為菜市場管理方向西鐵皮1-4號商鋪供電所設，有明顯過火痕跡。

四是專項勘驗情況。對7號商鋪后門處（朝米鋪路一側）的物品進行清理，靠后門放置的電飯煲、電動車、雜貨等物品大部分燒毀，從7號商鋪內部提取電線線芯約1.8米，經清洗，電線線芯澄亮，無明顯短路痕跡。從7號商鋪后門（朝米鋪路一側）位置提取鋁線約0.90米，經清洗，線路有明顯燒蝕痕跡。

火災調查人員通過現場勘驗發現火災現場殘留物品的主要痕跡特點有：一是倒塌痕跡。菜市場僅6、7、8號商鋪屋頂鐵皮部分塌落，以7號商鋪最為嚴重，6號、8號次之；二是變色痕跡。7號商鋪墻面變色較6、8號商鋪嚴重；三是燃燒痕跡。6、7、8號商鋪內易燃可燃物品存放量差別不大，但7號商鋪內的物品基本燒毀，較6、8號商鋪嚴重；四是變形痕跡。7號商鋪屋頂鋼梁靠北側燃燒變形最為嚴重，塌落至地面的長度最長，變形扭曲程度最重，其他商鋪鋼梁上未見此現象。以上痕跡均呈現出一個共同特點：即7號商鋪物品燒損程度均較6、8號商鋪重。調查人員根據以上痕跡情況，運用歸納推理分析認為該起火災最先起火部位為7號商鋪，后經走訪目擊證人證實發現最先起火的商鋪為7號商鋪。

結論：我國的火災調查工作在發展進程中起步比較滯后，盡管在各種調查制度的發展或者完善上面取得了一定的進步，可以指導規范的火災調查工作的進行。但是歸納推理手段在火災調查中的應用還不是很純屬，也沒有指導性的標準和方法，大多數火災調查中主要依托于經驗。本文主要探討歸納推理在火災調查中的應用，從調查實踐中存在著的問題和現象入手以具體的火災案例為切入點，分析了在火災調查的實際案例中，歸納推理在分析火災蔓延情況、認定起火部位和起火原因的具體作用。總結了本文的工作，得出的結論如下：

（1）歸納推理對于火災調查有著不可或缺的重要性，為日后的火災調查提供了依據；

（2）歸納推理對于火災調查是一個非常合適的工具和手段，可以加快火災調查的速度，使火災調查更加的精準。