轉化型入戶搶劫若干問題研究

摘 要：近年來，財產類犯罪趨勢不斷高漲，搶劫是其最常見的一種犯罪形態。我國刑法對轉化型入戶搶劫未作明確規定，本文試從其犯罪主體和客觀條件及其是否適用“入戶搶劫”的加重處罰情節入手，對其爭議較大問題進行探析。

關鍵詞：搶劫罪；轉化型入戶搶劫；加重情節

中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）05-0185-01

作者簡介：陳燕濤（1991-），女，漢族，云南昆明人，四川大學法學院，法學碩士，刑法專業，研究方向：中國刑法學。

改革開放以來，經濟繁榮發展的同時，侵犯財產權益的犯罪分子不斷猖獗，其中以搶劫、搶奪等居多。我國刑法雖明確規定了搶劫罪，也將在特定條件下的盜竊、詐騙和搶奪行為擬制為搶劫，但仍然不能填補法律的空白。本文針對轉化型入戶搶劫的認定標準予以探討。

一、轉化型入戶搶劫概述

我國刑法并未將轉化型搶劫納入分則予以規定，但從《刑法》第二百六十九條規定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅的，按照刑法第二百六十三條（搶劫罪）的規定定罪處罰”可知，轉化型搶劫純屬法律擬制，是搶劫罪的一種特殊類型。轉化型入戶搶劫與入戶搶劫并非完全一致，它們最大的區別在于：前者是行為人實施了入戶盜竊、詐騙、搶奪財物的行為后，為了窩藏贓物等目的，基于本能的反抗被動的對被害人使用暴力；后者是行為人在非法“入戶”前就有了對被害人使用暴力的故意。

二、轉化型入戶搶劫的犯罪主體問題探究

（一）我國關于轉化型入戶搶劫犯罪主體的爭議

一種觀點認為，已滿14周歲不滿16周歲的人能成為轉化型入戶搶劫的主體。我國刑法第十七條第二款明確規定，相對負刑事責任年齡人只對搶劫等八種犯罪行為負刑責。雖然轉化型入戶搶劫具有特殊性，但其與搶劫罪在本質上是相同的。因此，既然該類主體對搶劫罪應負刑事責任，那么理所當然對轉化型入戶搶劫也負刑事責任。

另一種觀點認為，該類主體不可成為轉化型入戶搶劫的犯罪主體。因為在最高人民法院2006年修訂的《解釋》中認為，出于更好的貫徹落實我國對未成年人的保護政策，將這類主體予以排除。

（二）轉化型入戶搶劫犯罪主體的認定

筆者認為該類主體不應成為轉化型入戶搶劫的犯罪主體。理由：一是刑法第十七條第二款明確規定，該類主體不構成盜竊、詐騙、搶奪犯罪。言外之意即便該類主體實施了盜竊、詐騙、搶奪行為，達到數額較大的程度，刑法對此種行為也不予以評價。既然都不存在先行行為，那么行為人的行為就沒有轉化的空間和余地。二是最高院2006年修訂后的《解釋》第十條規定，已滿14周歲不滿16周歲的人實施盜竊等先行行為后為窩藏贓物等目的而當場使用暴力故意傷害致人重傷或死亡，或故意殺人的，應當分別以故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰。由此可見，立法者并未將暴力行為作為轉化原因，而是將其與先行行為完全割裂予以評價。三是基于對未成年人保護的刑事政策和“教育、感化、挽救”方針的要求，將該類主體排除在此類犯罪主體之外。

三、轉化型入戶搶劫的客觀條件探究

目前關于暴力或以暴力相威脅行為是否必須發生在戶內，刑法學界有不同觀點，一種觀點認為，暴力行為必須發生在戶內。理由如下：

入戶搶劫的一個重要的前提是搶劫行為發生在戶內，而轉化型入戶搶劫應符合該前提條件。如果盜竊等先行行為發生在戶外，直接以該行為所侵犯的法益類型進行評價，根本不會將此行為作為轉化型入戶搶劫的前提考慮。在轉化型入戶搶劫中，暴力行為對整個犯罪行為的認定具有決定意義。即只有行為人在先行行為實施完畢后為…而使用暴力時，整個行為的性質才發生了質變。若行為人在戶外才使用暴力，只能作為前罪的量刑因素考慮。

另一種觀點：暴力行為無須發生在戶內，只要是具備“當場性”，也可以理解為是入戶盜竊等先行行為“在戶內”的合理展。

四、轉化型入戶搶劫是否適用“入戶搶劫”的加重處罰情節

筆者認為其能適用入戶搶劫的加重處罰情節。原因有：第一，對于入戶盜竊而言，不應適用“入戶搶劫”的加重處罰情節。因為《刑法修正案（八）》第39條明確將入戶盜竊作為盜竊罪的另一新行為模式。即把“入戶盜竊”作為盜竊罪的基本構成，此時“入戶”是構成盜竊罪的必備要件而非加重情節。因為“入戶”成為與“盜竊”緊密結合的一部分已成為盜竊行為的基本構成要素，“入戶”在作為盜竊行為的構成要素中已經被評價過一次，若再次評價為轉化后行為（搶劫）的加重處罰情節，則導致重復評價，違反了禁止重復評價原則。

第二，對于入戶詐騙、搶奪則可適用“入戶搶劫”的加重處罰情節。理由：我國刑法并未將“入戶詐騙”、“入戶搶奪”明確規定為是詐騙罪、搶奪罪新的基本構成模式，因此，“入戶”并非是詐騙罪、搶奪罪的必備要件，須將“入戶”評價為轉化后行為（搶劫）的加重處罰情節。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]高銘暄，馬克昌.刑法[M].北京：北京大學，2000.

[2]嚴曉玲.轉化型入戶搶劫認定中的疑難問題研究[D].蘇州大學，2014.10.

[3]王志祥，張偉珂.盜竊罪新增行為方式評析[J].北京航空航天大學學報（社會科學版），2012（5）.

[4]唐雪文，藏峰.論轉化型“入戶”搶劫及其認定[J].經濟研究導刊，2012.26.