我國視頻分享網站間接侵權立法研究

摘 要：近年來，我國視頻分享網站侵權糾紛頻繁出現，案件數量不斷攀升。這種情況的出現，究其根本在于我國對視頻分享網站的立法不夠完善。對于視頻分享網站的間接侵權問題，我國法律沒有具體的規定，而且過錯的認定標準也不夠明確，法律的可操作性不高。因此完善我國對視頻分享網站的相關立法，對視頻分享網站行業的發展具有重要意義。

關鍵詞：視頻分享網站；間接侵權；立法

中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）05-0196-01

作者簡介：李新（1993-），女，漢族，河南延津人，中原工學院，碩士研究生，研究方向：知識產權。

一、我國視頻分享網站間接侵權立法上存在的問題

（一）我國著作權法對“間接侵權”未作出具體規定

對于間接侵權，我國著作權法中沒有明確的規定，只是用一些原則性的規則加以規定，此外則完全適用民法的一般侵權原則。[1]對于視頻分享網站較為復雜的侵權情形，只是按照共同侵權的規則來審判是不夠的。此外，法院在司法審判中，針對個案的不同情形會對法條加以解釋和適用。這種方法大大增加了判決結果的不確定性，而且也違背了國際上間接侵權立法法定化的趨勢。

（二）視頻分享網站間接侵權的過錯認定標準不明確

視頻分享網站間接侵權的過錯認定標準分為明知和應知，關于“明知”的判斷，其一可以按照網站的規定，其二可依據權利人是否發出了侵權來判斷，這個較為容易。然而如何認定“應知”，則要依據外在行為來推定，但是法律上對此判斷標準沒有明確的規定，導致法官在審判中有較大的裁量權，實踐中判決結果往往有較大差別。

（三）法律條文可操作性較低

我國的《條例》與最高院《解釋》雖然借鑒了美國的“通知與反通知”規則。但是我國《條例》對于這一規則只規定了要采取書面形式，并未規定具體的要求，例如時間和程序方面；《解釋》也只是規定了“通知一移除”這一規則，也未明確規定通知的形式。對于權利人惡意發出的通知，美國DMCA規定權利人要承擔一定責任，而《解釋》和《條例》卻無此規定。此外，我國立法賦予網絡服務提供商的移除義務，也遠超過美國DMCA對權利人人的保護[2]。

二、我國視頻分享網站著作權間接侵權的立法完善

（一）在著作權中對“間接侵權”作具體規定

對于視頻分享網站較為復雜的侵權情形，只是按照共同侵權的規則來審判是不夠的。在著作權法中作出具體的規定是很有必要的。英國的版權法條款中，分別列舉了一些常見的間接侵權行為，并且規定了這些行為的構成要件。我國的相關立法可以借鑒這種具體列舉的形式。對于間接侵權的認定以及適用一般侵權規則的限制條件，依賴于一個國家的公共政策以及著作權受保護的程度。因此，在我國科技飛速發展的情況下，我國應當逐步提升對著作權的保護水平。完善相關立法，明確間接侵權行為的判定標準。

（二）明確“明知或應知”的認定標準

對于明知和應知的認定標準，我們可以借鑒美國DMCA中所規定的“紅旗標準”，筆者認為可以從以下幾個方面來入手：

首先，從視頻分享網站頁面所宣傳、介紹的用戶上傳的作品的情況來判斷。法律應賦予網站較高的注意義務，視頻分享網站應主動全面了解其網站上作品的著作權信息，積極采取合理的方式預防侵權作品的傳播。假如視頻分享網站未盡到合理地監管，放任侵權作品的傳播，應當認定其對發生該侵權行為的默認。此處就可將網站的行為認定為“應知”。

其次，依據侵權作品出現的時間、該作品的點擊量與下載量來判斷。視頻分享網站的經營者，由于其本身的職業特點，判斷作品是否存在侵權的可能應當是比較容易的。

最后，視頻分享網站要杜絕侵權作品的反復出現。我國法律規定了視頻分享網站的免責條件，只要權利人發出有侵權作品的通知，只要視頻分享網站在接到權利人發出的侵權通知以后能夠及時刪除，就能免于承擔侵權責任。但假如視頻分享網站收到通知并刪除某作品后，未盡到合理地注意義務，導致侵權行為的反復出現，此時就應當將其行為認定為“應知”，是對侵權行為的縱容，認定其侵權并承擔侵權責任。

（三）應當明確“及時移除”是一項“免責條件”

我國法律借鑒了美國的“通知與移除”規則。但是根據《條例》第15條可以看出，我國法律賦予視頻分享網站及時移除的義務，只要其接到了權利人的侵權通知，不論該通知是否符合法律規定，都必須及時刪除，否則就要承擔相應的責任。然而，這將導致權利人濫用權力，亂發侵權通知。但是在實踐中，權利人濫發通知的行為被發現的幾率很小，因為要調查每一個通知的真實性，都要付出大量的成本，視頻分享網站往往做不到。并且錯誤的侵權通知只會增加視頻分享網站的經營成本，一般不會對利潤造成損失，因此認定權利人承擔責任常常是很困難的。所以，我國立法上要求視頻分享網站承擔的移除義務，明顯不符合立法原意，使得權利與義務的不均衡。為了更好的維護各方的利益，我國的立法應當對此作出明確的規定，將視頻分享網站的及時移除義務規定為一項免責條件，而不應成為視頻分享網站的一項義務。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]王勝明.中華人民共和國侵權責任法釋義[M].北京：法律出版社，2010：180.

[2]孟繁靜.美國視頻分享網站著作權侵權責任研究[D].煙臺大學，2013.03.