民法適用中的利益衡量

彭芃　馬星宇

摘 要：民法中的利益衡量是指在刑事裁判中產(chǎn)生利益沖突時(shí)，進(jìn)行調(diào)和的一種方法，用以達(dá)到利益的平衡，也是在民法適用中的一種重要思維方式。通過(guò)對(duì)不同利益價(jià)值做出判斷，按照規(guī)定的法律法規(guī)做出公平正義的裁判，同時(shí)對(duì)利益衡量規(guī)律進(jìn)行總結(jié)，制定出相關(guān)的制度規(guī)章，實(shí)現(xiàn)民法適用的法律價(jià)值。本文將從民法基本原則適用中的利益衡量著手，然后逐步探討利益衡量作為民法解釋方法的具體適用。

關(guān)鍵詞：民法適用；法律規(guī)則；利益衡量

中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）05-0210-01

作者簡(jiǎn)介：彭芃（1996-），女，滿族，河北秦皇島人，山西醫(yī)科大學(xué)管理學(xué)院，2014級(jí)公共事業(yè)管理專業(yè)本科在讀；馬星宇（1996-），男，漢族，山西晉中人，山西醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)院，2014級(jí)法醫(yī)學(xué)專業(yè)本科在讀。

利益衡量在民法中的合理應(yīng)用體現(xiàn)了民法在司法實(shí)踐中的價(jià)值取向。當(dāng)法官遇到一些疑難案件時(shí)，往往會(huì)存在著一些權(quán)利以及利益的沖突，存有大量的漏洞，解決此類現(xiàn)象的途徑通常是在具體的案例中采取利益衡量權(quán)衡的方法做出相對(duì)公正的裁決。利益衡量的重要性不僅僅是個(gè)案公平價(jià)值，更為重要的是其本身的規(guī)則價(jià)值，本文將圍繞民法適用中的利益衡量從以下幾個(gè)方面做簡(jiǎn)單分析。

一、民法適用中的利益衡量概述

大村敦志指出：“利益衡量在于解釋、適用法律時(shí)，考慮到當(dāng)事人的利益狀況給出的做法。”即是說(shuō)在法官裁決的時(shí)候，需要對(duì)案件其相關(guān)事實(shí)綜合考慮，考慮各個(gè)方面利益之間有無(wú)沖突，進(jìn)而做出適當(dāng)?shù)睦婧饬俊Ｍ鯘设b指出：“法律的適用并不是純粹的概念邏輯的推演，其實(shí)際的價(jià)值在于判斷和做出當(dāng)事人之間的利益衡量。”即是指在解決民事糾紛中，運(yùn)用民法適用的利益衡量方法去探究糾紛背后的實(shí)質(zhì)利益沖突，最終得出相對(duì)合情合理的裁決[1]。

民法原則的位階效力較高，不確定性非常強(qiáng)，并且只有“窮盡法律規(guī)則，才能夠適用法律原則”，若使用不當(dāng)便很可能出現(xiàn)濫用。在民法基本原則中，誠(chéng)實(shí)信用是最廣泛的原則。該原則指的是在民事訴訟當(dāng)中，要遵守“誠(chéng)實(shí)守信”，并合法合理地行使各自的權(quán)利。在當(dāng)今社會(huì)中，當(dāng)個(gè)人的利益與他人的利益產(chǎn)生沖突時(shí)，公民有權(quán)拿出法律這一武器來(lái)保護(hù)自己，這一原則的設(shè)立也是民法為了保護(hù)個(gè)人自由以及個(gè)人利益，保證雙方當(dāng)事人利益平衡，以及保證雙方當(dāng)事人和社會(huì)之間的利益平衡。民法原則即是設(shè)置一種基本的價(jià)值導(dǎo)向，在此基礎(chǔ)上才能夠讓法權(quán)實(shí)現(xiàn)最大程度的保護(hù)。孟德斯鳩認(rèn)為：“自由并非表示無(wú)限制的自由，而是一種法律許可的能夠做的任何事的權(quán)力。”[2]

二、利益衡量作為民法解釋方法的具體適用

“意思表示”由意思可得，通說(shuō)的核心是將行為人的有關(guān)對(duì)的民事法律行為的內(nèi)在效應(yīng)用一定的方式方法表達(dá)于外部的行動(dòng)。意思主義表明意思表示由表示意思和效果意思組成，假設(shè)兩者之一任何一者不存在則意思就無(wú)法存在。然而表示主義學(xué)者卻認(rèn)為，上述兩者只是構(gòu)成自身主義的要素，僅僅只需要表達(dá)人的行為舉止并給出相應(yīng)的正規(guī)解釋就是意思主義。概括來(lái)說(shuō)就是：意思主義是將意思表達(dá)出來(lái)，并構(gòu)成意思表達(dá)的要素；表達(dá)主義則主要是表意人的行為，可以將其理解為“表示”。對(duì)于這一爭(zhēng)執(zhí)，我國(guó)的司法實(shí)務(wù)界還一直采取著第一種，由此也可看出當(dāng)今的司法還是更傾向于保護(hù)表意人。盡管民法精神內(nèi)涵主張“自治”，但是為了確保談判保持公平公正性，民法是不支持現(xiàn)實(shí)中表意人對(duì)相對(duì)人誤解的行為的法律效力。如果表示主義的表意人在無(wú)意識(shí)的情況下做出了使相對(duì)人信賴他所表達(dá)的意思的行為，要解決該問(wèn)題，就是在所表達(dá)的意思成立之前將“表示主義”的效力否定掉，這樣便能夠大大減少主張重大誤解的訴訟成本，同時(shí)保證法律的穩(wěn)定性。

利益衡量在民法適用中堅(jiān)持合法性以及合理性原則，是為了充分體現(xiàn)公平公正。正如《裁判的方法》一書(shū)中寫(xiě)到的“利益衡量在得出實(shí)質(zhì)判斷后一定要找到法律根據(jù)，不能直接從實(shí)質(zhì)判斷得出判決。”[3]所以在裁決的時(shí)候首先要考慮的是是否合法，利益衡量是法官在法律穩(wěn)定的框架內(nèi)靈活運(yùn)用法律維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，與此同時(shí)也是在維護(hù)法律，增強(qiáng)法律的穩(wěn)定性。法官在判決案例時(shí)可以依法獲取相應(yīng)的證據(jù)，然后利用利益衡量來(lái)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。合理性是指基本能符合社會(huì)群體的意向，順應(yīng)社會(huì)的價(jià)值觀發(fā)展。如今的很多案例從法律的層面來(lái)看雖然完全符合法律判定，但是法官卻并沒(méi)有將當(dāng)事人的情感納入考慮范圍當(dāng)中，這樣的裁判似乎是不合乎情理的，但是當(dāng)事人也無(wú)法去改變最終的結(jié)果，這樣的情況會(huì)產(chǎn)生法律可預(yù)測(cè)性危機(jī)。

三、結(jié)語(yǔ)

總的來(lái)說(shuō)，利益衡量是保證公平、公正裁判的重要方面。民法適用中的利益衡量一方面體現(xiàn)了民法的人性關(guān)懷，一方面也是指向公平正義的法律價(jià)值。在今后的民法中，不僅要推動(dòng)利益衡量的發(fā)展，同時(shí)要注意對(duì)利益衡量做出規(guī)范的規(guī)則限制，讓利益衡量得以在法律框架內(nèi)發(fā)揮其作用。利益衡量的使用過(guò)程中，一方面要行使自由的利益衡量，同時(shí)也要確保所行使的利益衡量是符合法律程序的，讓其在應(yīng)有的法律框架內(nèi)發(fā)揮作用，從而實(shí)現(xiàn)利益衡量的效率和公平價(jià)值的最大化。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]楊卡.淺析民法適用中的利益衡量[J].法制與社會(huì)，2014（1）：3-4.

[2]夏春子.如何正確理解民法適用中的利益衡量[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（6）：108-109.

[3]劉莉敏.淺談利益衡量作為民法解釋方法的具體適用[J].職工法律天地，2017（12）：39.