受虐婦女殺夫案的量刑問題研究

摘 要：關于受虐婦女殺夫案的量刑，因目前我國沒有統一的量刑標準，各級法院對此類案件的量刑差別很大，從而出現同案不同判的亂象。因此，統一對受虐婦女殺夫案的量刑標準成為亟待解決的課題。

關鍵詞：受虐婦女；以暴制暴；量刑

中圖分類號：D924.13 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）05-0217-01

作者簡介：楊佳（1991-），女，漢族，河南南陽人，哈爾濱商業大學，法律碩士（非法學），研究方向：刑法學。

一、受虐婦女殺夫案量刑概述

受虐婦女殺夫案，指長期遭受家庭暴力侵害的婦女，為了擺脫長期家庭虐待，而殺死施暴者的案件。

受虐婦女殺夫案所導致的后果不僅僅是一個美滿家庭的解體，還引出一系列社會問題，如未成年子女的撫養，年邁父母的贍養。同時如果不考慮受虐婦女曾遭受過家庭暴力，在此類案件中，僅站在死者和死者家屬的角度，其情節比普通的故意殺人惡劣，對受虐婦女是應當從重量刑，因在這類案件中會伴隨碎尸、滅尸等從重情節。但筆者認為在此類案件中，更應看到其特殊性，受虐婦女長期遭受虐待，被害人過錯明顯，且被害人的行為是引起受虐婦女殺人行為的主要誘因，同時受虐婦女的人身危險性只針對施暴人，當施暴人被殺死后，受虐婦女一般不會再次犯罪，不具有社會危害性。而且在此類案件中的婦女在案發后，大多積極認罪，配合案件的調查等。因此，在對此類案件進行量刑時要對以上的因素加以充分考慮，從而才能使受虐婦女得到公正的處罰，才能真正實現刑法的罪責刑相適應原則。

二、我國受虐婦女殺夫案的量刑現狀

關于對受虐殺夫案中婦女的量刑，司法實踐是存很大差異的，對這類案件的量刑因沒有統一的量刑標準，只能依靠法官的業務素質進行自由裁量，導致這類案件的刑罰差異很大。如：2004年，在遭受丈夫18年虐待的劉某某，在其當街對她進行毆打時，將其捅死，最終劉某某被判有期徒刑3年，緩刑5年。北京劉某某故意殺夫案中，劉某某被判處有期徒刑13年，剝奪玫治權利3年。同案不同刑是這類案件最大的問題所在，有時是同一件案件，刑罰也大相徑庭。湖南的劉某某因無法忍受多年虐待生活而勒死丈夫，一審以故意殺人罪判處有期徒刑12年，剝奪政治權利2年。二審，高院改判劉某某有期徒刑3年，緩刑4年。從上述幾件典型案例，筆者發現有的殺夫婦女被適用緩刑釋放回家；而有的則被判處10年以上、無期徒刑和死緩，這是典型的同案不同判。

三、我國受虐婦女殺夫案的量刑因素分析

受虐婦女殺夫的行為歸納為兩種情形，一種是趁施暴人不注意的間隙進行傷害或殺害行為，如當施暴人熟睡時，一種是在施暴人正在實施家庭暴力時對其進行反抗的行為。[1]第一類根據《關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》（以下簡稱《意見》）可知此類行為一般不具有緊迫性。而第二種，根據《刑法》相關規定，其行為成立防衛過當。

《意見》的第二十條，肯定了此類案件中的過錯責任。被害人過錯責任是受虐婦女殺夫案中具有重大意義的量刑情節，施暴人的先前行為是導致受虐婦女以暴制暴的重要誘因，沒有施暴者先前的施暴行為，就沒有受虐婦女的殺夫行為，兩者是引起與被引起的關系。但《意見》雖肯定了過錯責任，卻用“可以”而非“應當”，這就會導致承辦法官因業務素質等各方面的不同，導致司法實踐量刑仍不統一。

在受虐婦女殺夫這類案件中，其人身危險性小，因其犯罪針對的對象僅為施暴者，其人身危險性只針對施暴者，因此在殺死施暴者的同時其沒有再犯的可能性。受虐婦女在殺人前大都溫柔賢淑，而殺人行為也是在施暴者長期虐待下忍無可忍才實施的，因此其社會危害性小。而這些是不同于普通故意殺人案的，因此應在量刑時予以充分考慮。

大多數的受虐婦女都會在案發后選擇自首，并能夠積極配合案件的調查，認罪態度良好。這些情形都不同于普通故意殺人案件，應在量刑時予以重視。

四、對受虐婦女殺夫案量刑的建議

目前，由于我國法律、司法解釋未對受虐婦女殺夫案的量刑進行統一規定，從而導致各地法院在量刑沒有統一標準，從而導致同案不同判的亂象。

（一）引入受虐婦女綜合癥

筆者認為，對于上述在間隙殺夫行為可以吸收受虐婦女綜合癥理論的合理內涵，從而準確運用正當防衛理論來對殺夫女性的行為進行合理的從寬定罪量刑。

（二）將被害人過錯規定為法定量刑情節

被告人過錯對量刑有著重要的作用，特別是在受虐婦女殺夫案中，被害人的過錯明顯，在此類案件中筆者認為應當對此量刑因素重點考慮。筆者建議在此類案件中可將被害人過錯規定為法定量刑情節，以此來加大被害人過錯因素對量刑的影響。

（三）適用緩刑

根據寬嚴相濟刑事政策，筆者認為應統一“受虐殺夫”案的量刑，并應向輕刑化發展。關于此類案件具體的量刑建議，陳興良教授指出，應充分考慮此類案件的特殊性，量刑應降低為三年以上十年以下有期徒刑。同時，根據此類案件是否具有自首或悔罪表現等，來判斷可否適用緩刑，如果有，應當適用。[2]

（四）發布指導案例統一量刑標準

由于法律具有一定的滯后性，在相關法律制度出臺之前，可通過發布指導案例，對此類案件的量刑標準進行統一，雖然我國最高院已于2014年發布一件此類案件的典型案例，具有很高的量刑參考價值，但實踐中發生的案件各種各樣，一個典型案例遠遠不夠，因此我們要加大指導案例的發布。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]趙秉志，郭雅婷.中國內地家暴犯罪的罪與罰一以最高人民法院公布的四起家暴刑事典型案件為主要視角[J].法學雜志，2015，4：6-8.

[2]陳興良.刑法哲學[M].北京：中國政法大學出版社，2015.