大連玉璘公司八年之劫

文 《法人》記者 黃貴耕

2017年12月14日，大連市中級法院對玉璘公司僅剩的四塊海域做出“中止拍賣”的執(zhí)行裁定。

“八年啦！大連法院終于第一次對玉璘公司做出了真正依法的裁定，也許是上蒼給我們玉璘公司涅槃重生的機會吧！”

當王慶玉從京東拍賣網(wǎng)上看到上述中止拍賣信息時，猶如看到一線希望的曙光，并從內(nèi)心發(fā)出感慨。王慶玉親手創(chuàng)立玉璘公司與“玉璘海參”品牌，又親眼看到公司遭到搶奪并連同品牌一起被毀掉。他持有玉璘公司77.867%的股權(quán)，具有絕對控股的地位，卻連公司大門都進不了，他為此進行了長達八年的維權(quán)，至今未果。

“玉璘”的輝煌

玉璘公司位于大連市普蘭店皮口鎮(zhèn)，始創(chuàng)于1997年，由當?shù)厝送鯌c玉從十幾人的小公司白手起家，經(jīng)過十余年的快速發(fā)展，至2008年已成為融海洋珍品育苗、養(yǎng)殖、精深加工及海洋生物食品研發(fā)為一體的綜合型企業(yè)。

輝煌時期，該公司建成三大基地：1.被授予國家級紫海膽繁育基地，位于皮口鎮(zhèn)的5萬立方水體育苗車間，重點發(fā)展海參、海膽、鮑魚及蝦貝類海珍品等優(yōu)良品種的繁育，同時開展象拔蚌、紫海膽人工育苗技術(shù)研究；2.長?？h塞里島10萬畝無公害海域與皮口2萬畝近海灘涂的養(yǎng)殖基地，主要養(yǎng)殖海參、海膽、鮑魚及蝦貝類海珍品；3.深加工基地，皮口科技工業(yè)園，建有國內(nèi)五條一流的海洋生物加工生產(chǎn)線，同時在塞里島和皮口園區(qū)各建有一座1000噸冷庫加工廠，其產(chǎn)品純干海參、即食海參、海參金膠囊等產(chǎn)品被評為大連“放心食品”、榮獲“綠色食品證書”，行銷海外及國內(nèi)130多個城市。

據(jù)北京中企華資產(chǎn)評估公司于2008年1月對玉璘公司做出的資產(chǎn)評估報告顯示：該公司擁有總資產(chǎn)7.0224億元，總負債1.3090億元，凈資產(chǎn)5.7134億元。當時已建立了全省第一家民營海洋生物技術(shù)工程中心，是國內(nèi)同行業(yè)技術(shù)含量最高、設(shè)計規(guī)模最大、綜合吸收功能最強的科技型企業(yè)。

玉璘公司的高科技特色，早已引起了國家科技界的高度關(guān)注，短短數(shù)年間，先后有原中國科學院院長路甬祥及管華詩、趙法箴、劉瑞玉三位院士以及中國黃海水產(chǎn)研究所所長、清華大學王清印教授等國內(nèi)一流海產(chǎn)專家親臨玉璘公司考察和調(diào)研。

考察期間，路甬祥院長還為玉璘公司揮筆寫下“依靠科技與制度創(chuàng)新，發(fā)展海洋生物高科技產(chǎn)業(yè)”的題詞。

玉璘公司還先后獲得“國家重點農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)”“國家紫海膽原良種基地”“國家農(nóng)（水）產(chǎn)品加工示范基地”“遼寧省海洋生物研發(fā)中心”“遼寧省著名商標”“大連高新技術(shù)企業(yè)”“大連市百強民營企業(yè)”等國家、省、市級諸多榮譽。王慶玉本人也曾被授予“全國首屆雙優(yōu)民營企業(yè)家”“中國當代漁業(yè)企業(yè)領(lǐng)軍人物”“遼寧省優(yōu)秀農(nóng)民企業(yè)家”“遼寧省漁業(yè)協(xié)會副會長”、大連市優(yōu)秀人大代表及勞動模范等多項榮譽。

就是這樣一個充滿生機與活力的企業(yè)，2008年全力沖擊IPO，卻在2009年9月，瞬間易主，隨之崩塌！巨額資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移殆盡，業(yè)已瀕臨破產(chǎn)。

“玉璘公司，其實已經(jīng)破產(chǎn)了。”王振國在接受《法人》記者采訪時說。王振國是玉璘公司現(xiàn)任法定代表人，并實際控制該公司達八年之久。

一家具備上市實力的企業(yè)，經(jīng)歷控制權(quán)更替，隨即陷入被停產(chǎn)和查封的絕境，這背后到底發(fā)生了什么？

玉璘“變臉”新玉麟

據(jù)當?shù)厝私榻B，玉璘公司位于皮口鎮(zhèn)的四層總部辦公大樓在2009年9月之前，樓頂正面豎立的是“玉璘股份”四個大字，在同年9月之后的某一天，玉璘股份四個字悄然被“新玉麟”三個字取代。

2017年12月22日，《法人》記者在現(xiàn)場看到，雖然在玉璘公司總部辦公樓頂?shù)摹坝癍U股份”被換成“新玉麟”而難覓蹤跡。但是，在該樓的正面墻壁的左上角，四個未被鏟除干凈的字跡還可依稀可辨“玉璘股份”。

從工商登記信息可以看到，“新玉麟”全稱是：大連新玉麟海洋珍品有限公司，與玉璘公司全稱相比，就多一個“新”字，改了一個同音的“麟”字。登記信息顯示，其登記時間為2009年10月19日，注冊資本50萬元至今未變，公司股東就兩個，分別是王振國與范冬青，二人系夫妻關(guān)系。公司法定代表人，先由王振國擔任，后于2011年11月變更為范冬青。

成立尚不滿月的新玉麟是如何實現(xiàn)對玉璘的“占有”的呢？

這要從2007年玉璘公司準備上市前與王振國簽訂的一份《增資擴股協(xié)議》說起。

據(jù)王慶玉介紹，“2007年，我開始把眼光投向在深圳中小板上市。這時，時任普蘭店市市長的姜周（已被立案審查）私下找到我，表示他以政府的名義支持我公司上市，條件是要讓其弟姜迅和王振國的公司入股。當時我想咱民營企業(yè)哪個不怕政府和當官的？市長的弟弟要來入股，好壞都得答應(yīng)”。

王振國對此說法持不同觀點，他告訴記者，是王慶玉主動找他融資的。

雖然二人對于入股與融資的主動性說法各異，但是，在2007年12月，王慶玉代表玉璘公司與實際控制大連金海揚帆投資有限公司（以下簡稱“金海揚帆公司”）的王振國，先后簽訂了《增資擴股協(xié)議》與《股權(quán)回購協(xié)議》是不爭的事實。兩條協(xié)議規(guī)定，金海揚帆向玉璘公司增資4000萬元，占玉璘公司6.667%股權(quán)；如果2009年12月30日前未能上市掛牌交易，玉璘公司大股東王慶玉必須回購該股份，向金海揚帆支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款4000萬元及12%年利息。擴股協(xié)議第三條第4款還明確約定：甲方（王振國）承諾不干涉和參與乙方（王慶玉）的生產(chǎn)經(jīng)營管理，也不提名與選派甲方代表出任乙方未來的董事會與監(jiān)事會成員。

王慶玉告訴《法人》記者，“2008年12月末，由于受全球金融危機的影響，玉璘公司上市擱淺，因為當時對上市期望較大，上市失敗造成的心理壓力過大，以致整夜都睡不著覺，后經(jīng)醫(yī)生檢查才知道我患了嚴重抑郁癥，決定出國治病，我走前授權(quán)我姐王云華代為行使董事長的職權(quán)”。

對此說法，王振國在接受采訪時同樣表示異議，他認為王慶玉是外出躲避個人債務(wù)，導致玉璘公司上市無望，至此也符合協(xié)議規(guī)定的股權(quán)回購條件。

2009年 1月8日，王振國隨即以《回購協(xié)議》為據(jù)，以追回“金海揚帆公司”投資款為由，起訴至大連中級法院，在起訴的同時申請查封玉璘公司所有海域使用權(quán)、海底庫存、土地及王慶玉個人房屋、股權(quán)、奔馳車等全部資產(chǎn)。

王慶玉說，王振國起訴的標的額僅為4000萬元的投資款，但其如此大規(guī)模超標的額查封申請，居然可以獲得大連市法院的全面支持，可見個別執(zhí)行法官對王振國是多么言聽計從。更令玉璘公司雪上加霜的是，王振國借助法院的查封為名，全面阻止玉璘公司的生產(chǎn)與銷售，導致倉庫的大量海產(chǎn)品腐敗變質(zhì)，而急盼供貨的各地經(jīng)銷商迅速趕到公司要回貨款，銷售渠道也因此癱瘓。

“我們對玉璘公司總投資不止4000萬元，加上合伙人實際投資總額是7600萬元，并且都同時起訴了?！蓖跽駠瘩g說，“阻止銷售是因為發(fā)現(xiàn)銷售的貨款沒有進入法院指定賬戶。”

王慶玉代理律師指出，按照王振國簽訂的上述兩個協(xié)議規(guī)定，在大連市中級法院于2009年7月24日做出［2009］大民三初字第13號民事判決書，將金海揚帆的股權(quán)判為債權(quán)并已進入執(zhí)行程序之后，說明金海揚帆公司選擇股權(quán)回購已成事實，就當然失去股東資格，再按照擴股協(xié)議約定，王振國控制的金海揚帆公司入股玉璘公司明確承諾：不干涉和參與公司生產(chǎn)經(jīng)營管理。因此，王振國如果能信守協(xié)議約定，其控制的金海揚帆公司與玉璘公司的糾紛就應(yīng)該到此為止。

但據(jù)玉璘公司創(chuàng)始主要成員及股東的王云華回憶，王振國既沒有遵守協(xié)議的約定，也沒有按照法院的判決就此罷休，而是于2009年9月7日，帶領(lǐng)100多個手持砍刀、棍棒等施暴工具的彪形大漢，強行進入玉璘公司，并采取暴力威脅手段強行占了玉璘公司辦公樓，接著搶走公司的保險柜，然后將玉璘公司的公章、證照等物件悉數(shù)奪走并長期控制。

雖然已經(jīng)過去八年多，但王云華還心有余悸地說，同年9月8日，王振國如法炮制，用同樣的手段，將玉璘公司位于長?？h塞里島的全資子公司——大連塞里島海洋牧場有限公司（以下簡稱“塞里島公司”）的原有員工全部驅(qū)趕離開，然后強占辦公樓，搶走公章證照等，實現(xiàn)強行控制該公司的目的。

王振國隨后于2010年8月，在塞里島公司相同地址，注冊成立一個經(jīng)營范圍相同的“大連新玉麟海洋牧場發(fā)展有限公司”（以下簡稱“新玉麟海洋公司”），并將其公司牌匾安插在塞里島公司辦公樓，與新玉麟占據(jù)玉璘公司總部辦公樓如出一轍。

2009年9月30日，王振國又繞開玉璘公司大股東及原班的董事會主要成員召開了由其主持的董事會，罷免王慶玉的玉璘公司董事長職務(wù)，并選舉他自己為玉璘公司董事長。隨后，又在2009年11月2日，將玉璘公司工商注冊的法人代表變更為王振國。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王云華的上述說法，《中國商報》于2013年9月24日刊發(fā)的《誰給“玉璘”被違章侵占披上合法的外衣》報道中也有同樣的描述。

但王振國解釋說，“不存在我們強行接管，是他們請我去的，董事長也是通過董事會選舉的，有玉璘公司高管聯(lián)系會議記錄為證”。

“你們接管玉璘公司過程中是否發(fā)生搶奪公章與保險柜的激烈沖突？”《法人》記者問。

“是發(fā)生沖突，不過是王云華不按共管規(guī)定，是她要搶公章引起的沖突。”王振國懇切地說。

據(jù)王云華反映，為了阻止王振國通過變更法定代表人實際控制玉璘公司，她本人及代理律師多次到大連市工商管理局或發(fā)函給該局，對王振國的變更提出異議和抗議，但始終沒有得到該局的任何回應(yīng)。

2013年7月2日，當王云華再次去大連市工商局請求變更之前的非法變更時。該局一位工作人員對她說：“王振國送來相關(guān)材料，不讓給你們變更?！睍r任局長蔡有彬（因涉腐已被移送審查起訴）也對她說：“振國來找過我，公章和執(zhí)照都在他那里。不能給你們變更?！?/p>

王慶玉認為，玉璘公司被王振國等人非法控制且遭遇巨額資產(chǎn)被非法轉(zhuǎn)移，直至陷入如今瀕臨破產(chǎn)困境，與大連市工商局嚴重不負責任地按照王振國的要求，將其變更為玉璘公司法定代表人有密切關(guān)系。大連市工商局客觀上為王振國非法霸占玉璘公司及非法轉(zhuǎn)移玉璘公司巨額資產(chǎn)提供了方便并披上了“合法”的外衣。

12月20日，《法人》記者就上述問題，持書面采訪提綱專程采訪大連市工商局，該局新聞宣傳中心負責人邵主任接受了采訪提綱，并表示將轉(zhuǎn)交領(lǐng)導，一旦有反饋就通知記者。但是直至截稿，未接到該局任何反饋。

王慶玉告訴《法人》記者，王振國通過大連工商局將他自己變更為玉璘公司法定代表人之后，隨之用相同的手段完成占有塞里島公司及玉璘酒業(yè)公司，至此，他便手握玉璘公司、塞里島公司、玉璘酒業(yè)公司、新玉麟及新玉麟海洋等五家公司的控制權(quán)和公章。然后。他就開始“左手倒右手式”地轉(zhuǎn)移和掏空玉璘公司、塞里島公司、玉璘酒業(yè)公司的資產(chǎn)。

不僅如此，王慶玉還反映，王振國為了達到長期霸占玉璘公司的目的，還將王慶玉送入監(jiān)獄兩年，王慶玉為此已向原審判法院提起申訴。

采訪中，王振國對此也坦陳，“王慶玉坐牢，是我舉報的”。

真假仲裁之爭

據(jù)王慶玉代理律師查證，王振國獲取玉璘公司及其子公司的控制權(quán)之后，隨即與其岳父范廣臣、其妻范冬青及其本人控制的新玉麟、金廣集團等公司簽訂多份工程承包、租賃及買賣合同，用于直接占用和轉(zhuǎn)移玉璘公司資產(chǎn)，并通過虛假仲裁予掩蓋其非法性。最具典型的虛假交易與虛假仲裁有如下三起：

2009年9月7日，王振國利用其實際控制的玉璘公司及子公司的公章，由玉璘公司（甲方）、塞里島公司（乙方）與范廣臣（王振國岳父）、范冬青（王振國妻子）控制的金廣集團（丙方）簽訂一份《工程承包合同》，涉及工程款7296.9325萬元。

2010年12月1日，王振國再次如法炮制，通過上述甲方、乙方、丙方簽訂第二份《工程承包合同》，涉及工程款4847.7662萬元。

王云華告訴記者，上述工程量摻 有巨大水分和虛報，幾乎看不見有什么改變。但是，合同簽訂后，王振國就讓其岳父范廣臣控制的金廣集團先后向大連仲裁委申請仲裁，要求裁決玉璘公司按上述《工程承包合同》如數(shù)支付工程款，企圖借助仲裁掩蓋其工程合同的虛假性。

大連仲裁委分別于2010年12月9日和2012年6月4日做出[2010]大仲裁字第490號、第262號裁決書，認定上述合同有效，并確認債權(quán)合法。

對此裁決，王慶玉的代理律師調(diào)查后認為：在[2010]大仲裁字第490號裁決書所確定有效合同中的施工多為虛假施工，同時，[2012]大仲裁字第262號裁決書中確認有效的合同中海參圈的修建工程同樣有夸大和虛報。并且該兩項交易沒有經(jīng)過玉璘公司權(quán)力機構(gòu)批準。另外，當時實際控制玉璘公司的王振國與兩仲裁案中的申請人金廣集團的實際控制人范廣臣存在翁婿關(guān)系，屬于明顯的關(guān)聯(lián)交易。還有雙方在仲裁過程中的表現(xiàn)異常，雙方對仲裁員選擇的一致性的“默契”以及沒有對相關(guān)事實證據(jù)和仲裁請求做任何實質(zhì)性的對抗。

法律專家指出，在仲裁法上，能夠通過仲裁進行解決的爭議應(yīng)該是一個實質(zhì)性的爭議，如果雙方當事人沒有任何爭議，這是虛假仲裁所具有的非常典型的特征。

據(jù)王慶玉反映，2010年7月15日，王振國再次一手操控買賣雙方，利用掌控玉璘及塞里島公司公章的便利條件，自買自賣地簽訂了一份《買賣合同》，將玉璘公司價值2.6億元海底存貨以1663.4440萬元的低價賣給了其控制的新玉麟公司。尤其不正常的是，該交易居然發(fā)生在大連市中級法院對此海域存貨的查封期間。

王慶玉說，上述買賣合同，王振國同樣采取虛假仲裁予以掩蓋其非法性，大連市仲裁委根據(jù)王振國導演的仲裁申請，做出[2013]大仲字第595號裁決書，確認其買賣合同有效，前述七塊海域與海底資源自2010年7月15日始歸新玉麟公司所有。

對此，王慶玉的代理律師指出，根據(jù)上述大連市中級人民法院執(zhí)行要求，在查封期間禁止轉(zhuǎn)讓、買賣，因此，該《買賣合同》合法性與有效性存在很大的疑問。

2017年12月4日，由中國政法大學企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究中心組織的玉璘公司相關(guān)問題專家論證會，與會專家一致認同王慶玉代理律師的觀點，與會專家還建議執(zhí)行法院應(yīng)中止上述裁定的執(zhí)行程序。

八年維權(quán)初見曙光

據(jù)王慶玉反映，王振國還通過操縱法院和評估機構(gòu)，惡意低價評估玉璘公司資產(chǎn)，并低價拍賣給王振國自己控制的公司，達到侵吞和轉(zhuǎn)移玉璘公司資產(chǎn)的目的。

2013年11月22日，玉璘公司擁有的皮口園區(qū)、塞里島、小長山等地的房產(chǎn)7萬余平方米、土地千余畝，按市場評估價值9億多元。但通過惡意低價評估和拍賣，最后僅以2億元的價格拍賣給王振國的新玉麟公司。

2017年8月16日，王振國又故技重演，將玉璘公司名下的9塊海域、34艘船只、9臺車輛及王慶玉個人位于大連友好大廈的3套房產(chǎn)（流拍），市場價值數(shù)億元，卻僅按超低價評估的5000萬元拍給新玉麟公司。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通過上面兩次的輪番拍賣，玉璘公司最后剩下的唯一資產(chǎn)就是國海證編號022101840/45、25、26的四塊海域使用權(quán)。

另據(jù)王慶玉代理律師查實：大連市中院執(zhí)行案件中涉及王慶玉、玉璘公司、塞里島公司的案件共13件，這13件案件涉及債務(wù)標的本金總額為39464.6987萬元，其中由王振國直接或間接控制的本金為20544.6987萬元（包含金廣集團虛假承包工程的1.2144億元）。但在大連市中院對玉璘公司、塞里島公司價值十多個億的財產(chǎn)幾盡拍完，金海揚帆公司當初起訴的4000萬元股轉(zhuǎn)債權(quán)至今仍未付清，玉璘公司仍繼續(xù)由王振國控制。

王慶玉指出，王振國控制玉璘公司八年，就是轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的八年，隨著玉璘公司的資產(chǎn)被掏空，王振國控制的新玉麟等企業(yè)卻快速增肥，最明顯的就是新玉麟或無償占用玉璘公司的生產(chǎn)車間和設(shè)備或象征性地交點租金，同時無償使用玉璘公司擁有的生產(chǎn)技術(shù)和專利。

王振國對此的解釋是，玉璘公司的資產(chǎn)雖然首次被他控制的金海揚帆公司查封，但是被查封的資產(chǎn)均有抵押優(yōu)先清償權(quán)存在，所以，拍賣到現(xiàn)在也還沒有剩余資金清償金海揚帆的債權(quán)。玉璘公司因為被查封無資金生產(chǎn)，所以，只能讓新玉麟生產(chǎn)。

王慶玉反映，玉璘公司最后余留的四塊海域總面積為29900畝，參照周邊市場均價在1萬元/畝，市場總價應(yīng)在3億多元；其中有9000畝為環(huán)島核心區(qū)，市場價在20000萬元/畝，但是，在王振國操縱下，這四塊海域僅評估為3873.65萬元，因此，他堅決反對玉璘公司資產(chǎn)被賤賣。

王振國卻說，玉璘公司海底根本沒有什么值錢的東西，這些海域還是玉璘公司租賃的，2023年就到期了，再拖下去就更不值錢。

王振國也否認操縱評估公司進行低價評估玉璘公司待拍賣的資產(chǎn)。

公告顯示，玉璘公司僅剩的這四塊海域原定于2017年12月25日進行拍賣。大連市中級法院卻突然于12月14日，z做出中止拍賣的裁定。玉璘公司也因為這四塊海域使用權(quán)的存在而暫時幸免于破產(chǎn)清算。

對此，王振國卻說：“這不奇怪，先后已經(jīng)中止四次，要不是王慶玉反復阻止拍賣，又是拉橫幅，又是上訪。不然，八年的時間，玉璘公司的資產(chǎn)早就拍賣完畢?！?/p>

《法人》記者采訪中了解到，這次大連市中院做出中止拍賣的裁定并非偶然，而是緣于王慶玉通過代理律師團向大連仲裁委實名舉報后作出的連鎖反應(yīng)。

大連仲裁委出于慎重和主動糾錯，于2017年12月11日致函大連市中級法院稱：近期收到王慶玉委托的律師來函反映本委[2010]大仲字第490號、[2012]大仲字262、[2013]大仲字第595號三起案件存在當事人惡意仲裁行為。本委經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)：一、遼寧省高院［2015］遼民二終字第00047號《民事裁定書》確認，該案主要當事人玉璘公司、塞里島公司、新玉麟公司系關(guān)聯(lián)公司；二、上述三公司與2010年7月15日簽訂的《買賣合同》其標的物涉及皮口鎮(zhèn)海域使用權(quán)（國海證022101840/45、25、26）及灘涂養(yǎng)殖物，已于2009年被大連市中院查封，查封期二年；三，本委審理的[2013]大仲字第595號案，新玉麟公司就玉璘公司和塞里島公司于2010年7月15日簽訂的《買賣合同》申請仲裁，存在虛假和惡意仲裁的行為，該案所依據(jù)的主要證據(jù)有效性存疑。綜上，特致函貴院，如果貴院接到涉及以上三個案件申請執(zhí)行的情形，建議中止或不予執(zhí)行該仲裁裁決。

大連中院隨后做出中止拍賣的裁定。

王振國對大連仲裁委致函給大連市中院很不以為然，并認為這是仲裁委負責人濫用職權(quán)，他們已向遼寧省紀委反映此事。

王振國還說，省紀委相關(guān)工作人員告訴他，大連仲裁委不具備對外簽發(fā)公文的資格，其發(fā)函也應(yīng)該不會對執(zhí)行產(chǎn)生影響，因此，紀委也不能接受他的舉報。

然而，王慶玉顯然從中看到了希望的曙光。另據(jù)王慶玉反映，他們向公安機關(guān)報案也出現(xiàn)破冰似的轉(zhuǎn)機。2017年9月27日，當王慶玉再次向大連市公安局實名控告王振國涉嫌職務(wù)侵占，非法處置查封財產(chǎn)等多項罪名，在經(jīng)過長達八年零二十三天的漫長而艱難的控告，玉璘公司已經(jīng)被掏空到瀕臨破產(chǎn)的境地，王慶玉才終于收到了大連市公安局第一張《受案回執(zhí)》。

《受理回執(zhí)》顯示：王慶玉你于2017年9月30日報稱的大連王振國、姜訊職務(wù)侵占案，我單位已受理[案號：大公（經(jīng)）受案字（2017）141號]。

雖然總算收到公安部門的《受案回執(zhí)》。但令王慶玉擔憂的是，截至2017年12月30日，已經(jīng)過去三個月，遠超出《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機關(guān)辦理經(jīng)濟犯罪案件的若干規(guī)定》中規(guī)定的最長立案時間，大連市公安局卻至今仍未確定是否立案。

王慶玉代理律師告訴《法人》記者，只要大連市公安局確定立案，王慶玉就可以憑此向大連市工商局申請變更玉璘公司的法定代表人，重新奪回原本屬于他的玉璘公司控制權(quán)。

玉璘公司最終的命運如何？王慶玉的控告能否立案并依法奪回其親手創(chuàng)辦的玉璘公司？《法人》將繼續(xù)關(guān)注。