/大案速攬 /

“咖啡伴侶”訴“咖啡伴旅”商標侵權

據近日媒體報道，雀巢旗下植脂末品牌“咖啡伴侶”以侵犯商標權為由，將昆明后谷咖啡銷售有限公司（后谷咖啡）訴至法院。

雀巢公司認為，“咖啡伴侶”是雀巢公司注冊的中國馳名商標，擁有極高的知名度。而后谷咖啡將一款植脂末產品注冊為“咖啡伴旅”，有傍名牌的惡意。

但后谷咖啡方面認為，兩個商標存在一字之差，在構成和含義方面均不相同，且“咖啡伴侶”實際上已經成為咖啡用植脂末等類似商品的通用名稱。后谷咖啡代理人提交了一份調查報告，稱只有3.4%的人提到“咖啡伴侶”會聯想到“雀巢”。

目前，該案仍在進一步審理之中。

點評：

后谷與雀巢關于“咖啡伴侶”的爭搶，已經持續了近10年。（搜狐網友）

黑莓起訴Facebook侵犯消息專利

據媒體3月7日報道，黑莓已經起訴Facebook侵犯其專利，稱被告極其流行的消息應用非法使用了其發明的技術。

黑莓發言人在一份聲明中說，Facebook、Instagram和 WhatsApp等應用使用了最初由該公司設計的部分消息功能，認為Facebook侵犯了自己的知識產權，在經過數年的溝通后訴諸法律。

黑莓要求法院禁止Facebook繼續提供其主應用以及Facebook Messenger、Workplace Chat、WhatsApp Messenger和Instagram應用、網站。

Facebook副總法律顧問保羅·格雷瓦爾（Paul Grewal）對此回應稱，“黑莓的訴訟，反映了其消息業務的現狀。放棄創新后，黑莓現在企圖利用其他公司的創新獲利。我們將積極應訴”。

點評：

國外專利市場，同樣風波不斷。（新浪網友）

愛奇藝起訴“手機電影”侵權

因認為“手機電影”iPhone客戶端未經許可擅自播放熱播影片《我不是潘金蓮》《驚天破》《外公芳齡38》，北京愛奇藝科技有限公司以侵害作品信息網絡傳播權為由將北京中投視訊文化傳媒股份有限公司和北京微影天下文化傳媒有限公司訴至法院。日前，北京海淀法院受理了此三案。

原告愛奇藝訴稱，經合法授權，獲得三部熱播影片的獨家信息網絡傳播權。2016年12月，愛奇藝通過登錄中投視訊的網站，發現下載并安裝“手機電影”軟件后，即可在該軟件內搜索并且在線觀看涉案影片。經查詢，“手機電影”客戶端軟件開發者為中投視訊和微影天下公司。

愛奇藝認為，中投視訊和微影天下未經授權，通過“手機電影”軟件播放涉案作品的行為，構成共同侵權，故訴至法院，請求判令二者停止侵權并分別賠償經濟損失50萬、30萬、30萬。

目前，本案正在進一步審理中。

點評：

網絡電影一直是侵權重災區。（陳科）

高曉松起訴微博、百度等索賠百萬

3月6日媒體報道，因認為對方發布的文章侵犯其名譽，給其造成嚴重的經濟損失和精神損害，高曉松以名譽權糾紛為由分別將深圳市葵州蟲害防治服務有限公司、新浪微博、百度公司訴至法院， 分別要求被告“鳳凰歐洲”、新浪微博、百度立即停止侵權，提供侵權用戶信息，賠禮道歉并分別賠償經濟損失、精神損害撫慰金及維權支出費用等共計40.5萬，三案總計121.5萬。日前，北京海淀法院受理了相關案件。

高曉松訴稱，近期發現題為《矮大緊洗黑錄：高曉松買哈佛大學身份騙粉？》等文章發表在三家運營平臺，均謠傳高曉松“花錢當研究員”“入職哈佛被打臉”“不夠格當研究員”等，對高曉松進行誹謗，給其名譽、聲譽及社會形象造成惡劣、負面影響，嚴重阻礙其正常工作和生活。因此將相關平臺運營方訴至法院。

目前，相關正在進一步審理中。

點評：

近期高曉松頻頻被“惡搞”，也該是維維權的時候了（彭琳）。

阿里擬收購餓了么

3月初，多家媒體報道了阿里巴巴集團擬以95億美元收購餓了么所有股份，收購行為將在三個月內完成。

據《財經》2月28日報道，餓了么已召開股東大會，阿里向全體股東表達收購意向，餓了么估值為90億美元，此外，餓了么還有約5億美元債務，債權人是阿里。與此同時，交易最終價格待定，在盡職調查完成后才會有最后結果。

實際上，阿里早已是餓了么的第一大股東。2016年4月，餓了么完成12.5億美元融資，由阿里巴巴領投；2017年4月，阿里巴巴與螞蟻金服又聯手對餓了么增資4億美元，阿里系對餓了么的持股達到32.94%。

目前，外賣市場大戰正酣，美團仍以超過53%的市場占有率穩坐頭把交椅。

點評：

外賣市場再起波瀾，這一次主角不是美團，而是阿里。（陸一夫）

寶武集團勝訴美國337調查案

3月19日，美國國際貿易委員決定終止對中國鋼鐵337調查中的反壟斷調查。委員會裁定，反壟斷訴訟的原告需要具有反壟斷損害，原告不能證明其遭受了反壟斷損害，不具有此訴的原告資格。

這意味著歷時近兩年，寶武集團在鋼鐵337案反壟斷、商業秘密、虛假原產地三個訴點全部獲勝。

該案源于2016年5月，美國最大的鋼鐵公司美國鋼鐵公司向美國國際貿易委員會申請，對中國40家企業輸美碳鋼及合金鋼產品發起337調查，國內龍頭企業寶鋼（現寶武集團）、河鋼、首鋼、沙鋼、鞍鋼等均名列其中。

所謂337調查，是指美國國際貿易委員會根據美國《 1930年關稅法》第337條款及相關修正案進行的調查，禁止一切不公平競爭行為或向美國出口產品中的任何不公平貿易行為。

點評：

越來越多的中國企業懂得沉穩應對337調查。（新浪網友）

詞曲作家李海鷹起訴酷我索賠13萬

因認為酷我未經許可復制、發行其原創作品，詞曲作家李海鷹以侵害著作權為由將北京酷我科技有限公司訴至法院，要求酷我停止侵權行為、賠禮道歉、支付13部作品的賠償金及維權合理支出共計13萬元。日前，海淀法院受理了相關案件。

李海鷹訴稱，其系知名詞曲作家并創作過一系列知名音樂作品，涉案作品《我不想說》《彎彎的月亮》《走四方》等13部作品均為本人創作，經其調查發現，酷我運營的“酷我音樂”“酷我K歌”未經許可提供該13部作品的詞、曲在線傳播，以及這些作品有關歌曲的在線播放、下載服務。李海鷹認為，酷我侵害了其對涉案作品依法享有的署名權、復制權、發行權、表演權、獲得報酬權、信息網絡傳播權等人身權利和財產權利，故起訴至法院。

目前，海淀法院已受理相關案件，正在進一步審理中。

點評：

網絡音樂再遇著作權糾紛。（王哲）

共享單車公益訴訟第一案宣判

3月22日，廣州市中級人民法院公開審理原告廣東省消費者委員會（廣東省消委會）訴被告廣州悅騎信息科技有限公司（小鳴單車）民事公益訴訟案。法院當天對該案做出一審宣判，“小鳴單車”須10日內提存未退還押金。

廣東省消委會訴稱，自2017年8月開始，截至同年12月8日，該省消委會共收到消費者關于悅騎公司押金逾期未退還的投訴2952件（不含來訪）。

廣東省消委會認為，悅騎公司收取消費者押金但未按規定開設押金專用賬戶與企業自有資金進行嚴格區分，致使押金處于無人監管、可隨意挪用的狀態，對消費者的財產安全構成威脅，侵害了消費者的財產安全權。遂提起公益訴訟，要求悅騎公司退還消費者押金。

在庭審答辯中，悅騎公司表示其不排除通過清算破產方式解決消費者押金、勞資、稅務、供應商債務等問題。同時，悅騎公司表示目前公司已經停止營運，也無新用戶再進行注冊，并向廣大消費者和社會各界鄭重道歉。

點評：

關于共享單車押金問題，公益訴訟也是解決方式之一。（搜狐網友）