趙 凱,許 蔚,陳卓陽
(1. 天津市南開醫院心血管內科, 天津 300100; 2. 天津市南開醫院針灸康復科, 天津 300100)
隨著經皮冠狀動脈介入技術在臨床中廣泛應用,對比劑腎病(CIN)的發病率逐年上升,及早防治CIN具有重要的社會經濟意義。目前CIN 已成為醫院獲得性腎衰竭的第三大原因,增加了患者住院及隨訪期事件的發生率及死亡率[1]。CIN的危險因素包括慢性腎病、對比劑劑量、糖尿病、年齡、性別、充血性心力衰竭、貧血和脫水[2]。目前臨床除水化外,對于CIN 尚無明確有效的預防方法。中醫的“治未病”思想在防治尤其是預防CIN方面開辟了新的思路,目前尚無針灸對CIN防治的相關研究。針灸療法作為一種非藥物療法,無需利用藥物腎進行代謝和排泄,對于防治CIN具有明顯優勢。本研究旨在探討對于擬行PCI治療的2型糖尿病患者應用針刺治療能否預防CIN的發生。
2型糖尿病的診斷標準:空腹血糖≥7.0 mmol/L或隨機血糖≥11.1 mmol/L。CIN診斷標準:使用對比劑后72 h內出現的血清肌酐(Scr)升高≥44.2 μmol/l或較基線升高超過25%以上[3]。
選取2014年1月至2016年12月天津市南開醫院心血管內科住院行PCI治療的2型糖尿病患者103例,年齡在18~80歲之間,其中男性55例,女性48例。本研究由天津市南開醫院倫理委員會批準,所有患者術前均簽署知情同意書。納入標準:2型糖尿病患者;術前均簽署知情同意書。排除標準:對碘劑過敏者;高熱及重癥感染者;嚴重肝腎功能不全者;心功能Ⅲ級(NYHA)及以上者;有免疫系統疾患者;腫瘤患者;有血液系統疾病患者。
按隨機數字表法將103例2型糖尿病患者分為常規治療組(n=51)和針刺治療組(n=52)。術前6 h至術后12 h所有患者接受生理鹽水水化治療1 mL/(kg·h)。針刺治療組在常規水化基礎上加用針刺療法,術前3 d至術后4 d每日2次。針刺取穴:足三里、三陰交、氣海、關元、水道,以上穴位直刺1寸,太溪、復溜直刺5分,平補平瀉,留針30 min。所有患者給予阿司匹林、氯吡格雷、他汀、β受體阻斷劑、抗凝劑、血管緊張素轉換酶抑制劑、降糖藥等。所有手術由心臟病專家根據指南進行介入治療。介入術中均應用低滲非離子型對比劑—碘海醇注射液(揚子江藥業集團有限公司),并記錄術中對比劑用量。
詳細詢問患者病史,包括一般資料、既往史、現病史及家族史等。所有患者均測定空腹狀態的身高、體質量,計算體質量指數 (BMI)=體質量/身高2。由同一位醫生測定臥位血壓及心率3次取平均值,超聲心動圖評估左心室射血分數(LVEF)。所有患者術前空腹抽血檢測血清總膽固醇(TC)、甘油三酯 (TG)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、血糖、糖化血紅蛋白,術前及術后連續3 d空腹抽血檢測血Scr濃度,檢測術前及術后24 h尿腎損傷分子-1(KIM-1)、尿中性粒細胞明膠酶相關性脂蛋白(NGAL)、尿白介素-18(IL-18)含量。血清Scr濃度檢測應用苦味酸法,尿KIM-1、NGAL、IL-18檢測應用ELISA法,試劑盒為美國RD公司產品。

表1顯示,103例患者在診治過程中無脫落,2組患者一般情況比較差異無統計學意義(P>0.05)。

表1 2組患者一般情況比較
注:LDL-C: 低密度脂蛋白膽固醇; HDL-C: 高密度脂蛋白膽固醇
表2顯示,針刺治療組CIN的發生率較常規治療組有所下降,但差異無統計學意義(5.77 vs 11.76 %,P>0.05)。針刺治療組術后血清Scr峰值明顯低于對照組(101.62±16.74 vs 117.67±68.77,P<0.05)。患者術后Scr峰值與基線Scr之差定義為Scr增高值(ΔScr),針刺治療組的ΔScr也明顯低于常規治療組(13.49±9.61 vs 22.51±8.32 μmol/L,P<0.05)。針刺治療組術后第3天Scr水平均低于常規治療組,但僅在第2天差異有統計學意義(95.13±16.23 vs 112.25±17.58 μmol/L,P<0.05)。
表3顯示,與常規治療組比較針刺治療組術后24 h的尿KIM-1、IL-18、NGAL水平明顯降低,差異有統計學意義(P<0.05)。
CIN是隨著介入治療技術的發展而凸顯的問題,其發病率逐年升高,目前以血Scr水平升高>44.2 μmol/L或比基礎值升高超過25%作為CIN的診斷標準,然而血Scr變化滯后于腎損傷的發生,并不能及時反映腎功能狀態。近年研究發現,尿KIM-1、IL-18、NGAL含量可以早期、特異地預測CIN的發生[4]。本研究結果顯示,PCI術后2組患者24 h尿KIM-1、IL-18、NGAL含量以及血Scr濃度均較術前升高,差異有統計學意義(P<0.05)。

表2 2組患者PCI手術前后腎功能變化比較
注:ΔScr=術后Scr增高值

表3 2組患者PCI手術前后尿KIM-1、IL-18、NGAL變化比較
CIN在中醫并無相應病名,但由于其主要表現為急性腎衰竭,可出現少尿、無尿等癥狀,因此屬于中醫學“癃閉、關格、溺毒”等范疇,對比劑屬于“藥毒、外邪”等范疇。對比劑作為一種外來毒邪,侵襲人體,積聚日久化為濕毒,傷及五臟六腑,脾胃失于健運不能泌清別濁,腎氣虛衰,開闔不利,膀胱氣化受阻,濁毒內蘊,閉阻水道而壅塞于三焦,臨床表現為尿少、蛋白尿等癥狀。CIN因素體體虛,氣虛無力布化津液、無力行血,形成濕瘀等病理產物,又復受“對比劑”毒邪入侵無力抵御,濕、瘀、毒相互搏結致氣血運行逆亂,臟腑功能失調,三焦氣化失司、水液輸布紊亂最終出現“癃閉、關格”等癥狀,屬于本虛標實之證。本病涉及肺、脾、腎、三焦等臟腑,以邪實為主,同時兼有腎氣不足[5-7],故CIN的防治關鍵在于補腎健脾、通利三焦。
針對CIN中醫有其自身的防治方法,但尚處于起步階段。目前中醫藥在冠脈介入術后CIN的防治研究中有一定的療效,但在針灸防治方面基本還是一片空白。盡管目前并沒有直接針對CIN的針灸治療報道,但由于CIN患者多存在腎血管強烈收縮、腎小球灌注減少等改變,會有肌酐清除率降低等癥狀,因此針灸治療可以從改善腎臟血液循環、減少蛋白尿等方面入手。本研究針刺選取足三里、三陰交、太溪穴具有補腎健脾、扶正培元之功。足三里為足陽明胃經之合穴,是經脈之氣與臟腑之氣匯合之處,三陰交為肝、脾、腎經脈交會所在,使脾氣健運、腎氣充足。太溪為腎經原穴,乃腎經經氣漸盛的部位,也是臟腑原氣經過和留止的部位,居于脈氣旺盛之處,具有疏通經脈、通利三焦、補腎益陰的作用。氣海、關元配合三陰交可益腎填精、培元固腎。氣海循任脈上傳陰交穴,為元氣匯聚之海;關元為足三陰經與任脈之會,聯系命門真陽可培補元氣并具有通利小便的作用;水道屬足陽明胃經,為水液代謝之道路,具有通利三焦、利尿的功效;復溜屬足少陰腎經之經穴,可使腎經的水濕之氣在此穴再次吸熱蒸發上行[8-10]。
在本研究中,課題組選擇術后Scr峰值和ΔScr作為腎功能指標,針刺預處理明顯抑制Scr峰值和ΔScr的增加,提示針刺對PCI中接受應用對比劑的患者有預防CIN的作用。本研究結果中,針刺治療組CIN的發生率較基礎治療組有所下降,但差異尚未達到統計學意義。這可能與本研究入選患者的數量偏少有關,但針刺預處理在預防CIN中的作用依然清晰可見。運用針刺療法治療CIN相比于藥物治療有一定優勢,應在臨床多開展相關研究,以進一步評價其療效。
參考文獻:
[1] MCCULLOUGH PA, ADAM A, BECKER CR, et al. Epidemiology and prognostic implications of contrast-induced nephropathy [J]. Am J Cardiol, 2006, 98(6A): 5K-13K.
[2] GEENEN RW, KINGMA HJ, VAN DER MOLEN AJ. Contrast-induced nephropathy: pharmacology, pathophysiology and prevention [J]. Insights Imaging, 2013, 4(6): 811-820.
[3] AZZALINI L, SPAGNOLI V, LY HQ. Contrast-Induced Nephropathy: From Pathophysiology to Preventive Strategies [J]. Can J Cardiol, 2016, 32(2): 247-255.
[4] 趙凱, 李永健. 普羅布考對老年不穩定型心絞痛患者對比劑腎損害的預防作用 [J]. 重慶醫學, 2013, 42(14): 1593-1594, 1597.
[5] 高晟. 對比劑腎病的中醫治療[M]∥黨群, 李永健, 高晟,等. 冠狀動脈介入并發癥中西醫治療. 北京: 人民軍醫出版社, 2012: 7-11.
[6] 陳鵬, 牛琳琳, 朱明軍, 等. 中藥對冠脈介入術后造影劑腎病防治的作用機制淺析 [J]. 中國中西醫結合雜志, 2016,36(8): 991-993.
[7] 趙凱, 高晟, 李永健, 等. 冬蟲夏草預防 2 型糖尿病腎功能不全患者對比劑腎病的作用 [J]. 中國老年學雜志, 2017, 37(4): 886-888.
[8] 于浩. 針灸治療對慢性腎炎患者血液流變學的影響 [J]. 山東醫藥, 2009, 49(41): 77.
[9] 潘海燕, 王永德, 單秋華. 電針太溪、陰谷對慢性腎臟病患者腎動脈血流的即刻效應 [J]. 山東中醫雜志, 2008, 27(5): 320-322.
[10] 陳以國, 李春日, 宋媛媛, 等. 針刺“太溪”穴與腎臟組織蛋白質變化相關性研究 [J]. 針刺研究, 2010, 35(3): 170-173.