中興的雙重困局

王梓輝

違規(guī)導(dǎo)致授人以柄

一個(gè)規(guī)模達(dá)到8萬(wàn)人、前一年的營(yíng)業(yè)收入超過(guò)1000億元人民幣的大型上市公司很可能在短時(shí)間內(nèi)迅速垮掉，這在和平年代幾乎是一件難以想象的事，但卻很有可能在未來(lái)幾個(gè)月內(nèi)出現(xiàn)，而且就發(fā)生在我們身邊。這就是中興通訊現(xiàn)在面臨的生死存亡之境。

“拒絕令不僅會(huì)嚴(yán)重危及中興通訊的生存，也會(huì)傷害包括大量美國(guó)企業(yè)在內(nèi)的中興通訊所有合作伙伴的利益。”這是中興通訊官方在4月20日上午發(fā)表的聲明原話，沒(méi)有任何遮掩的必要，這毫無(wú)保留地表明了這家公司現(xiàn)在的處境。

導(dǎo)致這一切出現(xiàn)的“元兇”就是上面提到的“拒絕令”。美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年4月15日，由于中國(guó)企業(yè)中興通訊違反了美國(guó)相關(guān)條款，美國(guó)商務(wù)部（US Department of Commerce）工業(yè)與安全局（Bureau of Industry and Security）激活了對(duì)這家總部位于深圳的中國(guó)公司的出口權(quán)限禁止令，宣布將對(duì)其實(shí)施長(zhǎng)達(dá)7年、直至2025年的技術(shù)禁售令，其間禁止美國(guó)公司向中興銷售零部件、商品、軟件和技術(shù)。同時(shí)，英國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)則要求英國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商不要使用中興的設(shè)備。作為一家在很多關(guān)鍵環(huán)節(jié)均嚴(yán)重依賴進(jìn)口的公司，這對(duì)于中興來(lái)說(shuō)無(wú)異于晴天霹靂，中興通訊隨即在深圳和香港市場(chǎng)宣布停牌。

4月20日下午，中興通訊召開(kāi)發(fā)布會(huì)回應(yīng)此事。中興通訊董事長(zhǎng)殷一民在短短的10分鐘講話的開(kāi)頭率先總結(jié)了這次引發(fā)美國(guó)政府雷霆行動(dòng)的原因，即美國(guó)商務(wù)部提出的兩點(diǎn)：第一，中興通訊對(duì)涉及歷史出口管制違規(guī)行為的某些員工未及時(shí)扣減獎(jiǎng)金和未發(fā)出懲戒信；第二，在2016年11月30日和2017年7月20日提交給美國(guó)政府的兩份函件中對(duì)此做了虛假陳述。

看上去這些因素還不至于導(dǎo)致出現(xiàn)這樣嚴(yán)重的后果，但如果你最近幾年對(duì)此類事件稍有留意，你會(huì)知道美國(guó)政府給出的理由只是導(dǎo)火索而已。根本原因是在過(guò)去幾年中，中興已經(jīng)多次在美國(guó)政府的禁區(qū)觸犯到美國(guó)人敏感的神經(jīng)了，這個(gè)禁區(qū)就是伊朗。

美國(guó)司法部在去年3月懲處中興時(shí)出示了一份公文，其中顯示，在2010年到2016年間，中興通訊直接或間接地通過(guò)第三方公司向伊朗運(yùn)送了大約3200萬(wàn)美元的美國(guó)原產(chǎn)元器件產(chǎn)品，而沒(méi)有從美國(guó)政府那里獲得相應(yīng)的出口許可證。要知道因?yàn)橐恍┍娝苤脑颍晾室恢笔敲绹?guó)政府制裁的對(duì)象。而中興則一邊偷偷躲避美國(guó)長(zhǎng)時(shí)期對(duì)伊朗的禁運(yùn)，反而利用美國(guó)的設(shè)備和軟件技術(shù)為伊朗“提供、建立、運(yùn)營(yíng)及維護(hù)大規(guī)模通信網(wǎng)絡(luò)”。為此，美國(guó)商務(wù)部在2016年3月宣布，調(diào)查證實(shí)中興向伊朗的出口違反美國(guó)相關(guān)的禁令，并下令所有美國(guó)公司向中興出售產(chǎn)品前，必須取得特別許可，作為中興違反美國(guó)禁令的懲罰。隨后在斡旋下，美方多次暫緩執(zhí)行這個(gè)決定。

去年3月，中興與美國(guó)政府達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議宣布對(duì)中興施以12億美元罰金的懲治措施，這是美國(guó)歷來(lái)在一起限制出口案例中最龐大的處罰。而中興在當(dāng)時(shí)立刻繳納了其中的8.92億美元，其余的3億多美元罰款則暫緩7年繳付。除了罰金之外，雙方達(dá)成的協(xié)議還規(guī)定，中興承諾解雇4名涉及違規(guī)的高級(jí)員工，并以減少獎(jiǎng)金及發(fā)出公開(kāi)懲戒的方式處罰35名其他員工。美國(guó)政府在當(dāng)時(shí)還同意暫緩執(zhí)行“7年的出口特權(quán)限制”，但如果中興未能滿足協(xié)議要求，或違反美國(guó)出口管理?xiàng)l例（EAR），此限制就可能被激活。

但根據(jù)美國(guó)商務(wù)部在4月15日發(fā)出的公文顯示，中興在分別在2016年11月30日和2017年7月20日向美國(guó)當(dāng)局發(fā)出信件，表示公司已經(jīng)就違反美國(guó)出口禁令事件對(duì)該39名員工做出處分，包括扣減獎(jiǎng)金、發(fā)出懲戒信等，以顯示公司十分重視遵守美國(guó)當(dāng)局的禁令。但美國(guó)商務(wù)部的文件指出，這一切都是中興的謊言，他們既沒(méi)有發(fā)出懲戒信，絕大部分的員工也按時(shí)收到他們的獎(jiǎng)金。于是美國(guó)政府就此找到了實(shí)施這一極嚴(yán)厲處罰的合理落腳點(diǎn)。

“如果它沒(méi)有違規(guī)，都是按照美國(guó)政府的規(guī)定辦的話，美國(guó)政府這次也不會(huì)拿中興開(kāi)刀，他可能就要找一個(gè)其他有瑕疵的地方對(duì)吧？”南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)劉志彪對(duì)本刊說(shuō)道。

國(guó)資委研究中心于4月20日發(fā)布的《中興通訊遭遇美國(guó)制裁事件的分析和反思》（后簡(jiǎn)稱“研究報(bào)告”）中則寫(xiě)道：“在此事件中，中興通訊公司一系列應(yīng)對(duì)都十分愚蠢和被動(dòng)，美國(guó)的制裁對(duì)中興通訊公司自身及其他中央企業(yè)都可能帶來(lái)高危影響。”《研究報(bào)告》同時(shí)也指出，美國(guó)政府對(duì)中興通訊公司的制裁很可能會(huì)延伸至與所有中興公司有關(guān)聯(lián)的企業(yè)，“一定程度上，不僅通信行業(yè)，也不僅國(guó)有企業(yè)，國(guó)內(nèi)很多企業(yè)都在為中興通訊公司的短視和無(wú)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)付出慘痛代價(jià)，我國(guó)外交布局和國(guó)家形象也不可避免地受到影響”。

核心技術(shù)受制于人

“如果政府不出手相救的話，這家企業(yè)是要倒閉的。”劉志彪甚至做出了這樣嚴(yán)重的判斷。

一紙禁令產(chǎn)生的后果如此致命，這與中興這家公司以及它所運(yùn)營(yíng)的業(yè)務(wù)有關(guān)。作為一家“綜合通信解決方案提供商”，中興的三大業(yè)務(wù)板塊分別是：運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)、消費(fèi)者業(yè)務(wù)和政企業(yè)務(wù)，占比大約在6：3：1。而無(wú)論是運(yùn)營(yíng)商設(shè)備、消費(fèi)者終端設(shè)備還是政企網(wǎng)設(shè)備，均有大量核心零部件來(lái)自美國(guó)。據(jù)路透社估計(jì)，中興有25%～30%的零部件來(lái)自美國(guó)，其最為核心的零部件都依賴于美國(guó)供應(yīng)商。中金公司分析師則認(rèn)為，通信設(shè)備的核心零部件中，基站部分有的零部件是100%來(lái)自美國(guó)公司，中興有1～2個(gè)月的備貨，如果不在這個(gè)時(shí)間內(nèi)達(dá)成和解，將會(huì)影響中興設(shè)備的生產(chǎn)。

以光通信（一種目前重要的通信技術(shù)）為例，之前中興在元器件上主要的采購(gòu)方是美國(guó)光學(xué)元件公司Acacia和Oclaro，其中Acacia公司2017財(cái)年?duì)I收的30%來(lái)自中興通訊。受到禁令的影響，Acacia股價(jià)在周一早盤(pán)交易中最高下跌了34.7%，觸及歷史新低；Oclaro公司的股價(jià)也大幅下跌17%。

事實(shí)上，禁令的效果立竿見(jiàn)影。總部設(shè)在美國(guó)的英特爾公司已經(jīng)做出了回應(yīng)，“現(xiàn)在是財(cái)報(bào)發(fā)布前的靜默期，我們已經(jīng)知曉美國(guó)商務(wù)部的命令，并將遵守相關(guān)法律法規(guī)的要求”。而另一家與中興有供貨關(guān)系的歐洲半導(dǎo)體公司工程部員工對(duì)本刊透露，其公司內(nèi)部已經(jīng)發(fā)郵件稱將停止與中興的合作。該員工同時(shí)表示，他們提供給中興的產(chǎn)品想要在國(guó)內(nèi)找到可行的替代方案并不容易；即使勉強(qiáng)找到可以替代的方案，但根據(jù)通信行業(yè)一般需提前8～9個(gè)月進(jìn)行新設(shè)計(jì)方案驗(yàn)證的慣例，中興至少需要半年到一年的時(shí)間來(lái)更換新的產(chǎn)品設(shè)計(jì)方案，這在現(xiàn)實(shí)中幾乎是不可行的。

難以找到可行的替代方案與中國(guó)在半導(dǎo)體行業(yè)的長(zhǎng)期失落有直接關(guān)系。根據(jù)海關(guān)總署數(shù)據(jù)，2016年全年，中國(guó)集成電路進(jìn)口金額為2270.26億美元，同期中國(guó)原油進(jìn)口金額僅為1164.69億美元，集成電路進(jìn)口金額已是原油進(jìn)口額的近兩倍。紫光集團(tuán)董事長(zhǎng)趙偉國(guó)去年底在第17屆中國(guó)年度管理大會(huì)上表示，2017年全球芯片產(chǎn)值大概在4000億美元左右，而中國(guó)就進(jìn)口了超過(guò)2500億美元，也就是說(shuō)全球60%以上的芯片都被中國(guó)買走了。

如此巨大的市場(chǎng)需求映襯的則是芯片國(guó)產(chǎn)化能力的弱勢(shì)局面。中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、清華大學(xué)微電子學(xué)研究所所長(zhǎng)魏少軍曾在去年透露，中國(guó)自己的產(chǎn)值在全球集成電路產(chǎn)品銷售的規(guī)模占比只有7.3%，而且從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上看，在一部分關(guān)鍵芯片上的市場(chǎng)占有率仍然是0。“我們面臨的長(zhǎng)期矛盾將是需求旺盛、供給不足，這個(gè)判斷我想在未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)期適用，我個(gè)人悲觀預(yù)計(jì)10年改變不了這個(gè)現(xiàn)實(shí)。”

這個(gè)差距有多大呢？市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Strategy Analytics手機(jī)元件技術(shù)（HCT）服務(wù)副總監(jiān)Sravan Kundojjala告訴本刊，在尖端芯片制造工業(yè)上，國(guó)內(nèi)以中芯國(guó)際為首的企業(yè)一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于臺(tái)積電、三星等國(guó)際大廠。臺(tái)積電預(yù)計(jì)在今年就將量產(chǎn)7nm級(jí)芯片，而中芯國(guó)際還在努力攻克28nm的水平，其中相差了3～5代。

浙江大學(xué)信息與電子工程學(xué)學(xué)院資深教授韓雁告訴本刊，芯片制造本身可以粗略地分成三塊，分別是設(shè)計(jì)、制造以及封裝測(cè)試，而我國(guó)目前只有在設(shè)計(jì)和封測(cè)環(huán)節(jié)自主能力相對(duì)強(qiáng)一點(diǎn)，“因?yàn)樾酒O(shè)計(jì)受的制約比較少，只要有人腦，懂得這些設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)知識(shí)，還有一些工具就可以設(shè)計(jì)了。但是制造就不一樣了，制造是受制于人的，因?yàn)橹圃焓切枰a(chǎn)設(shè)備的”。

就讀于清華大學(xué)微電子學(xué)與固體電子學(xué)博士生李博（化名）給本刊舉了一個(gè)很詳細(xì)的例子。他們要在實(shí)驗(yàn)中做出一款芯片，大約需要以下幾個(gè)步驟：EDA仿真、設(shè)計(jì)、制造、封裝測(cè)試、驗(yàn)證，如此才能得到一枚小小的芯片成品。而在所有這些步驟中，除了芯片設(shè)計(jì)可以由他們自己來(lái)，幾乎所有其他環(huán)節(jié)均需要使用國(guó)外進(jìn)口的設(shè)備或外國(guó)公司的服務(wù)。

要用別人的產(chǎn)品和技術(shù)就意味著你會(huì)受制于人。以芯片制造必需的光刻機(jī)為例，目前，光刻機(jī)領(lǐng)域的龍頭老大是荷蘭ASML公司，其占據(jù)了高達(dá)80%的市場(chǎng)份額，壟斷了高端光刻機(jī)市場(chǎng)。Intel、臺(tái)積電、三星等廠商用來(lái)加工14/16nm芯片的光刻機(jī)都是買自ASML，更關(guān)鍵的是，最先進(jìn)的EUV光刻機(jī)全球僅ASML能夠生產(chǎn)，由于EUV光刻機(jī)的生產(chǎn)難度和成本都非常大，導(dǎo)致ASML的EUV全年出貨僅12臺(tái)，每臺(tái)單價(jià)都超過(guò)1億美元。雖然ASML中國(guó)區(qū)總裁金泳璇去年在接受媒體采訪時(shí)澄清，ASML對(duì)大陸晶圓廠與國(guó)際客戶一視同仁，只要客戶下單，EUV要進(jìn)口到中國(guó)完全沒(méi)有任何問(wèn)題；在交期方面，所有客戶也都完全一致，從下單到正式交貨，均為21個(gè)月。但即使她的說(shuō)法就是事實(shí)，也說(shuō)明我們?cè)谶@些核心技術(shù)上受困于他人。

韓雁告訴本刊，現(xiàn)在我們已經(jīng)可以從美國(guó)購(gòu)買很多先進(jìn)設(shè)備了，但它在賣給你的同時(shí)，你也要跟他簽《出口限制條例》。“它會(huì)有一個(gè)很長(zhǎng)很長(zhǎng)的list，這個(gè)list里面全都是高端的芯片，當(dāng)你的芯片指標(biāo)達(dá)到某一個(gè)指標(biāo)的時(shí)候，他就認(rèn)為你不能生產(chǎn)，你不能去制造。”有一次，韓雁想要在國(guó)內(nèi)最好的一家集成電路制造公司“流片”，就是把自己設(shè)計(jì)的芯片制造出來(lái)，廠商對(duì)照l(shuí)ist之后，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有指標(biāo)名列其中。那動(dòng)腦筋偷偷地來(lái)行不行呢？答案是也不行，因?yàn)槊绹?guó)廠商專門(mén)聘請(qǐng)了一個(gè)日本員工在這里負(fù)責(zé)相關(guān)審查。無(wú)奈之下，韓雁只能將指標(biāo)降到限制值以下才順利流片。

“這件事提醒中國(guó)人，在全球價(jià)值鏈上進(jìn)行附加值貿(mào)易，除了需要加強(qiáng)合規(guī)管理外，更要以創(chuàng)新引領(lǐng)、加快建設(shè)獨(dú)立自主的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，加速關(guān)鍵核心技術(shù)的進(jìn)口替代。”劉志彪這樣說(shuō)道。

而清華大學(xué)微電子學(xué)研究所副所長(zhǎng)王志華教授則反復(fù)對(duì)本刊強(qiáng)調(diào)，一定不要簡(jiǎn)單地認(rèn)為“難”就是核心技術(shù)，“在產(chǎn)業(yè)里邊，只要你不會(huì)，它就是核心技術(shù)，而且核心技術(shù)是買不來(lái)的”。

國(guó)家之間的戰(zhàn)略博弈

當(dāng)然，在中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景之外，這其中不能忽略的還有國(guó)家安全的重要考量。就在上個(gè)月，美國(guó)白宮在3月12日發(fā)出行政指令，美國(guó)總統(tǒng)特朗普以“國(guó)家安全”為由，禁止新加坡電子芯片制造商博通公司收購(gòu)美國(guó)同業(yè)高通。特朗普認(rèn)為有“可靠的證據(jù)”顯示，如果讓博通控制高通，博通可能做出“破壞美國(guó)國(guó)家安全”的行為。如果博通和高通按原定的計(jì)劃合并，將成為全球第三大電子芯片制造商，規(guī)模將僅次于英特爾和三星。此前美國(guó)一直有分析擔(dān)心，如果兩家公司合并，將可能制造空間讓中國(guó)在這個(gè)領(lǐng)域獲得領(lǐng)先的空間。

路透社撰文分析稱，白宮叫停這次收購(gòu)，是因?yàn)槊绹?guó)政府擔(dān)心在下一代通信技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)制訂上輸給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，尤其是來(lái)自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。美國(guó)高通公司多年來(lái)投資大量資金研發(fā)5G芯片，而他們最強(qiáng)勁的對(duì)手就是中國(guó)通信設(shè)備制造公司華為。路透社引述知情人士透露，美國(guó)軍方擔(dān)心如果博通成功收購(gòu)高通，將會(huì)制造空間讓華為控制芯片市場(chǎng)。

“這個(gè)問(wèn)題完全與技術(shù)無(wú)關(guān)。”王志華對(duì)本刊明確說(shuō)道。在過(guò)去的幾年中，不僅僅是中興，作為同行業(yè)中規(guī)模更大的公司，華為在美國(guó)遭遇的打壓更為嚴(yán)重。今年1月，華為本欲與美國(guó)最大的電信運(yùn)營(yíng)商之一AT&T;合作在美國(guó)市場(chǎng)推出自己的旗艦級(jí)手機(jī)Mate 10 Pro，然而基于某些原因，AT&T;在最后時(shí)刻放棄了與華為的合作。后據(jù)媒體分析，這次合作失敗的直接原因就是美國(guó)參眾兩院18名情報(bào)委員會(huì)委員致函美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)（FCC），要求后者評(píng)估與華為的所有關(guān)系，并要求FCC對(duì)2012年以來(lái)提出的安全問(wèn)題進(jìn)行了解。市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Strategy Analytics無(wú)線智能手機(jī)戰(zhàn)略總監(jiān)隋倩非常明確地對(duì)本刊表示：“我們認(rèn)為是政治因素發(fā)揮了主導(dǎo)作用。”

事實(shí)上，作為以提供通信基礎(chǔ)設(shè)施起家的科技公司，華為與中興一直因?yàn)槠鋸氖滦袠I(yè)的信息與數(shù)據(jù)敏感性受到美國(guó)政府的高度戒備。早在2011年，美國(guó)國(guó)會(huì)及政府中的中國(guó)委員會(huì)就多次在年度報(bào)告中指出，華為等公司的裝置可以讓“中國(guó)政府存取美國(guó)敏感資料”；隨后，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)在2012年也因國(guó)家安全原因而要求美國(guó)電信公司不要與華為和中興合作。

盡管王志華教授對(duì)本刊表示這些質(zhì)疑從技術(shù)角度都能說(shuō)得通，因?yàn)椤八械碾娮釉O(shè)備都需要調(diào)試、都需要維修”，但這里的問(wèn)題都不是簡(jiǎn)單的技術(shù)問(wèn)題。韓雁就解釋道，通信行業(yè)就像人的神經(jīng)系統(tǒng)一樣，是最敏感的一個(gè)部分，“牽一發(fā)而動(dòng)全身，靠的就是神經(jīng)系統(tǒng)的傳遞，它就是這么敏感，如果人家把你的通信系統(tǒng)卡住，你的指揮和行動(dòng)都要失靈的。”

而芯片則是整個(gè)電子信息產(chǎn)業(yè)的心臟，“所有的精密儀器、自動(dòng)控制、電子信息傳遞，沒(méi)有一樣是不需要（芯片）的”。劉志彪說(shuō)道。

而嚴(yán)重的是，對(duì)這種重要的戰(zhàn)略級(jí)產(chǎn)品，王志華告訴本刊，“中國(guó)缺的，中興都缺，而且缺的不只是核心芯片，表面看上去‘價(jià)格便宜、利潤(rùn)不高、技術(shù)難度不大的芯片都缺。”

用所謂的“國(guó)之重器”來(lái)比喻這些核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)該沒(méi)人會(huì)反對(duì)，尤其當(dāng)這些牽扯到錯(cuò)綜復(fù)雜的地緣政治問(wèn)題時(shí)，情況就越發(fā)復(fù)雜。早在1949年1月，美國(guó)和英國(guó)、日本、法國(guó)、澳大利亞等17個(gè)國(guó)家就在巴黎成立了“巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)”（簡(jiǎn)稱“巴統(tǒng)”），這個(gè)組織的目的就是專門(mén)對(duì)社會(huì)主義國(guó)家實(shí)行禁運(yùn)與貿(mào)易管制。“當(dāng)時(shí)列在單子上對(duì)中國(guó)禁運(yùn)的東西就有500多類。”王志華對(duì)本刊說(shuō)道。

1987年爆發(fā)的“東芝事件”最能體現(xiàn)當(dāng)時(shí)“冷戰(zhàn)”時(shí)期各國(guó)對(duì)核心技術(shù)的管控力度。這件事的起因是日本東芝機(jī)械公司偷偷向蘇聯(lián)出口了9軸數(shù)控機(jī)床，而這種機(jī)床是加工核潛艇所需要的高性能螺旋槳的必要設(shè)備。1986年初，美國(guó)政府在接到舉報(bào)材料以后，立即要求日本政府和涉事的挪威政府調(diào)查事實(shí)的真相。1987年4月21日，日本政府通產(chǎn)省官員正式向美國(guó)政府承認(rèn)：“1984年6月東芝機(jī)械公司向蘇聯(lián)出口了巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)管制范圍內(nèi)的軟件；東芝機(jī)械公司確實(shí)向蘇聯(lián)出口了巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)管制的9軸數(shù)控機(jī)床。”隨后，日本駐“巴統(tǒng)”代表宣布，一年內(nèi)禁止東芝機(jī)械公司向14個(gè)巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)管制對(duì)象國(guó)出口該公司的所有產(chǎn)品。而這個(gè)事件也對(duì)美日關(guān)系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)國(guó)際史專家崔丕教授曾撰文詳述此事，他直言道：“毫無(wú)夸張地說(shuō)，與北大西洋公約組織這類軍事組織一樣，東西方貿(mào)易管制體系成為支撐美國(guó)世界霸權(quán)的重要基石。”

其后，隨著蘇聯(lián)解體“冷戰(zhàn)”結(jié)束，巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)于1994年3月31日正式宣布解散。但這種針對(duì)部分國(guó)家與地區(qū)的貿(mào)易封鎖并未結(jié)束，“巴統(tǒng)”之后是新出現(xiàn)的《瓦森納協(xié)定》。這個(gè)《協(xié)定》基本換湯不換藥地繼承了“巴統(tǒng)”的職責(zé)，它規(guī)定了九大類被管控的技術(shù)清單，分別是：材料加工、電子設(shè)備、計(jì)算機(jī)設(shè)備、通信與信息安全、傳感器與激光器、導(dǎo)航與航空電子設(shè)備、船舶類、航空航天與推進(jìn)器。一眼看去，這些技術(shù)領(lǐng)域均屬于一個(gè)國(guó)家最重要的核心戰(zhàn)略，而半導(dǎo)體芯片行業(yè)就在其中。

“我不認(rèn)制裁是個(gè)案。這本質(zhì)上是國(guó)家之間的問(wèn)題，中興不犯錯(cuò)誤就不會(huì)被制裁嗎？沒(méi)有中興，其他企業(yè)就不會(huì)被制裁嗎？以前提出的301條款調(diào)查涉及的企業(yè)，就應(yīng)該被制裁嗎？”王志華提出了他的疑問(wèn)，“說(shuō)到底，制裁是后發(fā)國(guó)家必須面對(duì)的困境和必須承擔(dān)的代價(jià)，躲避是沒(méi)有用的，也躲不過(guò)去。”

“美國(guó)當(dāng)慣老大了，他發(fā)現(xiàn)你要超過(guò)我，那他總會(huì)想辦法讓你慢一點(diǎn)。”劉志彪說(shuō)道。

一個(gè)產(chǎn)業(yè)的耐心追逐戰(zhàn)

中興事件發(fā)生之后，輿論影響早已波及半導(dǎo)體行業(yè)之外，成為全民熱議的話題。隨之而來(lái)的一個(gè)話題就是，既然我們?cè)诤诵募夹g(shù)上落后于人，那該如何追趕？

一個(gè)頗為令人擔(dān)憂的現(xiàn)象是，愿意從事相關(guān)研究并愿意在這個(gè)行業(yè)長(zhǎng)期從業(yè)的年輕人數(shù)量越來(lái)越少了。作為全國(guó)半導(dǎo)體研究最好的學(xué)府，清華大學(xué)還未受到太大的影響，李博就告訴本刊說(shuō)，想考進(jìn)他們清華大學(xué)微電子學(xué)研究所的難度還是挺大的；但即使是他們，也一定程度上受到了金融、計(jì)算機(jī)與人工智能等當(dāng)下熱門(mén)行業(yè)的引誘。李博向本刊透露，他們研究所碩士畢業(yè)的同學(xué)平均能拿到20萬(wàn)元出頭的年薪，這個(gè)數(shù)字看上去絕不算低了，但此前西安交通大學(xué)2018年應(yīng)屆碩士畢業(yè)生邱熙曾對(duì)本刊透露，據(jù)他所知，該校AI領(lǐng)域畢業(yè)生的年薪“好像都是30萬(wàn)起，大家的待遇都非常好”。在各種外部因素的刺激下，李博說(shuō)他估計(jì)他們研究所每年轉(zhuǎn)行的同學(xué)比例也高達(dá)三分之一。

在清華這樣的行業(yè)頂級(jí)強(qiáng)校之外，情況只會(huì)更糟。作為浙江大學(xué)微電子與光電子研究所副所長(zhǎng)，韓雁告訴本刊，微電子專業(yè)在浙大也已經(jīng)淪為學(xué)生第四志愿第五志愿的選擇，成了“無(wú)奈之下不得不選的學(xué)科”。在吐槽之外，韓雁還給本刊講了一個(gè)聽(tīng)上去略顯荒謬的事情：不久之前，有相關(guān)組織要設(shè)立獎(jiǎng)學(xué)金給浙大微電子學(xué)院，每年可以獎(jiǎng)勵(lì)兩個(gè)優(yōu)秀同學(xué)6000元錢(qián)，但結(jié)果只有三個(gè)人報(bào)名；這還罷了，到最后評(píng)選時(shí)候，竟還有兩個(gè)人退出了，因?yàn)樗麄円呀?jīng)轉(zhuǎn)專業(yè)了。“想一年給兩個(gè)人6000塊錢(qián)獎(jiǎng)金都發(fā)不出去，都降到一個(gè)人，你想想看這是不是很危險(xiǎn)？”

當(dāng)然，個(gè)體的選擇無(wú)可厚非，但要改變現(xiàn)狀，行業(yè)人士都認(rèn)為政府需要在其中發(fā)揮最關(guān)鍵的作用。

“凡是關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的，都不能是純市場(chǎng)行為。”王志華說(shuō)道，“一個(gè)重要行業(yè)的產(chǎn)值可能就是沒(méi)那么大，這時(shí)它就是需要制定政策鼓勵(lì)它發(fā)展，不能只憑金融市場(chǎng)上掙錢(qián)與否來(lái)評(píng)價(jià)這個(gè)行業(yè)的重要性。” 他同時(shí)認(rèn)為，這次的制裁使得我們清醒的認(rèn)識(shí)到，從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展角度來(lái)看，必須打破這個(gè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)國(guó)產(chǎn)芯片的“不可信鏈”，使得國(guó)產(chǎn)芯片有機(jī)會(huì)進(jìn)入系統(tǒng)并進(jìn)行迭代驗(yàn)證，因?yàn)椤俺晒Φ男酒仨氂袡C(jī)會(huì)迭代”。

“我覺(jué)得這次這個(gè)事情是好事情，它在某種程度上會(huì)成為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的事件，能改變中國(guó)在核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)這一塊的基本認(rèn)識(shí)。”劉志彪也持有相似的看法。

一個(gè)業(yè)界的共識(shí)是，半導(dǎo)體行業(yè)屬于典型的資本密集與人才密集型產(chǎn)業(yè)。根據(jù)市場(chǎng)研究公司IC Insights的數(shù)據(jù)，2017年全球前十大半導(dǎo)體廠商的研發(fā)總支出增加至359億美元，而前10名里并無(wú)中國(guó)企業(yè)；其中排名第一的英特爾公司當(dāng)年的研發(fā)支出為131億美元，占該集團(tuán)總支出的36%。根據(jù)清華大學(xué)魏少軍教授提供的數(shù)據(jù)，全國(guó)每年用于集成電路研發(fā)總投入約45億美元，即少于300億元人民幣，僅占全行業(yè)銷售額的6.7%，不到英特爾一家公司年研發(fā)投入的50%。如果沒(méi)有政府的協(xié)調(diào)與支持，國(guó)內(nèi)幾乎沒(méi)有企業(yè)能單槍匹馬追上這些國(guó)際大廠。

除此之外，更重要的還有行業(yè)內(nèi)腳踏實(shí)地做事的耐心。中芯國(guó)際創(chuàng)始人張汝京就曾說(shuō)，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、慢回報(bào)的行業(yè)。以CPU為例，中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所耗費(fèi)多年努力研發(fā)出了“龍芯”系列CPU芯片產(chǎn)品，但拋開(kāi)那些爭(zhēng)議不談，就像王志華所說(shuō)的那樣，它就是一顆CPU而已，它解決不了一個(gè)產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題，“就算是龍芯出來(lái)后把英特爾給滅了，你還得買其他芯片。這是一整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的問(wèn)題”。韓雁也認(rèn)為，這些技術(shù)不是一下子就能夠做上去的，“畢竟我們起步太晚，人家一直都在搞研究。這是一個(gè)整體的系統(tǒng)工程，我們需要耐心”。

而半導(dǎo)體行業(yè)目前的技術(shù)現(xiàn)狀還停留在集成電路的時(shí)代，沒(méi)有人知道集成電路之后是什么。在王志華看來(lái)，發(fā)展核心技術(shù)，需要有耐心，不存在捷徑；在暫時(shí)看不到“彎道超車”的機(jī)會(huì)時(shí)，追趕是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，“你跟在后面慢慢跑，差距自然而然就會(huì)逐漸變小”。