歷史虛無(wú)主義：敵對(duì)勢(shì)力精心編造的理論陷阱

改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)內(nèi)一些人開(kāi)始以“反思?xì)v史”為名，歪曲“解放思想”的真意，企圖通過(guò)各種方式重新解讀歷史，從而否定歷史主體，顛覆唯物史觀。實(shí)際上，這種從根本上歪曲歷史的做法只不過(guò)是一個(gè)“理論陷阱”，是境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力以思想滲透的方式，企圖使社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)從內(nèi)部演變，從而達(dá)到瓦解社會(huì)主義制度的目的。

蘇聯(lián)解體就是鮮明例證。戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，其領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)掀起的以政治變革為目的的歷史虛無(wú)主義狂潮，葬送了蘇共和蘇聯(lián)社會(huì)主義。如蘇共蛻化變質(zhì)的領(lǐng)導(dǎo)干部和西方化的知識(shí)分子，是歷史虛無(wú)主義的急先鋒、排頭兵，他們否定蘇聯(lián)歷史，是為了建立西方三權(quán)分立的政治制度；一些持不同政見(jiàn)者、冤假錯(cuò)案的牽連者對(duì)蘇維埃制度有許多不滿，他們否定蘇共、蘇聯(lián)歷史，是為了報(bào)復(fù)國(guó)家和社會(huì)；一些心術(shù)不正、投機(jī)勢(shì)利的政客，借歷史虛無(wú)主義狂潮將否定蘇聯(lián)歷史作為混跡于政壇的資本和敲門(mén)磚，漁利攀勢(shì)、出人頭地。歷史虛無(wú)主義將形形色色情愿陷蘇聯(lián)于黑暗之中的群體激活，趁機(jī)撈取自己所想所妄。這些懷著不同陰暗動(dòng)機(jī)的歷史虛無(wú)主義匯成的狂濤惡浪，最終造成了蘇聯(lián)解體。

在國(guó)內(nèi)，也有一部分人存在歷史虛無(wú)主義傾向。他們從糾正毛澤東同志晚年的錯(cuò)誤，走到全盤(pán)否定毛澤東同志的歷史地位和毛澤東思想；從詆毀新中國(guó)的偉大成就，發(fā)展到否定中國(guó)革命的歷史必然性；從丑化、妖魔化中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命和建設(shè)的歷史，發(fā)展到貶損和否定近代中國(guó)一切進(jìn)步的、革命的運(yùn)動(dòng)，他們企圖借此否定中國(guó)走向社會(huì)主義的歷史必然性和中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政合法性。

以遵義會(huì)議為例，此次會(huì)議是決定中國(guó)命運(yùn)的會(huì)議，也是黨的歷史上一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它確立了以毛澤東為代表的新的領(lǐng)導(dǎo)集體，使中國(guó)革命轉(zhuǎn)危為安。但是，一段時(shí)間以來(lái)，有一股勢(shì)力急欲全方位顛覆近代中國(guó)革命史，試圖對(duì)遵義會(huì)議的歷史地位、會(huì)議前后的基本事實(shí)、包括確立毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位的事實(shí)和意義進(jìn)行歪曲否定，造成了惡劣的社會(huì)影響。如他們認(rèn)為遵義會(huì)議確立的不是毛主席的領(lǐng)導(dǎo)地位，而是確立了張聞天的領(lǐng)導(dǎo)地位，認(rèn)為不是毛主席領(lǐng)導(dǎo)黨和紅軍轉(zhuǎn)危為安走向勝利，而是因?yàn)橛辛藦埪勌斓念I(lǐng)導(dǎo)。事實(shí)上，陳云當(dāng)時(shí)收到的向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)的手稿，以及張聞天在自己的回憶文章中，都實(shí)事求是地記錄了“遵義會(huì)議改變了領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)際上確立了以毛澤東同志為領(lǐng)導(dǎo)中心的黨中央”等相關(guān)內(nèi)容。

總之，反對(duì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的歷史虛無(wú)主義，是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們要以蘇聯(lián)為前車之鑒，銘記歷史虛無(wú)主義導(dǎo)致蘇東劇變的慘痛教訓(xùn)。

（責(zé)任編輯：高維海）