李 勃,劉 凱,范 紅,張 婕
武警陜西省總隊醫(yī)院(西安 710054)
隨著我國老齡化進程的加快,老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓骨折發(fā)生率不斷提高。由于隨著年齡的增長,老年人機體內(nèi)鈣流失量不斷增加,導致骨密度下降[1]。所以,老年人胸腰椎一旦受到輕微的外傷沖擊,極易生胸腰椎壓縮性骨折。臨床通常采用手術(shù)復位治療,但是老年患者恢復能力弱,吸收能力差,需要結(jié)合西藥治療,但臨床療效差[2]。而中醫(yī)學對有效恢復并保持骨折椎體高度具有獨特的優(yōu)勢,可促進胸腰椎骨折后的快速恢復。本文作者結(jié)合2015年1月至2017年6月期間在我院診治的168例老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折患者臨床資料,觀察對比補腎健骨湯聯(lián)合西藥治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折的臨床療效。現(xiàn)報告如下。
1 一般資料 回顧分析2015年1月至2017年6月期間在我院診治的168例老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折患者臨床資料,將其隨機分為對照組和觀察組,每組84例患者。對照組84例患者中男性43例,女性41例;年齡56~74歲,平均年齡(64.19±2.75)歲;Frankel脊髓損傷分級:A級18例,B級23例,C級26例,D級17例。觀察組84例患者中男性45例,女性39例;年齡58~72歲,平均年齡(63.85±3.01)歲;Frankel脊髓損傷分級:A級20例,B級24例,C級25例,D級15例。兩組患者在年齡、性別等基礎(chǔ)資料方面差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
西醫(yī)診斷標準:參照中國醫(yī)學會制定的《實用骨科學》和《中骨質(zhì)疏松建議診斷標準》:①所有患者均經(jīng)X線或CT檢查確診為胸腰椎壓縮性骨折;②臨床腰部以上存在不適,腰部活動障礙;③骨密度(BMD)減少2個標準差以上者[3]。
中醫(yī)診斷標準:參照《中醫(yī)藥骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折診斷標準》:①腰部均伴有外傷史;②腰部局部劇烈疼痛,且伴有壓痛、腫脹;③功能障礙,患者不能站立或坐起,或大小便功能障礙;④舌質(zhì)或偏紅或淡,脈細弱無力[4]。
納入標準:①符合中醫(yī)和西醫(yī)診斷標準,且患者均為輕、中度骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折;②患者年齡為56~74歲;③脊柱經(jīng)CT掃描確認中后柱完整,內(nèi)部脊髓未受擠壓影響;④簽訂知情同意書。
排除標準:①重度骨折患者;②本研究前未接受其他治療;③合并了椎體腫瘤患者;④本研究所用藥物過敏者。
2 治療方法 兩組患者均通過CT或X線片確定骨折情況,并立即進行復位,術(shù)后臥床休息,1周內(nèi)進行腰背肌功能鍛煉,5周后下床進行適量活動。對照組同期給予西藥治療,即口服鈣爾奇D600片(國藥準字:J10960078) 治療,1d2次,每次1片;肌注鮭降鈣素(國藥準字H20020649,生產(chǎn)批號:20142017),1d1次,每次50IU,連續(xù)治療2個療程(1個療程20 d)。觀察組在對照組治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合補腎健骨湯(補骨脂、穿山甲、黃芪、山藥、川續(xù)斷各30 g,葛根26 g,茯苓、鹿角霜各20 g,紅花、當歸各15 g,熟地黃10 g),1d1劑,開水煎2次,每天早晚2次分服,每次150 ml,連續(xù)治療2個療程(1個療程20 d)。
3 觀察指標 觀察兩組臨床治療療效、治療前后骨密度、Frankel脊髓損傷分級、椎體前緣高度、Cobb角、椎管侵占率變化情況以及遠期并發(fā)癥。
Frankel脊髓損傷分級: A級為損傷平面下感覺和運動功能完全喪失;B級為損傷平面下僅存在部分感覺功能;C級為損傷平面下僅存在一些無用運動功能;D級為損傷平面下存在有用的運動功能;E級為感覺和運動即括約肌功能均正常[5]。
骨密度檢測:骨密度送檢上級醫(yī)院,具體方法是采用雙能X線吸收測定法,選用AKDX-09W型骨密度分析儀,檢測胸腰椎骨密度[6]。
4 療效標準 治愈:經(jīng)CT檢查確定骨折部位完全愈合,腰部生理功能完全恢復,疼痛完全消失,生活自理;顯效:骨折部位基本愈合,生理功能基本恢復,疼痛消失,生活基本自理;有效:骨折線模糊,呈愈合狀態(tài),疼痛減輕,生活部分可自理;無效:骨折線明顯,愈合不佳,疼痛無改善,甚至有加重的趨勢[7]。
5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件包處理分析數(shù)據(jù)資料,計量資料用均數(shù)±標準差表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗,P<0. 05則表示兩組統(tǒng)計數(shù)據(jù)資料之間的差異有統(tǒng)計學意義。
1 兩組臨床治療療效對比 見表1。觀察組治療有效率為94.04%,明顯高于對照組75%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

表1 兩組臨床治療療效對比[例(%)]
注:與對照組對比,*P<0.05
2 兩組治療前后骨密度對比 治療后對照組和觀察組患者骨密度(-1.00.05)mg/cm3、(-1.670.12)mg/cm3與治療前(-3.310.48)mg/cm3、(-3.205.02)mg/cm3對比(P<0.05),且觀察組改善明顯優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
3 兩組治療前后Frankel脊髓損傷分級對比 見表2。治療后兩組Frankel脊髓損傷分級有所改善,與治療前對比,觀察組改善明顯優(yōu)于對照組,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
4 兩組治療前后椎體前緣高度、Cobb角、椎管侵占率對比 見表3。治療后兩組椎體前緣高度、Cobb角、椎管侵占率明顯改善,與治療前對比(P<0.05),觀察組改善明顯優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

表2 兩組治療前后Frankel脊髓損傷分級對比(例)
注:與對照組對比,*P<0.05;與治療前對比,△P<0.05

表3 兩組治療前后椎體前緣高度、Cobb角、椎管侵占率對比
注:與對照組對比,*P<0.05;與治療前對比,△P<0.05
5 隨訪兩組患者并發(fā)癥情況 隨訪2~3個月,觀察組1例腰部生理功能障礙,發(fā)生率為2.38%;對照組10例腰部生理功能障礙,發(fā)生率為11.90%,兩組對比,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
老年人骨脆性較高,強度較低。椎骨的力學性質(zhì)也隨著骨密度下降發(fā)生改變,一旦受到外傷,容易發(fā)生胸腰椎壓縮性骨折[8]。臨床通常采用手術(shù)恢復骨折,并給予西藥治療,以增加椎體強度和穩(wěn)定性,促進腰椎功能的恢復[9]。但是老年人耐受性較差,且西藥副作用顯著,容易影響骨折的良好愈合。
中醫(yī)學認為骨質(zhì)疏松是腎虛痿證,臨床治療應該以補腎部為主。因此,本文選取補腎健骨湯治療,以提高患者的骨密度,促進骨吸收,為患者的快速康復奠定基礎(chǔ)[10]。補腎健骨湯中山藥、茯苓具有健脾;穿山甲、黃芪活血益氣,止痛;熟地黃強筋健骨;當歸補血、行血,滋陰補肝;淫羊藿和補骨脂活血補腎;紅花消腫止痛、活血化瘀,諸藥共奏補腎活血、止痛之功效。同時聯(lián)合西藥治療,可促進骨折愈合,恢復患者正常生理功能。
本文研究結(jié)果顯示,補腎健骨湯聯(lián)合西藥治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折效果理想,可促進骨折愈合,提高骨密度,減輕患者疼痛,促進身體功能的恢復,從根本上杜絕骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折的發(fā)生,實現(xiàn)標本兼治的目的。
[1] 劉 銳.中西醫(yī)結(jié)合治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折的臨床觀察[J].中醫(yī)臨床研究,2014,4(3):90-91.
[2] 胡建國.臨床研究中西醫(yī)結(jié)合治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折[J].醫(yī)學信息,2012,25(11):59-60.
[3] 徐金華.補腎健骨湯治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折的臨床療效[J].當代醫(yī)藥論叢,2014,2(2):142-143.
[4] 趙文亮.老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的中西醫(yī)結(jié)合治療效果觀察[J].中國藥物與臨床,2014,11(6):719-720.
[5] 張 華.中西醫(yī)綜合療法治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折的臨床觀察[J].中醫(yī)正骨,2014,22(9):3-5.
[6] 高曉珺,張子峰,馬丹軍,等.補腎健骨湯配合西藥治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折54例[J].陜西中醫(yī),2013,34(5):567-568.
[7] 盧志勝.補腎健骨湯輔助治療骨質(zhì)疏松性壓縮骨折46例臨床觀察[J].中醫(yī)藥導報,2012,18(7):51-52.
[8] 范宏元.補腎健骨湯聯(lián)合西藥治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折的臨床研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志,2015,25(13):69-72.
[9] 朱小榮.補腎健骨湯聯(lián)合西藥治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折28例[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育,2016,14(2):98-99.
[10] 占雪平.綜合療法治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折43例[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育,2014,12(8):57-58.