分析系統康復治療對上肢骨關節損傷患者肢體運動功能恢復效果的影響

柏青

（蘭州大學第二醫院康復醫學科，甘肅 蘭州 730030）

上肢骨關節損傷屬于骨科臨床疾病治療康復中普遍見到的一種損傷，患者在后期治療中常會伴隨有多種病情變化程度不一樣的臨床并發癥，比如說骨質疏松、肢體運動功能障礙、關節畸形以及疼痛等病癥，并發癥的發生不僅會對患者的身體健康產生不良影響，還會導致患者的生活質量大幅度降低[1-2]。目前針對上肢骨關節損傷的醫治的有許多種治療方法，在其臨床治療上常常采取常規治療為患者進行醫治，該治療方式包括有石膏外固定以及常規抗感染治療等治療方式，雖然該治療方式可以有效減輕患者的臨床癥狀，但是在某些治療方面還存在許多問題，比如治療周期比較漫長，且關節后期康復治療恢復速度慢[2-4]。根據最新研究表示，系統康復措施能夠顯著醫治上肢骨關節損傷，從而增強患者關節活動度，增進患者肢體運動功能快速恢復，降低患者的并發癥發生率[5-6]。近幾年來隨著社會環境不斷發生變化，導致上肢骨關節損傷患者逐年增多，患者的就診率呈直線上升的趨勢，其已得到相關疾病的醫學專家的高度重視，這對治療上肢骨關節損傷具有重要積極意義，本文通過分析患者肢體運動功能本文主要以近年來本院骨科收治的分析系統康復治療對上肢骨關節損傷患者肢體運動功能恢復效果的影響，對本院接收治療的上肢骨關節損傷患者進行回顧性分析，得出如下結論。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 按照隨機分配原則選用于2014年6月～2016年8月期間在本院接受治療的100例急上肢骨關節損傷患者作為本次研究的觀察對象進行回顧性研究分析，并將所有的患者按照給予不同的治療方案進行平均分組治療，即治療組與對照組，每組50例。本次研究患者入選標準：年齡18～5O歲；全部患者通過骨折常規的清洗處理后，再通過使用X線片對其患者處進行檢驗，結果顯示骨折的對位對線牢固、良好、不松脫；全部患者的骨折類型均為閉合性骨折；患者對該研究知情，且同意簽訂研究的知情同意書。治療組中男25例，女25例，年齡19～49歲，平均年齡（30.16±3.24）歲；對照組中男26例，女24例，年齡18～48歲，平均年齡（30.28±3.46）歲。兩組患者性別、年齡等臨床資料比較差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 治療方法 給予治療組患者的治療方案為系統康復治（熱療法、電療法、運動療法、生活療法、心理療法），而對照組則是以常規治療（石膏外固定、常規抗感染）為治療方案進行醫治。

（1）熱療法：患者的關節若表現出比較大的僵硬度，則可以給予采用敷蠟、浸蠟等熱療法手段對患者的患肢進行治療，1天可進行熱療1～2次，30 min/次。

（2）電療法：患者的關節若表現出比較嚴重的僵腫脹，并且還沒有安裝金屬內固定物，則可以給予采用超短波進行電療，每次治療時間在13 min左右，治療次數為1次/d。

（3）運動療法：患者傷情穩定后，可采用關節松動手法對患處關節進行活動，手法的力度可以設定在Ⅲ～Ⅳ級，又或者使用主動運動法，患肢可采用運動器材進行適當的活動，增大關節活動力度，治療次數為1～2次/d。

（4）生活療法：患肢的關節活動有所好轉后，可以自行進行日常生活鍛煉，如系扣子、穿衣以及用餐等。

（5）心理療法：護理人員可告知患者治療過程中的各項注意事項，主動積極與患者溝通，使患者認識到良好心態對康復治療的是非常有利的，使患者積極配合醫師治療。

1.3 觀察指標 兩組患者的SHEF和FIM評分、ROM變化情況以及肌力變化情況作為本次研究的觀察指標進行對比分析。

1.4 臨床效果判定標準 待患者治療結束后，使用日本的上肢功能評定箱為對患者的患肢運動功能康復情況進行判定，具體方法：通過采用評定器讓患者使用其進行規定動作并完成它，并依據患者動作實行時的具體實際速度以及精準度給予打分，根據患者所得分數判斷其患肢的運動能康復情況。通過患者平時的日常生活自主能力來判斷患者的患肢恢復情況，評定指標包含有穿衣、洗漱以及進食等活動。

1.5 統計學方法 采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據分析檢驗，計量資料采用“±s”表示，予以t檢驗；計數資料采用率（%）表示，予以χ2檢驗，以P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者SHEF和FIM評分比較 可知治療后，治療組的SHEF和FIM評分變化情況明顯優于對照組，兩組患者之間數值比較，差異具有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者治療后SHEF和FIM評分比較（±s，分）Table 1 SHEF and FIM scores were compared after treatment in both groups(±s,scores)

P值＜0.05＜0.05項目SHEF FIM治療組（n=50）78.53±7.10 39.12±4.16對照組（n=50）59.89±8.50 25.59±2.16 t值3.67 4.28

2.2 兩組患者ROM變化情況比較 治療后，治療組的ROM變化情況明顯優于對照組，兩組患者之間數值比較，差異具有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者治療后ROM變化情況比較（±s，°）Table 2 Comparison of ROM changes after treatment in two groups(±s,°)

表2 兩組患者治療后ROM變化情況比較（±s，°）Table 2 Comparison of ROM changes after treatment in two groups(±s,°)

P值＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05項目肩關節肘關節腕關節屈曲外展掌屈背伸治療組（n=50）92.14±9.41 58.57±8.57 87.24±10.14 46.58±9.41 47.12±6.57對照組（n=50）81.89±10.50 50.14±8.16 76.74±9.07 32.69±9.25 36.25±5.34 t值3.58 2.47 2.47 3.87 4.28

2.3 兩組患者肌力變化情況比較 治療后，治療組的肌力變化情況明顯優于對照組，兩組患者之間數值比較，差異具有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組患者治療后肌力變化情況比較（n）Table 3 Comparison of muscle strength changes after treatment in two groups of patients(n)

3 討論

上肢骨關節損傷致傷原因是在碰撞以及外擊的暴力作用下導致關節因過度旋轉而致使關節韌帶、筋膜損傷以及肌肉等[7]。對于上肢骨關節損傷的臨床治療最為常用的就是常規治療，該治療方式主要是通過將患者的患肢舉高，對患部實施石膏固定以及預防感染等療法對患者進行醫治，但是該治療方法存在醫治周期長，關節康復速度慢等問題[8]。經最新相關研究報道，系統康復治療措施可以促進上肢骨關節損傷的臨床效果。熱療法、電療法這兩個措施能夠擴增患者的外周血管，使患處血流量增多，從而達到消腫、加快血液流動，降低外界因素對患處刺激，減小患肢的疼痛；運動療法、生活療法二合一能夠防止患者的肌肉出現萎縮現象，預防關節、肌肉兩者粘連一起，擴大關節的活動范圍，減小水腫，在一定程度上減輕局部充血水腫形成的疼痛，增進炎性物質吸收的吸收速度，使病變組織盡快康復；最后一種心理療法可以緩解患者因自身疾病的發生而產生害怕、煩躁等負面情緒，使患者增加對治病的信心，主動配合醫師的康復治療，促進患肢恢復速度[9-10]。另外，結合上文數據可知，治療組的SHEF和FIIM評分變化情況比對照組的SHEF和FIIM評分有明顯改善，差異具有統計學意義（P＜0.05）；治療組的ROM變化情況比對照組的ROM變化情況有明顯改善，差異具有統計學意義（P＜0.05）；治療組的肌力變化情況比對照組的肌力變化情況有明顯改善，差異具有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，系統康復治療運用于上肢骨關節損傷患者肢體運動功能恢復治療中，可促進患者的臨床康復治療，有效改善患者的病癥，值得在臨床中廣泛應用。

[1] 周梅君,呂慧蘭,李淺峰,等.系統康復治療對上肢骨關節損傷患者肢體運動功能恢復效果的影響[J].海南醫學,2015,26(18):2757-2759.

[2] 羅玉梅.系統康復護理干預對腦血管意外后遺癥患者生活質量的影響[J].當代醫學,2012,18(20):134-135.

[3] 羅兆雄,盧志文.系統康復對膝關節內骨折圍術期的臨床療效研究[J].當代醫學,2014,20(1):61.

[4] 李遠征,代新年,劉杰,等.探討關節鏡下膝關節前交叉韌帶(ACL)重建術后的早期專科康復治療[J].中國療養醫學,2014,23(5):405-406.

[5] 賈代良,呂琳,侯桂萍,等.髖關節置換術后系統康復訓練對預防深靜脈血栓形成的效果明[J].中國康復醫學雜志,2014,29(8):776-778.

[6] Bukharie HA,Al Rubaish AM,Al Zahrani A,et al.Osteoarticular tuberculosis:how often is it missed?[J].The Southeast Asian journal of tropical medicine and public health,2009,40(4):770-775.

[7] Higuchi S,Ishihara S,Kobayashi H,et al.A mass lesion of the wrist:a rare manifestation of tuberculosis[J].Internal medicine,2008,47(4):313-316.

[8] Franceschi F,Longo UG,Ruzzini L,et al.Isolated tuberculosis of the patellar tendon[J].Journal of Bone&JointSurgeryBritishVolume,2007,89(11):1525-1526.

[9] Khan SA,Varshney MK,Hasan AS,et al.Tuberculosis of the sternum:a clinical study[J].Defense&Security Analysis,2007,2(2):160-162.

[10]Ursavas A,Ege E,Bilgen OF,et al.Breast and osteoarticular tuberculosis in a male patient[J].Diagnostic microbiology and infectious disease,2007,58(4):477-479.