中重癥急性胰腺炎與重癥急性胰腺炎的對比研究

席俊彥 楊瑩 庾鎮藩 湯銀娟 王建鈞

《急性胰腺炎診治指南（2014）》[1]中根據急性胰腺炎（AP）患者有無器官功能衰竭及局部或全身并發癥，將病情嚴重程度分為輕癥急性胰腺炎（mild acute pancreatitis， MAP）、中重癥急性胰腺炎（moderately severe acute pancreatitis， MSAP）和重癥急性胰腺炎（severe acute pancreatitis， SAP）。其中MSAP和SAP為臨床上常見的急危重癥，其病因較多，臨床表現多樣，且不具有特異性。近年來，關于MAP和SAP的發病機制和病理演變的研究取得了較大進展，但對于嚴重程度介于兩者之間的MSAP討論相對較少。現收集55例MSAP患者和39例SAP患者的臨床病歷資料，結合患者病史和CT、超聲等影像學資料，對兩者的病因、局部或全身并發癥、臨床評分進行回顧性比較分析，以期為MSAP和SAP的診斷治療、病情嚴重程度和預后評估提供參考。

1 材料與方法

1.1一般資料收集湘南學院附屬醫院肝膽胰脾外科2015年1月～2017年9月收治并經臨床診斷為急性胰腺炎的患者94例，整理其完整病歷資料，包括患者一般資料、病因與誘因、全身或局部并發癥、臨床評分資料、影像學資料。全部病例均符合2014年中華醫學會外科學分會胰腺外科學組發布的《急性胰腺炎診治指南（2014）》。根據2012年亞特蘭大制定的AP嚴重程度標準將所有病例分為MSAP患者55例，SAP患者39例。排除病歷資料不完整者。94例患者中MSAP 55例（58.5%），男30例，女25例，城鎮居民28例，農村居民27例，平均年齡（52.11±18.29）歲，平均體重（65.87±9.82）kg；SAP 39例（41.5%），男22例，女17例，城鎮居民26例，農村居民13例，平均年齡（56.67±16.04）歲，平均體重（68.28±5.84）kg。組間比較差異均無統計學意義（P＞0.05），見表 1。

表 1 MSAP 患者和 SAP患者的基本情況比較［n（%），±s］

表 1 MSAP 患者和 SAP患者的基本情況比較［n（%），±s］

分組 男 女 城鎮居民 農村居民 平均年齡(歲) 平均體重(kg)MSAP組(n=55) 30（54.5） 25（45.5） 28（50.9） 27（49.1） 52.11±18.29 65.87±9.82 SAP組(n=39) 22（56.4） 17（43.6） 26（66.7） 13（33.3） 56.67±16.04 68.28±5.84 χ2/t 0.032 1.167 -1.251 -1.369 P 0.858 0.280 0.214 0.174

1.2評分標準

1.2.1 改良的CT嚴重指數評分（MCTSI）標準 評分特征分為胰腺炎性反應和胰腺壞死。胰腺炎性反應：正常胰腺為0分，胰腺和（或）胰周炎性改變為2分，單發或多個積液區或胰周脂肪壞死為4分。胰腺壞死：無胰腺壞死為0分，壞死范圍≤30%為2分，壞死范圍＞30%為4分。MCTSI評分為炎性反應與壞死評分之和。

1.2.2 急性生理與慢性健康評分（APACHEⅡ）標準包括急性生理評分、年齡評分和慢性健康評分，以三項評分之和為最終結果。具體見APACHEⅡ評分系統[2]。

1.2.3 改良Ranson評分標準 包括入院時的5項臨床指標和48h的6項指標，合計11分，評分在3分及以上時即為重癥胰腺炎。3分以下病死率為 0.9%，3～4分為 16%，5～6分為 40%，6分以上為100%。具體見改良Ranson評分系統[3]。

1.3統計學方法使用EpiData 3.1錄入數據，將數據導入SPSS 24.0進行統計學分析。計數資料以頻數及構成比進行統計描述，采用χ2檢驗。計量資料以±s表示，采用t檢驗。檢驗水準α= 0.05，P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 MSAP患者和SAP患者病因的組間比較MSAP患者中，膽源性14例（25.5%），酒精性26例（47.3%），高脂血癥性12例（21.8%），特發性 3例（5.5%）；SAP患者中，膽源性21例（53.8%），酒精性 6例（15.4%），高脂血癥性 10例（25.6%），特發性2例（5.1%）。組間比較差異具有統計學意義（χ2=11.903，P=0.008）。

2.2 MSAP患者和SAP患者全身及局部并發癥的組間比較MSAP患者中，并發全身炎癥反應綜合征（SIRS）24例 (43.6%)，呼吸窘迫綜合征（ARSD）32例 (58.2%)，急性胰周液體積聚（APFC）48例(87.3%)，急性壞死物積聚（ANC）45 例 (81.8%)，包裹性壞死（WON）5例 (9.1%)，胰腺假性囊腫（pancreatic pseudocyst）4 例 (7.3%)；SAP 患者中，并發全身炎癥反應綜合征（SIRS）28例(71.8%)，呼吸窘迫綜合征（ARSD）25例 (64.1%)，急性胰周液體積聚（APFC）34例(87.2%)，急性壞死物積聚（ANC）36例(92.3%)，包裹性壞死（WON）9例 (23.1%)，胰腺假性囊腫（pancreatic pseudocyst）5例(12.8%)。組間比較差異無統計學意義（χ2=4.339，P=0.502）。

2.3 MSAP患者和SAP患者MCTSI評分、APACHEⅡ評分和改良Ranson評分的組間比較MSAP患者的MCTSI評分、APACHEⅡ評分和改良Ranson評分均小于 SAP 組（P＜0.001），見表 2。

表2 MSAP患者和SAP患者MCTSI評分、APACHEⅡ評分和改良Ranson評分的組間比較

3 討論

《急性胰腺炎診治指南（2014）》根據器官功能衰竭持續時間不同，將“重癥”細分為短暫性（≤48h）的MSAP和持續性的（＞48h）SAP，MSAP的病情如不及時得到有效控制，將有可能向SAP重癥化發展，死亡率驟然上升[4，5]。

Alsamarriai等[6]薈萃分析顯示，大量攝入酒精與胰腺疾病的相關危險系數為1.37，提示酗酒為誘發急性胰腺炎的重要危險因素。本研究納入的55例MSAP患者中26例為酒精性，比例高達47.3%，與文獻報道一致。結合患者主訴和既往病史，多有長期飲酒史，治療中飲酒也會使病情加重，難以治愈。酒精可對胰腺腺泡細胞的細胞膜造成損害，使胰腺細胞分泌的多種消化酶溢出。乙醛為酒精的代謝產物，脂質過氧化可受其在體內產生的自由基誘發，進一步引起機體氧化過激而導致急性胰腺炎。除直接對胰腺造成損害外，酒精還可以通過誘發高脂血癥，間接加重胰腺的損害[7]。液體復蘇有助于患者改善胰腺微循環，以治療酒精所致白細胞黏連性增加而引起的胰腺微循環障礙。李曉等[8]通過對觀察組和對照組MAP、HR、PaO2/FiO2組間、組間不同時間點比較，提示晶體、膠體體液復蘇均能改善患者血流動力學。高滲鹽水也因其高滲性質，用量較少，能夠減輕患者的液體負荷而受到臨床液體復蘇重視[9～11]。

Lowenfels等[12]研究顯示膽道疾病為SAP的主要病因，我國多項調查研究也顯示膽源性疾病為誘發AP的主要病因[13，14]。本研究納入的39例SAP患者中21例為膽源性，比例高達53.8%，與文獻報道一致。患者經CT全腹部平掃后增強及三維重建，多顯示肝內膽管及膽總管明顯擴張，管徑最大者可達14mm×18mm，部分肝內膽管可見積氣；超聲顯示CBD上端擴張，可見多發強光團伴聲影，最大者可達18mm×9mm。盡早進行手術以消除膽源性胰腺炎的病因，是最為有效的治療方法[15]。膽道結石難以通過臨床輔助檢查發現，常被誤診為特發性，因此影像學檢查尤為重要。及時有效地通過清除膽道結石、胰周感染是臨床治療SAP的關鍵。內鏡逆行胰膽管造影術（endoscopic retrograde cholangiopancreatography，ERCP）能夠清晰顯示胰管系統和膽管系統，較傳統外科手術具有諸多優點，有利于胰腺疾病和膽道疾病的診斷和選擇治療方案[16，17]。操作簡便靈活的膽道鏡技術已被肝膽胰脾外科廣泛應用，常規手術后常繼發胰周感染壞死，導致組織引流不暢，而膽道鏡技術很好地彌補了這個缺點。膽道鏡技術避免了再次開腹手術清創及手術后引流管引流的弊端，從而達到較好的臨床效果[18]。

MCTSI評分、APACHEⅡ評分和改良Ranson評分用于評價患者病情的嚴重程度。CT掃描和動態增強掃描對照是診斷AP的金標準[19]。MCTSI評分在CT評分中最為常用，能較為準確地反映AP病變范圍、嚴重程度和胰腺外病變情況，較CTSI對AP的預后評估效果更好[20，21]。張嘉等[22]研究顯示，APACHEⅡ評分對器官功能衰竭、胰腺壞死預測特異度最高；吳縣斌等[23]研究顯示，該評分在預測AP嚴重度上意義較小，但對MSAP、SAP所致器官功能不全等預測價值較高。因此，APACHEⅡ評分的動態評估在臨床中具有重要的指導作用。Ranson評分是第一個用來預測AP嚴重程度的評分，Ranson于1979年對Ranson評分進行修改，提出改良Ranson評分，相較于前者對膽源性AP嚴重度有更準確的判斷。目前國內關于改良Ranson評分的研究較少，一項國外研究顯示該評分敏感性為96.4%，特異性為96.7%[24]。在本研究中，MSAP患者和SAP患者的改良Ranson評分具有顯著差異，雖因無法動態觀察而在臨床中受限，但對于MSAP和SAP的預測判斷具有不可忽視的意義。

綜上所述，酒精性和膽源性是MSAP和SAP的主要病因，MCTSI評分、APACHEⅡ評分和改良Ranson評分對于MSAP和SAP的診斷治療、病情嚴重程度和預后評估具有臨床指導意義。正確對MSAP進行早期診斷、治療，實施液體復蘇和器官功能保護，對降低AP總體死亡率具有重要臨床意義。

1 中華醫學會外科學分會胰腺外科學組.急性胰腺炎診療指南（2014）[J].臨床肝膽病雜志，2014，31（1）：17-19

2 Gnpta JK，Wilson S，Desai P，et al.How should we investigate women with postmenopausal bleeding[J]. Acta Obstet Gynecol Seand，1996，75（5）：475

3 Ranson JHC. The role of surgery in the management of acute pancreaitits[J]. Annals of Surgery，1990，1（4）：32-33

4 王春友，勾善淼.重癥急性胰腺炎外科治療理念與策略的歷史變遷 [J].中華外科雜志，2015，53（9）：646-648

5 王瑞，黃志寅，王默進，等.防治重癥急性胰腺炎臨床研究進展[J].中華內科雜志，2016，55（6）：490-493

6 Alsamarrai A，Das SL，Windsor JA，et al. Factors that affect risk for pancreatic disease in the general population： a systematic review and meta-analysis of prospective cohort s tudies[J]. Clin Gastroenterol Hepatol，2014，12（10）：1635-1644

7 郭曉鐘，吳春燕.重視急性胰腺炎的病因診斷[J]. 中國實用內科雜志，2014，34（9）：836-838

8 李曉，高偉芳，桑榮霞，等.晶體、膠體體液復蘇對重癥急性胰腺炎患者血流動力學的影響[J].臨床和實驗醫學雜志，2016，15（5）：433-436

9 熊煥宏.早期高滲鹽水液體復蘇治療急性胰腺炎的臨床價值[J].臨床和實驗醫學雜志，2016，15（8）：777-780

10 Gandhi S，Mosleh W，Myers RB.Reply： Comments on hypertonic saline with furosemide for the treatment of acute congestive heart failure：A systematic review and meta-analysis[J].Int J C ardiol，2014，176（3）：1153

11 Barben J，Kuehni CE.Hypertonic saline for acute viral bronchiolitis：take the evidence with a grain of salt[J].Eur Respir J，2014，44（4）：827-830

12 Lowenfels AB，Maisonneuve P，Sullivan T.The changing character of acute pancreatitis：epidemiology，etiology，and prognosis[J]. Curr Gastroenterol Rep，2009，11（2）：97-103

13 吳東，蘆波，楊紅，等.重癥急性胰腺炎三分類的單中心探索研究[J].中華內科雜志，2014，53（12）：937-940

14 汪正權，李子龍，屠海霞，等.重癥急性胰腺炎合并腹腔間隔室綜合征減壓時機的選擇[J].中華急診醫學雜志，2014，23（5）：526-530

15 宿硯明，張宗明，蔣藝.重癥急性胰腺炎的治療選擇和預后分析[J].中國全科醫學，2009，12（3B）：491-492

16 黃宏春，王秀敏，王永亮.ERCP和EST取石術治療肝外膽管結石臨床研究 [J]. 中華肝膽外科雜志，2010，16（1）：34-35

17 陳自力，孫誠誼，潘耀振，等.ERCP在老年人膽道梗阻性疾病中的診斷治療價值 [J].貴陽醫學院學報，2014，39（3）：402-405

18 湯禮軍，汪濤，張炳印，等.膽道鏡在重癥急性胰腺炎治療中的應用 [J].中國普通外科雜志，2009，18（9）：938-940

19 周航，羅放.早期急性胰腺炎嚴重性評價進展[J].檢驗醫學與臨床，2014，11（9）：1267-1268，1297

20 石偉.急性胰腺炎MCTSI與BISAP評分及血管并發癥的相關研究[D].河北醫科大學，2015

21 Jain S，Gupta S，Chawla AS，et al.Comparative study of Balthazar computed tomography severity index and modified computed tomography severity index in predicting the outcome of acute pancreatitis[J].Apollo Medicine，2014，11（2）：74-83

22 張嘉，趙濤，曹榮格，等.BISAP、APACHEⅡ和Ranson評分在預測急性胰腺炎嚴重程度的比較[J].中國普通外科雜志，2014，23（9）：1176-1181

23 吳縣斌，蘇東星，潘志剛，等.BISAP、APACHEⅡ、Ranson評分在預測急性胰腺炎預后中價值對比分析[J].現代消化及介入診療，2016，21（2）：294-296

24 Kasimu H，Jakai T，Qilong C，et al.A brief evaluation for preestimating the severity of gallstone pancreatitis[J].JOP，2009，10（2）：147-151