丁 慧, 盛慧明, 孫致信, 左雪梅, 黃忠華
(1.上海交通大學醫學院附屬同仁醫院檢驗科,上海 200336;2.上海交通大學醫學院附屬同仁醫院血液科,上海 200336)
M蛋白是漿細胞或B淋巴細胞單克隆大量增殖時產生的異常球蛋白,其氨基酸組成及排列順序均一,空間構象、電泳特征完全相同,本質為免疫球蛋白或其片段(輕鏈、重鏈等)。由于M蛋白產生于單一克隆,因此常出現于多發性骨髓瘤(multiple myeloma,MM)、巨球蛋白血癥、惡性淋巴瘤(malignant lymphoma,ML)患者的血或尿中。這些M蛋白大多無抗體活性,所以又稱為副蛋白。近年來,已有多篇文獻報道M蛋白能干擾生化項目檢測,涉及不同樣本(血清或血漿) 、不同儀器以及不同的檢測方法[1]。我們近期發現了1例MM患者血清樣本引起假性總膽紅素(total bilirubin,TB)增高,對此本研究分別采用傳統稀釋方法和干片化學法進行糾正和確認。
病例女,65歲,就診于上海交通大學醫學院附屬同仁醫院血液科,主訴血中球蛋白異常升高3個月,尿隱血陽性1個月。血清蛋白電泳檢測結果顯示在γ區可見M峰,即M蛋白,比例為43.33%,水平高達62.7 g/L,見圖1。血免疫固定電泳檢測結果顯示為IgG、κ型。尿液中檢出本周氏蛋白,尿免疫固定電泳為κ型,κ輕鏈為10.7 g/L,λ輕鏈<0.05 g/L,κ/λ比值為267.5。初步診斷為MM,隨后收治入院。患者貧血,無黃疸,體格檢查顯示無臟器擴大。磁共振成像平掃顯示雙側髂骨及骶骨多發異常信號影,下腰椎、諸腰椎及骶椎異常信號改變。骨髓涂片顯示部分成熟紅細胞呈緡錢樣排列,漿細胞比例占4%。骨髓活檢、免疫組化結果示增生不成熟漿細胞占骨髓有核細胞的80%,確診為MM。

圖1 本例患者血清蛋白電泳圖譜
采用Modular DPP全自動生化分析儀(瑞士羅氏公司)及原裝配套試劑檢測鉀、鈉、氯、尿素、肌酐、TB、直接膽紅素(direct bilirubin,DBil)、總蛋白、白蛋白、球蛋白、天門冬氨酸氨基轉移酶(aspartate aminotransferase,AST)、丙氨酸氨基轉移酶(alanine aminotransferase,ALT)、堿性磷酸酶(alkaline phosphatase,ALP)、γ-谷氨酰基轉移酶(gamma-glutamyltransferase,GGT)、乳酸脫氫酶(lactate dehydrogenase,LDH)。各項目檢測結果見表1。患者TB明顯升高,達138.0 μmol/L,但DBil正常(4.1 μmol/L);球蛋白、ALT、AST、GGT和LDH檢測結果均升高。肉眼觀察血清無黃疸。隨后將樣本稀釋5倍后復測,TB結果依然高達120 μmol/L。
觀察本例患者TB項目的反應曲線(圖2),并與正常樣本(TB為100 μmol/L)的反應曲線(圖3)作比較。結果顯示本例患者的樣本加入試劑1后吸光度(A)值即開始上升,而正常樣本在加入試劑1后A值無變化,直到加入試劑2后A值才發生變化。采用Vitros 5600干式生化分析儀(干片化學法,美國強生公司)重測TB,結果為8.6 μmol/L,DBil為4.0 μmol/L。

表1 本例患者常規生化項目檢測

圖2 本例患者TB項目的反應曲線

圖3 正常樣本TB項目的反應曲線
在隨后的治療過程中,共檢測3次κ輕鏈,隨著血液中κ輕鏈水平的降低,TB的檢測結果也逐漸降低,見表3。由此可以得出,當采用Modular DPP全自動生化分析儀檢測TB時,樣本中的κ型M蛋白對TB檢測產生了干擾。

表3 本例患者不同時期κ輕鏈水平與TB檢測結果的變化
MM是漿細胞株異常增生,產生單克隆免疫球蛋白或片段(也稱M蛋白),并導致相關器官或組織損傷的血液系統惡性腫瘤。有研究顯示,MM患者的某些生化指標,包括TB、DBil、白蛋白、肌酐、磷、鈣、鐵和高密度脂蛋白膽固醇等檢測均會受M蛋白的干擾[2-10]。參考Roche試劑說明書,某些多發性骨髓瘤患者的結果可能出現正偏差。本研究中TB的檢測方法是重氮法,反應類型為兩點終點法。在正常情況下,加入試劑1后A值應無變化(圖3),而本例患者的樣本在加入試劑1后A值即開始上升。DUTTA[10]的研究結果顯示,M蛋白可能與TB項目試劑1中的增溶劑發生反應,形成沉淀物,當加入試劑2時,M蛋白還繼續與試劑1中的增溶劑反應(圖2),使A值明顯升高,導致儀器計算出的TB結果明顯升高,即TB檢測結果假性升高。而采用干片化學法檢測此樣本時,由于干片試劑采用多涂層薄膜干片技術,共4層,樣本到達反應層前必須先穿過擴散層[1],擴散層是由TiO2、BaSO4和醋酸纖維素構成的100~300 μm的多空聚合物,聚合物的孔徑為1.5~30.0 μm,擴散層不僅可阻留細胞、結晶和其他小顆粒,也可以讓大分子,如蛋白質等滯留,因此本例患者樣本中的κ型M蛋白被滯留于擴散層,所以不會對TB的檢測產生干擾。另外,沈敏娜等[1]的研究結果顯示,使用生理鹽水稀釋7例M蛋白干擾C反應蛋白和高密度脂蛋白膽固醇檢測的樣本,得到了較理想的結果。但本研究僅對樣本進行了5倍稀釋,并未做進一步的稀釋試驗驗證稀釋是否可以去除M蛋白對TB檢測的干擾,因此稀釋是否能去除M蛋白干擾還有待進一步研究。
并不是每個MM患者都發生M蛋白干擾TB檢測的情況,只是個別病例會發生,而且不同病例偏差程度也可能不同。本例患者的情況提示:血清樣本是否有黃疸可以用肉眼判斷,如果樣本上流水線檢測,就需要對高TB水平的樣本設定血清黃疸指數;一旦發現TB結果與血清黃疸指數或肉眼觀察不符,需結合臨床診斷,考慮樣本中是否存在干擾物質。一旦確定有干擾物質應想辦法去除或更換檢測方法,以免影響臨床診斷。
[1] 沈敏娜,吳炯,郭瑋,等. M蛋白干擾對血清樣本常規生化檢測項目的影響[J]. 檢驗醫學,2011,26(11):730-735.
[2]YANG Y,HOWANITZ P J,HOWANITZ J H,et al.Paraproteins are a common cause of interferences with automated chemistry methods[J]. Arch Pathol Lab Med,2008,132(2):217-223.
[3]PANTANOWITZ L,HOROWITZ G L,UPALAKALIN J N,et al. Artifactual hyperbilirubinemia due to paraprotein interference[J].Arch Pathol Lab Med,2003,127(1):55-59.
[4]NAUTI A,BARASSI A,MERLINI G,et al.Paraprotein interference in an assay of conjugated bilirubin[J]. Clin Chem,2005,51(6):1076-1077.
[5]NANDA S K,SARANGI R,RAY L,et al.Factitious biochemical reports which are caused due to paraproteinaemia in multiple myeloma-a case report[J]. J Clin Diagn Res,2013,7(2):350-352.
[6]DATTA P,GRAHAM G A,SCHOEN I.Interference by IgG paraproteins in the Jaffe method for creatinine determination[J]. Am J Clin Pathol,1986,85(4):463-468.
[7]CHAKRABORTY S,SEN S,GUPTA D,et al.Spurious hyperphosphatemia in a case of multiple myeloma[J]. Indian J Clin Biochem,2014,29(2):250-252.
[8]VAN GORSELEN E O,DIEKMAN T,HESSELS J,et al. Artifactual measurement of low serum HDL-cholesterol due to paraproteinemia[J]. Clin Res Cardiol,2010,99(9):599-602.
[9]AOKI Y J,KAMEKO M,FUJITA K. A case of IgG4-lambda type monoclonal immunoglobulin that interfered with determinations for albumin,direct bilirubin and iron in serum [J]. Rinsho Byori,2001,49(7):686-689.
[10]DUTTA A K. A curious case of hyperbilirubinemia[J].Indian J Clin Biochem,2012,27(2):200-201.