滴灌模式下設施番茄品種篩選試驗

郭銳 ，王俊杰 ，李響

（1．天津市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新基地管理中心，301700；2．天津市設施農(nóng)業(yè)研究所）

近年來，隨著設施栽培技術(shù)的迅猛發(fā)展，傳統(tǒng)的大水漫灌灌溉模式已被節(jié)水節(jié)能的滴灌系統(tǒng)所取代，而天津當?shù)夭糠址言耘嗥贩N卻未能很好適應滴灌的灌溉模式，產(chǎn)品品質(zhì)與性狀逐年下降。通過對引進的國內(nèi)外番茄新品種進行比較試驗，旨為篩選出在滴灌模式下適合天津本地設施栽培的高效、優(yōu)質(zhì)新品種，以期達到帶動當?shù)丶爸苓叺貐^(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展及豐富番茄種質(zhì)資源等目的。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗在天津市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新基地日光溫室中進行。供試番茄品種7個，分別為百利、思妮達、巴寶莉、Raisa、博雅、茱麗、Canas，以本地多年栽培的百利品種為對照（CK）。

1.2 試驗方法

試驗于2016年7月在坐落于武清開發(fā)區(qū)西側(cè)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新基地設施溫室中進行。基地土壤[1]為壤土，稍黏重，肥力中等。播前高溫悶棚消毒殺菌5～7 d，隨后深翻土壤、晾曬，施5 000 kg/667 m2左右的有機肥[2]，精細整地，確保土壤疏松、平整，并澆足底水。所有品種于2016年7月25日播種[3]，育苗基質(zhì)為混合基質(zhì)[4，5]，配比為蛭石∶草炭∶珍珠巖∶有機肥=3∶3∶1∶1。 苗期配合采用黑色遮陽網(wǎng)進行遮蔭降溫[6～8]。8月17日分苗，9月5日定植于基地日光溫室內(nèi)，11月始收，2017年1月底采收結(jié)束。

試驗采用隨機區(qū)組設計，設3次重復，每次重復為一個小區(qū)，每小區(qū)面積為19.6 m2。試驗采用雙高壟栽培方法[9]，壟高20 cm左右，壟距120 cm，株距40～45 cm，定植前安裝好滴灌設備并覆蓋地膜，以便保墑和抑制雜草[10]。供試植株全部采用單稈整枝方法，去除所有側(cè)杈，留5穗果后掐頂悶尖，栽培管理按常規(guī)方法進行。試驗期間對各個品種的始花期、始花節(jié)位、節(jié)間長短、莖粗等植物學性狀及品種果實性狀如果實顏色、形狀、單果質(zhì)量、心室數(shù)、貯藏期、果實可溶性固形物含量、風味品質(zhì)、果實硬度等指標進行調(diào)查、記錄及分析。

可溶性固形物含量采用折光儀測定法。果實硬度采用硬度計測量法。風味品質(zhì)采用人為品嘗打分的方法進行，采用5分制形式，品質(zhì)越好，分數(shù)越高[11]。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試番茄品種植物學性狀表現(xiàn)

從表1可以看出，試驗番茄品種的葉片除品種巴寶莉為淺綠色外，其余品種均為深綠色。各番茄品種的始花期均集中在10月5～8日。始花節(jié)位大部分為第8節(jié)，主要集中在7～9節(jié)。供試品種植株第9～11節(jié)中，以Canas品種的節(jié)間長度（33.27 cm）為最長，Raisa品種的27.85 cm為最短。品種博雅的莖粗（1.66 cm）為最大，思妮達品種的莖粗（1.45 cm）為最小。供試番茄品種巴寶莉的最大葉長（53.26 cm）為最長，Canas品種（45.87 cm）為最小。最大葉寬以品種博雅（48.62 cm）為最大，品種 Raisa（37.71 cm）為最小。

表1 不同番茄品種來源及植物學性狀比較

2.2 供試番茄品種的果實性狀、硬度、可溶性固形物含量和產(chǎn)量

從表2可以看出，本試驗引進的番茄品種除Raisa、博雅2個品種為粉果外，其余品種均為紅果。供試番茄品種的果實為圓形與扁圓形，其中扁圓形果稍居多。各番茄品種的心室數(shù)均在2～4個，以茱麗品種的2.82個為最少，巴寶莉品種的3.71個為最多。各番茄品種貯藏期以品種 Canas（19 d）為最短，品種巴寶莉（27 d）為最長，百利（CK）貯藏期為23 d。

表2 不同番茄品種果實性狀和產(chǎn)量比較

試驗通過對各供試番茄品種的外皮硬度和果肉硬度進行測定分析，結(jié)果得出從外皮硬度到果肉硬度，各品種間都存在一定的差異。從表2中可以看出，其中外皮硬度最大的品種是思妮達，為13.73×105Pa；硬度最小的品種是 Raisa（9.65×105Pa）；品種百利（CK）的外皮硬度為12.95×105Pa。所有供試品種除思妮達、巴寶莉比百利（CK）的外皮硬度高外，其余品種的外皮硬度均低于百利（CK）。果肉硬度以品種百利 （CK）的9.22×105Pa為最大，品種Raisa 5.53×105Pa為最小。

可溶性固形物含量可以反映含糖量多少，含量越高即果實越甜。從表2中可以看出，可溶性固形物含量最高的品種是博雅（5.82%），最低的是Canas（4.13%），品種百利（CK）的是 4.65%。所有供試品種除茱麗、Canas比百利（CK）的可溶性固形物含量低于百利（CK）外，其余品種均高于百利（CK）。

表3 不同品種番茄風味品質(zhì)評價 分

從表2各供試番茄品種的單果質(zhì)量來看，除了品種 Canas（162 g）、思妮達（166 g）低于品種百利（CK）的171 g外，其余品種單果質(zhì)量均比百利（CK）大，以品種 Raisa（225 g）為最大。

經(jīng)分析計算，各供試番茄品種間的小區(qū)產(chǎn)量有顯著差異。其中品種博雅的小區(qū)產(chǎn)量（181.21 kg）為最高，Canas品種（96.57 kg）為最低。 除 Canas、思妮達2個品種的小區(qū)產(chǎn)量低于百利（CK）的139.77 kg外，其余品種的小區(qū)產(chǎn)量均高于品種百利（CK）。

折合667 m2產(chǎn)量后計算比較，以品種博雅的6 166.58 kg 為最高，Canas品種（3 286.28 kg）為最低，品種百利（CK）折合667 m2的產(chǎn)量為4 756.38 kg。供試番茄品種折合667 m2產(chǎn)量從高到低依次為博雅、Raisa、巴寶莉、茱麗、百利（CK）、思妮達、Canas。

2.3 供試番茄品種的風味品質(zhì)

從表3中可以看出，各番茄品種的風味品質(zhì)有一定的差異。所有供試品種的評分都在3～5分。其中品種百利（CK）與茱麗的分數(shù)相同，為3.50分；品種博雅的風味品質(zhì)最好，為3.92分；品種Raisa、巴寶莉風味品質(zhì)也較好，分別為3.83、3.75分；品種Canas（3.25分）為最低。品種思妮達的風味品質(zhì)平均分均為3.33分，比較適合炒食、沙拉或涼拌食用，口感風味更佳。

3 結(jié)論與討論

本試驗通過對引進的7個番茄品種在相同的滴灌模式下進行品種比較和分析，得出粉果品種博雅、Raisa與紅果品種巴寶莉的果實性狀、產(chǎn)量、風味品質(zhì)等各項調(diào)查指標均較好，是試驗中的優(yōu)選品種。其中品種博雅、Raisa屬于粉果、軟果型番茄，比較符合天津本地居民對番茄的飲食喜好，口感軟、甜，風味品質(zhì)很不錯，較適合鮮食、湯食或炒食。品種巴寶莉?qū)儆谟补头眩A藏期也較長，更加適合出口或作為果醬、罐頭等再加工用途。因此，對于本試驗篩選出的博雅、Raisa、巴寶莉3個優(yōu)秀的番茄新品種，種植者可根據(jù)不同的栽培目的選擇適宜的品種種植。品種優(yōu)選除豐富滴灌模式下設施番茄品種多樣化之外，還可節(jié)能環(huán)保、拉動農(nóng)戶增收、推動當?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展等。

[1]陳雙臣，賀超興，鄒志榮，等.溫室有機土栽培番茄營養(yǎng)吸收 特 性 研 究 [J].植 物 營 養(yǎng) 與 肥 料 學 報 ，2005，11 （3）：369-374.

[2]侯慶山.生物有機肥在冬暖大棚番茄上應用效果的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2008，36（11）：4 584-4 585，4 625.

[3]馬洪英，王隆清，張遠方，等.日光溫室秋冬栽培耐貯出口型番茄品種比較試驗[J].蔬菜，2005（3）：32-35.

[4]郭世榮.無土栽培學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2014：3.

[5]蔣衛(wèi)杰，劉偉，余宏軍，等.我國有機生態(tài)型無土栽培技術(shù)研究[J].生態(tài)農(nóng)業(yè)研究，2000，8（3）：17-21.

[6]魯福成，王明啟，張仲國，等.弱光對番茄苗期生長發(fā)育影響的研究[J].天津農(nóng)學院學報，2001，8（3）：24-27.

[7]左其壽，丁克友.科學選擇使用遮陽網(wǎng)[J].上海蔬菜，2009（6）：75.

[8]王英利，王勛陵，岳明.UV-B及紅光對大棚番茄品質(zhì)的影響[J].西北植物學報，2000，20（4）：590-595.

[9]李響，王俊杰，朱鑫.天津地區(qū)設施中果型番茄春茬比較試驗[J].長江蔬菜，2011（22）：23-25.

[10]秦秀華，倪平生，潘長勝.無公害優(yōu)質(zhì)番茄栽培技術(shù)[J].寧夏農(nóng)林科技，2008（6）：156-157.

[11]朱鑫，王萱，張遠芳.天津地區(qū)設施番茄春茬品比試驗[J].中國農(nóng)學通報，2009，25（22）：221-224.