論《長短經》標志性被動句

文洋　程嫩生

摘要：《長短經》是唐代學者趙蕤編寫的一部謀略奇書，包含了政治、軍事、外交等多方面的內容。以往對此書的研究多集中于其版本流傳、思想內容等方面，鮮有文章論述語法方面的問題。本文對《長短經》中的標志性被動句進行窮盡性的統計研究，并從歷時的角度加以對比分析，以期找出中古漢語標志性被動句的一些共同的語法特點，填補此書在語法研究方面的空缺。

關鍵詞：《長短經》 被動句 被動標志 語法特征

《長短經》又稱《反經》，成書于開元四年（公元716年），作者是唐代學者趙蕤。該書共9卷64章，主要記述了國家興亡、權變謀略、舉薦賢能、人間善惡四大內容，是對唐朝以前歷代智謀權術的一次全面的歸納和總結。通過對《長短經》中標志性被動句的窮盡式研究，我們能了解唐朝時期的語言特點，也能管窺被動式在唐代的發展概況，同時為漢語語法史的研究做出微薄貢獻。

在遠古漢語里，結構形式沒有被動和主動的區別，直到甲骨文金文也還是這種情況。真正的被動式在先秦是比較少見的，它的出現要追溯到春秋以后。古代漢語被動句可以分為兩大類：一是結構上與主語句基本相同，被動意義靠動詞自身來體現，稱作意念上的被動句；二是在謂語動詞前后借助一些能夠標識被動的詞語來表示被動意義，稱作標志性被動句。據筆者統計分析，《長短經》中標志性被動句共有92例，可以分為以下四類：“于”字式、“見”字式、“為”字式、“被”字式，詳見下表：

一、“于”字式被動句

“于”字式是四個句式中最古老的一種被動句形式，產生于西周時期。據唐鈺明⑦統計，該句式在先秦、西漢、東漢、六朝四個時期占被動句總數的比例分別為58%、27%、11%、1.1%。由此可見，“于”字式在先秦時期運用較為廣泛，到了兩漢發展漸緩，之后幾近消亡。但《長短經》中“于”字式所占比例仍然不低，究其原因，當與其內容中大量引用先秦古籍有關。在《長短經》中，“于”字式共出現26例，其語法結構類型為“動詞+于+名詞”的形式，占所有標志性被動句用例的28.26%。例如：

（1）闔廬以昊戰勝無敵于天下，而夫差以見擒于越；穆公以秦顯名尊號，而二世以劫于望夷。《長短經》卷二（文中·臣行第十）

（2）先起者制服于人，后起者受制于人。《長短經》卷三（文下·反經第十三）

（3）蓋遠績屈于時異，雄心挫于卑勢耳。《長短經》卷五（霸紀中·七雄略第十八）

（4）臣疑于朝，士困于野，無有保勢之計、一定之心。《長短經》卷六（霸紀下·三國權第十九）

（5）今天下分崩，雄杰并起，君擁十萬之眾，當四戰之地，撫劍顧盼，亦足以為人豪，而反受制于人，不亦鄙乎？《長短經》卷七（權議·懼誡第二十）

“于”是一個比較常用的介詞，主動句動詞之后常用介詞“于”來引進動作行為的處所、對象、原因、時間等。在“于”字式被動句中，介詞“于”本身不能表示被動，其作用主要是用來引進動作行為的主動者，而整個句子的被動意義還主要靠動詞在具體的語言環境中帶有的被動意味來體現。如例（1）中的動詞“劫”在整句中具有被動意義，是“被劫走、被擄走”的意思，“于”只是幫助表被動。《長短經》中“于”字式被動句中的謂語動詞多為單音節詞，且多帶有消極意味，如例（4）的“疑”和“困”，表示“被懷疑”“被困”等。另外，在現代漢語里引進行為主動者的介賓詞組是在動詞前面，而在古代漢語里，則是放在動詞之后。如例（2）中的“受制于人”用現代漢語的被動句式來表達就是“被人所控制”。

二、“見”字式被動句

在《長短經》中，“見”字式共出現32例，占所有標志性被動句用例的34.78%。“見”字式被動句的語法結構類型在《長短經》中有兩種：第一種是“見+動詞”式，共20例，占標志性被動句用例的21.73%；第二種是“見+動詞+于+名詞”式，共12例，占標志性被動句用例的13.04%。例如：

（一）“見+動詞”式

（6）夫能匡世輔政之臣，必先明于盛衰之道、通于成敗之數、審于治亂之勢、達于用舍之宜，然后臨機而不惑、見疑而能斷。《長短經》卷二（文中·理亂第十二）

（7）國一旦見攻，雖欲事秦，不可得也。《長短經》卷五（霸紀中·七雄略第十八）

（8）吳王身有內病，不能朝請二十馀年，常患見疑，以自白。《長短經》卷七（權議·懼誡第二十）

（9）故有忠而見疑者，不可不察。《長短經》卷八（雜說·忠疑第二十四）

（10）曹操從之，羽遂見擒。《長短經》卷九（兵權·格形第十六）

“見”字式被動句也是一種較為古老的被動句式，最早見于《論語·陽貨》：“年四十而見惡焉，其終也已”。據唐鈺明統計，“見+動”式在先秦、西漢、東漢、六朝的被動句用例中分別占11%、20%、19%、20%。“見”字式被動句從春秋戰國時期開始出現一直到漢朝時都被沿用，在其漫長的發展過程中形成了豐富多樣的句式，如：“見+動”式、“見……（于）”式、“為……見”式、“被……見”式等等。東漢末到魏晉南北朝時期，由于“為”字式和“被”字式的逐漸興起，“見”字式被動句便開始走向衰亡。

（二）“見+動+于+名”式

（11）闔廬以吳戰勝無敵于天下，而夫差以見擒于越；穆公以秦顯名尊號，而二世以劫于望夷。《長短經》卷二（文中·臣行第十）

（12）夫破人之與見破于人、臣人之與見臣于人也，豈可同日而論哉？《長短經》卷五（霸紀中·七雄略第十八）

（13）曹氏命召，不得不往，便見制于人也。《長短經》卷六（霸紀下·三國權第十九）

（14）夫韓信不背漢于擾攘，而見疑于既平；大夫種不從范蠡于五湖，卒伏劍而妄死。《長短經》卷七（權議·懼誡第二十）

（15）功義如此，尚見疑于上，脅肩低首，累足撫襟，有自悔不前之心，非社稷之利也。《長短經》卷八（雜說·詭順第二十七）

“見”字式被動句和“為”字式被動句不同，那就是不能直接由“見”引進動作行為的主動者，只能在動詞后面用“于”字來引進動作行為的主動者，于是便形成了“見+動詞+于+名詞（賓語）”的形式。在以上的5個例子中，介詞“于”既表被動又有引進動作行為的施事者的作用，彌補了“見”不能引進施事者的局限。

三、“為”字式被動句

“為”字既有動詞的用法又有介詞的用法。介詞“為”表示被動，是由動詞“為”虛化而來。在《長短經》中，“為”字式共出現29例，占所有標志性被動句用例的32.22%。“為”字式被動句的語法結構類型有兩個大類，一是“為+（賓）+動”，二是“為……所”。這兩大類又可細分為四種：“為+名詞+動詞”式，共8例，占標志性被動句用例的8.69%；“為+動詞”式，共4例，占標志性被動句用例的4.34%；“為+名詞+所+動詞”式，占標志性被動句用例的16.30%；“為+所+動詞”式，占標志性被動句用例的2.17%。例如：

（一）“為+名詞+動詞”式

（16）為天下之人強掩弱、詐欺愚，故立天子齊一之。《長短經》卷一（文上·政體第八）

（17）譬如養鷹，饑則為人用，飽則飚去。《長短經》卷三（文下·是非第十四）

（18）羞社稷而為天下笑，無大于此者也。《長短經》卷五（霸紀中·七雄略第十八）

（19）昔在項羽，起不由德，雖處華夏，秉帝者之勢，卒就湯鑊，為后來戒。《長短經》卷六（霸紀下·三國權第十九）

（20）漢王借兵東下，殺成安君、詆水之南，頭足異處，卒為天下笑。《長短經》卷七（權議·懼誡第二十）

“為+名詞+動詞”式春秋時期開始出現，到了西漢使用頻率逐漸降低，東漢至六朝時期便逐漸走向消亡。根據唐鈺明的統計，“為+（賓）+動”式在先秦、西漢，東漢、六朝用例所占被動句總用例的比例分別是24%、21%、7%、3%。《長短經》中“為+名詞+動詞”式用例僅占全書被動句總用例的8.69%，非常符合唐鈺明的統計情況。

（二）“為+動詞”式

（21）信衰士疏，賞毀士不為用。《長短經》卷二（文中·君德第九）

（22）齊桓兄弟爭位，身死為戮。《長短經》卷七（權議·懼誡第二十）

（23）然而甚者為戮，薄者見疑。《長短經》卷八（雜說·釣情第二十二）

（24）此三言皆要言也，然而不免為笑者，早晚之時失矣。《長短經》卷八（雜說·釣情第二十二）

到了漢代，

“為”字和被動詞中間的名詞可以被省略，形成了“為”直接加動詞表示被動的形式，即“為+動詞”式。在“為+動詞”式中，動作行為的施事者移到了動詞的前面，使主語的被動意味更加明顯地被表現了出來。此時的“為”在句子結構中的地位和作用與現代漢語里的“被”十分相似。

（三）“為+名詞+所+動詞”式

（25）為眾所憎，為人所疾。《長短經》卷一（文上·品目第三）

（26）昔王陵母為項羽所拘，母以高祖必得天下，因自殺以固陵志。《長短經》卷二（文中·臣行第十）

（27）至于哀平之際，皆繼體苗裔，親屬疏遠，生于帷墻之中，不為士民所尊。《長短經》卷五（霸紀中·七雄略第十八）

（28）初劉備為豫州牧也，為曹公所破，走屯新野。《長短經》卷六（霸紀下·三國權第十九）

（29）岱不從，果為賊所敗。《長短經》卷九（兵權·先勝第十八）

戰國末期，“為”字式發展為“為+名詞+所+動詞”式，行為主動者放在“為”和“所”之間。“為”字被用來引進動作行為的主動者，“所”字幫助謂語動詞表被動。在兩漢時期，“為+名詞+所+動詞”式被動句被廣泛運用，并成為文言文被動句的主要表現格式。到了唐代，“為+名詞+所+動詞”式逐漸衰微。《長短經》中“為+名詞+所+動詞”式用例占全書被動句總用例的16.30%，是符合這一發展規律的。

（四）“為+所+動詞”式

（30）然則竇武、陳蕃，與宦者同朝廷爭衡，終為所誅，為非乎？《長短經》卷二（文中·臣行第十）

（31）虜眾既多，吾徐行則易為所及，疾行則彼不測之。《長短經》卷九（權議·變通第二十）

“為+所+動詞”式是“為+名詞+所+動詞”式省略“為”字后的行為施事的主動者而產生的一個變式。這種變式出現于西漢時期，但之后用例一直不多，唐代以后逐漸走向消亡。《長短經》中“為+所+動詞”式僅有兩例，也符合這一發展情況。

四、“被”字式被動句

對于“被”表被動含義的引申路徑各家有不同的說法，大體上分為兩類：一是從名詞“覆蓋物”到動詞“覆蓋”義，再到動詞“遭受”義，最后表被動；二是從動詞“覆蓋”義，同時到名詞“覆蓋物”和動詞“遭受”義，最后表被動。但“被”表示被動含義的用法是從動詞義“遭受”虛化而來的這一點，幾乎是沒有爭議的。較之“于”字式、“為”字式、“見”字式，“被”字式是出現最晚的一種被動形式，大約于戰國末期開始出現。在《長短經》中，“被”字式共出現5例，其語法結構類型包括：“被+動詞”式，共4例，占所有標志性被動句用例的4.34%。“被+名詞+動詞”式，共1例，占所有標志性被動句用例的1.08%。例如：

（一）“被+動詞”式

（32）然至被刑戮，為人奴而不死，何其下？《長短經》卷二（文中·臣行第十）

（33）長兄懿被害，帝起義。《長短經》卷四（霸紀上·霸圖第十七）

（34）軍至成都，述出戰，兵敗被刺，洞胸死。《長短經》卷六（霸紀下·三國權第十九）

（35）裴文安少年雖賢，不被任用。《長短經》卷七（權議·懼誡第二十）

以上四個例句都是由助動詞“被”直接接續動詞表示被動的，“被”與動詞之間沒有施事者，且動詞后不帶補語。“被”后大多為單音節詞，有時為雙音節詞，動詞或整個句子帶有明顯的消極意味，如“被害”“被刑戮”“被刺”等等。

（二）“被+名詞+動詞”式

（36）宋齊二代，廢主有五，并驕淫狂暴，前后如一，或身被賊殺，或傾墜宗社，豈厥性頑兇，自貽非命，將天之所棄，用亡大業乎？《長短經》卷二（文中·君德第九）

“被+名詞+動詞”的形式，在《長短經》僅出現一例。在這個例子中，“被”作為介詞來引進動作行為的施事者“賊”放在被動詞之前表示被動。南北朝時期，一般情況下“被”字之后是不出現施事者的，如“孔融被收，中外惶怖。”（《世說新語·言語》）直至漢末，“被”字后帶施事者的句式才開始出現。到了中古時期，被動式又有了新的發展，不僅“被”字句用得更普遍了，更重要的是，“被”字句也能插入關系語（施事語），它在一般口語里逐漸代替了“為……所”式。可以說“被”字后可帶引進動作行為的施事者的這一階段為現代漢語被動式的形成奠定了堅實的基礎。

作者簡介：文洋，女，南京林業大學人文社會科學院碩士研究生。

程嫩生，男，南京林業大學人文社會科學學院教授，博士。