中國人尚“和”的特性

摘 要：經過幾千年思想的傳承，尚“和”已經成為中國人的一種集體潛意識。深入全面地了解中國人的尚“和”心態有利于和諧社會的建設要。本文歸納概括出中國人尚“和”具有五大特性：包容性，實用性，普適性，邊界性和動態平衡性。

關鍵詞：尚“和” 特性 中國人

1 引言

對“和”進行語義分析發現，“和”的本義是調味之和與調聲之和。“和”由“禾”與“口”構成，是指“禾”要成為美食，讓人吃下去后整個身體產生和順之感。“和如羹焉，水、火、鹽、梅、醯、醢，以烹魚肉。”（《左傳·昭公二十年》）這里的“和”就是調味的意思，合成一種新味道——羹。《逸周書·商誓》中有“亞明祀上帝，亦惟我后稷之元谷，用告和、用胥飲食”。“和”在這里是指用成熟的嘉谷，用以求告民和。《說文》將“龢”解釋為“調也，從龠，和聲”，和美食需要經過廚師調配五味（和五味）才能生成的事實相類似，意指美妙的樂曲需經由樂師調五聲和六律才能生成。

在中國漢字史上，“和”字出現較早，而“和”的使用主要朝著兩大方向發展：一是儒家將“和”逐漸倫理道德化，如《論語·子路》中的“君子和而不同，小人同而不和”。另一是道家在自然的意義上使用“和”，如《老子·四十二章》中的“萬物負陰而抱陽，充氣以為和”。至于將“和”視作處理人際關系的準則的思想早在《尚書》中就已出現：“自作不和，爾惟和哉！”并且，“和”作為處理人際關系基本準則的思想自先秦產生以后就一直延續下來，保持較大的穩定性，在處理人際關系中一直起支配地位。從現代社會心理學的視角看，“和”的概念類似于社會心理學中講的“和諧人際關系”、“合作”等概念（汪鳳炎，鄭紅，2013）。

2 中國人尚“和”的特點

中國人尚和具有包容性、實用性、普適性、邊界性和動態平衡性五個特性。

2.1 包容性

“君子和而不同，小人同而不和”中，孔子高揚了“和”的重要性，真正有德行的君子是善于協調的，并以和睦相處為目標。“和”是包容了“異”的“和”，強調要多元共處，以和為貴，協調融洽地統一于共同體中（吳世彩，劉家俊，2008）。晏嬰說如同做羹是將諸多原料調和在一起一樣，“和”是將多種不同因素、不同成分以一定的比例調成具有平衡、協調、和諧關系的“新”事物，表明“和”具有一定的包容性。

2.2 實用性

中國人向來注重實用思維，這是中國人思維方式的顯著特色（汪鳳炎，鄭紅，2013）。尚“和”是中國的傳統思想，所以也是注重其實用性的。中國自古以來就注重禮儀規范，而“和”則是貫穿于禮儀規范中最基本的價值規范，并將其看作是評價人我關系與群我關系好壞的標準與尺度。孔子曾很直白的說：“禮之用，和為貴。”這表明以“和”作為人際交往的基本準則正是“禮”這種文化規范在人際交往中的具體運用。于是，與人交往做到和睦相處就會受到社會的肯定與贊許，反之就會受到社會的指責。與此同時，和諧的人際關系有利于促進個體的身心健康，如孔子說的“和無寡”。不僅如此，中國先哲還認為“和”可以產生新事物，正如《管子·內業》所說的“和乃生，不和不生。”而且以“和”作為人際交往的準則還可以增進經濟效益。綜上所述，中國人尚“和”是受到實用思維影響的，從某一方面說易促使偽“和”的產生。

2.3 普適性

人類以群體為生存和實現的條件，為了維護社會正常的生產和生活秩序，保持社會的永續發展，協調與和諧就成為任何社會共同的理想和追求（吳世彩，劉家俊，2008）。古希臘哲學家們很早就注意到了“和諧”，如畢達哥拉斯提出“美是和諧”，他認為宇宙是一個和諧的整體，“和諧起于差異的對立，是雜多的統一，不協調因素的協調”。柏拉圖則提出“公正即和諧”，將理想國稱作一首“和諧的交響曲”。赫拉克利特則提出的“對立和諧”觀則認為：自然“是從對立中產生和諧，而不是由相同產生和諧”。亞里士多德也說：“德性就是中間性，中庸是最高的善和極端的美。”從古希臘哲學家們提出的觀點中我們可以看出：他們對和諧的理解與中國古代先賢對和諧的理解有相似之處，都認為和諧為美，和諧與對立是辯證地統一。而且歷史發展到今天，我們依然是尚“和”的。由于注重實用性的特點，尚“和”有用，沖突與斗爭有害，所以在一般情況下個體是傾向于尚“和”的。這也就說明尚“和”在中國是一個普遍存在的現象，也就是說中國人尚“和”具有普適性。

2.4 邊界性

受中國人的自我觀影響，中國人的尚“和”心態也具有一定的邊界。孟子曾說：“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼。”（《孟子·梁惠王上》）這句話是說我們要贍養孝敬自己的長輩，然后也要孝敬和我們沒有血緣關系的老人；我們愛護撫養自己的孩子，也要照顧和我們沒有血緣關系的其他孩子。孟子教導我們要“兼愛非攻”，但并不是“博愛”。也就是說“老人之老”、“幼人之幼”是建立在我們“老吾老”、“幼吾幼”的基礎之上的。我們先是與身邊的人和，才會推己及人，與他人和，但這個他人并非所有人，只是處于自我邊界以內的人。正如費孝通所說：“親密的血緣關系限制著若干社會活動，最主要的是沖突與競爭；親屬是自己人，從一個根本上長出來的枝條，原則上是應當痛癢相關，有無相通的。”中國人重血緣關系，所以在和親友的關系上一向是尚和避爭，然后隨著關系的親疏會有所不同。當超過了自己的邊界，和與自己有利益聯系又沒有血緣親疏關系的他人交往時，就不會一味尚和了。有一點比較特殊的是，當存在利益糾葛時，即使存在血緣關系也不一定尚“和”。所以，中國人尚“和”具有一定的邊界性。

2.5 動態平衡性

《三國演義》的卷首語寫道：“話說天下大勢，分久必合，合久必分。周末七國分爭，并入于秦。及秦滅之后，楚、漢分爭，又并入于漢。漢朝自高祖斬白蛇而起義，一統天下，后來光武中興，傳至獻帝，遂分為三國。”中國古代一直有斗爭和叛亂，而統一卻是不變的主題。沖突從根本上來說是為了達到一種新的和諧，也就是說沖突不會一直存在，沖突發展的結果要么是消失，要么是和諧。當“和”的時候管理得當，并在出現不同意見時有效處理，是可以避免沖突的產生的。從哲學的角度來說，和是永恒的，是絕對的，而沖突是和的一種變態，是短暫的，是相對的。所以“分久必合”是有道理的，而“合久必分”卻未必是絕對正確的。

參考文獻

[1]陳鼓應.（2009）.老子注釋及評價（修訂增補本）.北京：中華書局.

[2]費孝通.（1997）.鄉土中國 生育制度.北京：北京大學出版社.

[3]江灝，錢宗武譯注.（1992）.今古文尚書全譯.貴陽：貴州人民出版社.

[4]羅貫中.（2013）.三國演義.北京：華夏出版社.

[5]汪鳳炎，鄭紅.（2013）.中國文化心理學（增訂本）.廣州：暨南大學出版社.

[6]吳世彩，劉家俊. “和而不同”與“契約精神”——中西方和諧社會理念比較.寧夏大學學報Vol·30.2008.5（1-7）.

[7]許慎撰，段玉裁注.（1988）.說文解字注.上海：上海古籍出版社.

[8]徐元誥撰.王樹民，沈長云點校.（2002）.國語集解.北京：中華書局.

[9]楊伯峻譯注.（1960）孟子譯注（上下冊）.北京：中華書局.

[10]楊伯峻譯注.（1980）論語譯注.北京：中華書局.

[10]楊伯峻編.（1990）.春秋左傳注（修訂本）.北京：中華書局.

[11]趙守正.（1987）.管子注釋（上下冊）.南寧：廣西人民出版社.

作者簡介

張凱麗，女，1993，漢族，安徽蕭縣人；南京師范大學心理學院，碩士研究生在讀，主要研究方向為中國文化心理學。