中國現階段貧富差距過大問題的負面效應分析

徐藝琦

摘 要：中國社會現在的貧富差距已經超出了正常的限度，呈現出不合理的狀態，貧富差距已經成為中國現階段一個嚴重的社會問題，對中國社會的安全運行和健康發展造成了十分有害的負面影響。只有正視貧富差距過大問題的負面效應，才能夠更好的找出解決方案。

關鍵詞：貧富差距過大；負面效應

現實主義詩人杜甫曾經用“朱門酒肉臭，路有凍死骨”來描述貧富兩極的生活狀態，他洞察了“朱門務傾奪，赤族迭罹殃”的社會矛盾。古今中外，貧富差距都是難以避免的，不過是程度不同而已。改革開放近40年來，一方面我國現代化建設成就卓越，人民生活極大改善，但與此同時，貧富差距也在不斷擴大。

貧富差距指的是一個社會內部社會成員之間（通常是以家庭為單位）在收入和財富方面所存在的差距。收人指的是一個人或一個家庭在一定時間（如一年）內所獲得的貨幣總量；財富是指一個人或一個家庭在一定時點上所擁有的有形資產和金融資產的總量。根據國家統計局關于居民五等份收入分組的數據顯示，2015年我國低收入組人均可支配收入5221元，高收入組人均可支配收入54544元。可見，2015年低收入組和高收入組人均可支配收入差距比高達10.45左右。貧富差距問題的實質是社會資源在社會各個階層、群體等之間的分配的不公。客觀上來說，各階層或群體之間不可避免地存在利益矛盾和利益沖突。

合理的勞動收入分配差距帶來的合理的貧富差距，會有積極作用，有助于克服平均主義，有助于人們實現自我價值，充分發揮自身能力為社會發展做貢獻，每個人都實現自己的夢進而共筑中國夢。但是，經濟、社會快速發展下，已經不單是合理的收入分配差距帶來的促進社會健康發展的影響，更多的是財產收入差距過大，一些不合理的收入分配等帶來的貧富差距過大的負面效應。

一、貧富差距過大對不同群體的負面效應

改革開放以來，伴隨著經濟的快速發展，基尼系數也在不斷攀升，我國居民的收入差距在不斷擴大，現階段貧富差距具體表現可以劃分歸類為在城鄉之間、地區之間、行業之間、階層之間等不同的群體之間。

1、城鄉

城鄉二元結構是發展中國家很容易存在的一種歷史現象，城市經濟以現代化的大工業生產為主，而農村經濟以典型的小農經濟為主。由于工業剪刀差一直存在，工農業產品的不等價交換，使得農民農業收入增長緩慢，即使外出務工的農民，也因為自身競爭力較差，文化水平相對較低而失去勞動力市場優勢，收入一般。加上不平等的社會保障等福利政策，城市職工等香油更多的福利保障和補貼，基于此，貧富差距加大的過程中，城鄉之間的差距會繼續拉開，城鄉之間的“隔離帶”難以抹去，不利于城市化進程。網絡一度流行的“寒門難再出貴子”在某種程度上，更是反映出城鄉之間在受教育、就業、投資、社會保障、醫療衛生上差距在當下和未來生活中的巨大差別以及難以消除的長期影響。

2、地區

為了國家的發展，改革開放制定了讓占有區位優勢的東部地區優先發展的非均衡發展戰略-“讓一部份地區先發展起來并由此帶動全國發展”。國家的優惠政策與大量資源接踵而至，東部地區建設成就巨大，經濟迅猛發展，效果顯著的同時，東中西部地區的差距也飛速拉開。但是先發展起來的地區并沒能成功帶動落后地區，地區間的差距仍舊在不斷擴大，形成惡性循環，產生一系列連鎖的不良影響：中西部人才流失巨大，后富地區的科技、教育、衛生等都因為人才的匱乏或短缺而相對滯后，發展較好的大城市則患上了嚴重的“城市病”。

3、行業

長期以來，我國的投資收益高的行業部門，都是國有資本包攬，私人資本較難進入，形成了壟斷經營。并且由于缺乏公平競爭的平臺，壟斷行業享有獨吞遠超各行業平均利潤的好平臺，社會財富高度集中于這些行業，行業間的貧富差距保持不合理增加。相對優渥的待遇讓不少人才在就業時優先考慮壟斷行業，這不利于其他行業的發展與進步，也會讓長期處于不需要競爭的寡頭行業和部門而失去曾經的競爭力，浪費了精英資源，國家整體的人才和精英會處于隱性的流失狀態。

4、階層

貧富差距過大，不利于人力資本的投資，會影響人口素質進而影響社會的進步。窮人由于需要花較高比重的財富維持自己的基本生活，對自身以及下一代的人力資本投資的現實支付能力大大降低，自身競爭力無法提升，向上流動的機會減少，影響社會整體發展。也即這種群體性分化被主見凝固，呈現出封閉狀態，弱勢群體和強勢群體都會形成各自特有的生活世界，自己獨有的生活方式，獨特的制度和文化。另外，強勢群體會憑借自身的經濟地位和社會地位，在經濟領域、政治領域擁有更多的話語權，以便制定更多的保護自身既得利益的規章制度和社會運行的規范；弱勢群體則不得不長期處于勞動強度大、工資水平相對較低，社會保障與福利享有度低等較為低劣的生存環境和制度下，并且即使自身合法權益受到侵犯威脅，申訴之路也不通暢，這樣兩個群體不斷復制自身，“富者愈富，窮者愈窮”。

當代中國的中間階層尚處于萌芽狀態，尚未定型。它能否在未來的一段時期內成為社會的主體部分，一方面有賴于市場經濟的規范運作和健康發展，另一方面也有賴于社會政治制度所能提供的基本條件。在當前社會階層分化加速進行的轉型期，只有當中間階層持續壯大并成為社會的主流時，才能說社會階層分化是一種良性分化。相反，如果出現貧富嚴重分化的兩極社會，貧困階層和暴富階層構成社會的主要部分，那么，這種階層分化必然是一種惡性分化。

二、貧富差距過大對個人與社會的負面效應

1、個人心理層面

任何社會條件下，個體間都是有差異的，先天有差異，后天更是受到不同因素的影響，其中家庭背景以及占有資源的多少會造成個人人生軌跡的較大不同。收入、財產等導致的貧富差距分化，會致使每個人生活與學習的機會不同，更容易形成“貧困的代際轉移”。長此以往，對個人而言，更容易心理失衡，這種不平衡感，會演化導致“仇富”、“仇官”，對占有較多社會資源、經濟資源者的敵視，甚至對社會的敵視，這種個人的心理失衡會對社會穩定將構成或潛或顯的威脅。個人的心理失衡也會對貧富差距的感受力產生反作用，加劇個人貧富差距認知，使得個人幸福感下降，相對剝奪感增強，生活滿意度急劇下降。

人們之所以對當前的貧富差距現狀持有否定的價值判斷，除了貧富差距的懸殊程度事實上已經過大（基尼系數和其他測量指標所顯示的現實狀態）以外，更深層的原因是人們對于造成貧富差距擴大的資源配置機制的不認可。分配差距過大，會讓部分人的價值觀念、道德觀念、生活方式受到強烈沖擊。向富裕階層的物質利益追求看齊，會導致忽略精神文化建設，影響社會風氣。為了改變已經處于不利社會地位的狀態，底層會物質與金錢至上。人情淡薄、冷漠無情、拜金拜物的人必然不幸福，這樣的人多了，國家的前途和命運也難免受影響。在貧富差距不斷擴大的社會背景下，人們標簽出來的“窮人”和“富人”的對立與矛盾也在社會心態中不斷的加劇和激化。

2、社會層面

社會是由眾多個體組成的，貧富差距過大，無疑會造成社會底層不穩定因素增多，社會不穩定。結合前文所述的貧富差距過大會導致社會不滿情緒長期蓄積，往往會“儲存”社會矛盾的爆發能量，對社會安全造成十分不利的影響。處于轉型期的中國，民眾利益在這種渴求增加的期盼永遠得不到滿足中而轉化成社會負面能量，若得不到及時的緩解與釋放，達到一定限度后，就會產生破壞性，阻礙社會發展與進步。貧富差距過大，會讓民眾對利益失衡和社會不公的不滿，成為一種“流行的”社會心態，影響社會穩定。但是目前的社會穩定問題并不會影響到政治穩定，中國由于幅員遼闊，群體階層差異性強，整體的社會結構有較大的彈性，因而社會不穩定并不是一定要被等同政治不穩定來嚴加控制。

此外，就身邊的日常生活而言，我們也可以感受到現行的社會秩序、經濟秩序等變得不穩定了，社會規則受到了巨大的沖擊和挑戰，沖擊規則、蔑視規范，商業欺詐屢見不鮮，假冒偽劣產品充斥市場，各種犯罪行為與日俱增，如此種種“失范”行為加劇了社會秩序的混亂。一個社會的安定和有序，必須要有良好的社會秩序和有效的社會治理“保駕護航”，如果任由失范行為蔓延，將會嚴重破壞我國的社會正常運行。

三、貧富差距過大對經濟的負面效應

1、對消費需求的影響

消費主要是受到收入的制約，貧富差距過大，會使消費需求被抑制，極為富裕的群體，因為物質已經較為豐富，他們的消費水平在達到一定的程度后就逐漸趨于穩定，在一段時間內，市場上已經沒有什么東西能夠刺激他們的消費欲望了，其財產的大部分會被用來投資而不是消費，這樣購買力就會嚴重過剩。而大多數人由于占有社會財富較少，處于生活僅僅收支平衡或入不敷出邊緣，雖然有較高的消費傾向，并且很大比例都是用來消費，但是由于財富較少，同時還要防范未知的風險，購買力始終是有限的。

2、市場活力下降

貧富差距過大會導致財富過于集中，市場的實際參與者會由此大大減少，且市場會失去自由競爭狀態下優化資源配置的能力。但是市場的參與者越多，市場的活力也會隨之增加，自由競爭狀態也就會越接近經濟學理想狀態。否則，供給或者需求任何一端出現了較大份額，形成寡頭和壟斷，就會有絕對的市場優勢。市場勢力的存在，市場自由競爭的狀態下，優化配置資源的能力就會減弱，不利于效率提升。

3、效率降低

由于未能較好地貫徹公平分配的原則，或者是沒有感受到公平公正，就會降低有相對剝奪感的弱勢群體貢獻的積極性，最終使社會效率降低。我國社會主義市場經濟體制的建立，是為了發展社會生產力，利用效益優劣來形成利益差別，從而激發效率的提高。改革開放以來，收入差距的拉開給我國經濟增長注入了活力。但是，由于制度的不完善導致貧富差距不合理拉大。這不僅妨礙生產要素使用效率的提高，影響國民經濟增長；而且在中低收入群體中產生普遍的經濟不安全感，挫傷他們的勞動積極性和創造性，進而降低社會生產效益。當貧富差距擴大到與腐敗、特權融為一體時，普通勞動者會更加喪失提高勞動效率的自覺性。

中國是社會主義國家，建立和諧社會才能更好實現中國夢。為了避免由于貧富差距過大而帶來的社會不穩定程度加深，為了避免由社會不穩定上升為政治不穩定，就必須在正視現階段貧富差距過大的諸多負面影響，從深層次比如從制度層面入手，建構合理的社會制度，制定合理的分配制度，創造良好的制度環境，大力發展中產階層，緩沖階層對立，維護社會穩定。

我們要力求推動中國社會階層朝著良性分化的方向發展，最終形成一個中間階層占主流的普遍富裕社會，當務之急就是要建立、并不斷完善平等競爭的社會主義市場經濟體系及社會體制，防止少數利益集團通過特權和壟斷聚斂社會財富，使利益分化和階層分化成為一種規范化、制度化的社會生活常態，盡快形成以中等收人層為主體的現代社會結構，實現社會的良性運行。

參考文獻：

[1]尉建文.“U”型還是“倒U”型？——貧富差距演變及成因的社會學分析[J].理論學刊，2005（06）：84-88.

[2]孫立平.資源重新積聚背景下的底層社會形成[J].戰略與管理，2002（01）：18-26.

[3]吳忠民.中國現階段貧富差距擴大問題分析[J].科學社會主義，2001（04）：21-26.

[4]吳忠民.“貧富差距現狀總體合理”的判斷有誤[N].中國經濟時報，2003-03-28.

[5]馮必揚.競爭與貧富分化[J].中共中央黨校學報，2003（01）：32-36.

[6]馬廣海.貧富差距背景下的社會心態簡析[J].東岳論叢，2008（05）：111-117.

[7]劉祖云.社會轉型與貧富差距——20世紀末中國社會的貧富差距研究[J].武漢大學學報（人文科學版），2004（05）：618-624.

[8]楊懷德.“窮二代”與“富二代”：貧富差距的代際傳承[J].社會工作，2012（05）：89-92.

[9]陳波，章偉華.貧富差距與社會沖突互嵌：關于和諧社會構建的難度考察[J].理論月刊，2010（11）：140-143.

[10]陳文通.我國居民貧富差距過大的原因和對策[J].科學社會主義，2011（04）：101-106.

[11]王明華.論貧富差距過大的危害及對策[J].西南民族大學學報（人文社科版），2007（11）：233-236.