京津冀地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動研究

【摘 要】 本文基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動理論，利用2004年-2016年的宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)建立聯(lián)立方程分別探究了京、津、冀三省市生產(chǎn)服務(wù)業(yè)效率與制造業(yè)效率的互動關(guān)系。

本文的主要研究結(jié)論包括：一是北京、河北的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的存在明顯的互相促進效應(yīng)，而天津地區(qū)以制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的單向拉動為主，未形成深度雙向互動。二是天津生產(chǎn)服務(wù)業(yè)水平并不突出，與多年來密集投資形成的較高水平的制造業(yè)之間存在不匹配是造成天津尚未形成深度互動的主要原因。三是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中金融服務(wù)與制造業(yè)發(fā)展的斷節(jié)的現(xiàn)象在京津冀三省市普遍存在。四是京津冀三地產(chǎn)業(yè)效率對于勞動力投入的反映有明顯差異，對勞動力的需求迫切程度來說：河北>天津>北京。

【關(guān)鍵詞】 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè) 產(chǎn)業(yè)互動 京津冀

一、研究背景

隨著專業(yè)化、個性化需求的不斷提升，制造業(yè)生產(chǎn)過程融入越來越多的服務(wù)要素，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)出現(xiàn)了融合互動的態(tài)勢。一方面，制造業(yè)的專業(yè)化分工越來越細，對于科技服務(wù)、信息服務(wù)、流通、金融等服務(wù)需求也越來越高。另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)向制造業(yè)的各部門及環(huán)節(jié)的滲透，也加快了制造業(yè)的發(fā)展，這樣就形成了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)相互依賴的互動發(fā)展關(guān)系。在當(dāng)前實施京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略以及疏解非首都功能、落實首都功能定位的要求下，了解京津冀三地生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動現(xiàn)狀，對于明確未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向、構(gòu)建高精尖產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、保持經(jīng)濟穩(wěn)定增長具有現(xiàn)實指導(dǎo)作用。

二、文獻綜述

以往有大量研究圍繞生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的界定、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動關(guān)系類型和其互動效應(yīng)的測度三方面展開：關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的界定也是政府與學(xué)界廣泛關(guān)注的一個基礎(chǔ)性問題。目前對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的界定主要有兩種：（1）按行業(yè)劃分：中間需求率超過一定標(biāo)準(zhǔn)（如50%），就將此行業(yè)劃入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。（2）按成分劃分：加總每個行業(yè)增加值中用于生產(chǎn)服務(wù)的部分作為當(dāng)年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總增加值。而在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的互動關(guān)系上，主要可以分為四種觀點：“需求遵從論（Demand-Driven）”、“供給主導(dǎo)論（Supply-lead）”、“互動論（Interaction）”、“制造業(yè)服務(wù)化（Service-oriented manufacturing）”。至于互動效應(yīng)測度的方法則主要可以歸納成三種，一種是以國民經(jīng)濟宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)進行回歸分析；第二種是以里昂錫夫提出的投入-產(chǎn)出模型為基礎(chǔ)，運用影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)等指標(biāo)來測度互動效應(yīng)。第三種是采用多元時間序列分析方法，對兩個行業(yè)時間序列數(shù)據(jù)進行向量自回歸分析。

三、實證研究

（一）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)效率互動的聯(lián)立方程的建立

在對于分析模型的選擇上， 考慮到京津冀地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間相互關(guān)系為系統(tǒng)性問題，選取聯(lián)立方程模型來分析更為適合。借鑒席艷樂（2013）和凌永輝（2017）等已有的聯(lián)立方程模型研究，本文建立以下的聯(lián)立方程模型：

本文有兩個核心變量，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率（lnser）和制造業(yè)效率（lnind），本文采用人均增加值衡量。其余的四個先決變量，分別為行業(yè)從業(yè)人數(shù)表示制造業(yè)人力資本投入（emplind）和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)人力資本投入（emplser）；固定資產(chǎn)規(guī)模（cap）用固定資產(chǎn)凈值年平均余額表示；城市化水平（city）用城鎮(zhèn)化率來表示。此外， 本文選擇廣義矩估計方法（GeneralizedMethodofMoment，GMM）作為聯(lián)立方程模型的估計方法。

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性與前后可比性問題，本文選取基來源于《北京統(tǒng)計年鑒》、《天津統(tǒng)計年鑒》和《河北統(tǒng)計年鑒》的2004-2016年京、津、冀三省市的時間序列數(shù)據(jù)。為減少異方差的影響，大部分變量數(shù)據(jù)都選取自然對數(shù)，而出于變量間同階單整考慮，城市化水平不做對數(shù)化處理。

（三） 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)整體效率互動模型的估計與分析

對變量平穩(wěn)性進行檢驗是確保模型計量結(jié)果有效的前提，表2顯示，各變量在一階差分的后序列都在10%的顯著性水平下平穩(wěn)，且原變量本身在10%的顯著性水平下都為非平穩(wěn)。據(jù)此認(rèn)為上述變量都是一階單整。

由表3回歸結(jié)果可知，北京市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)表現(xiàn)出強正向互動的關(guān)系。表現(xiàn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率每提升1個百分點，其制造業(yè)也能提升1個百分點。而制造業(yè)提升1個百分點時，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升高達2.8個百分點，這有別于一些學(xué)者推斷的北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的單向拉動效果；天津的互動關(guān)系則呈現(xiàn)較明顯的單向性。天津制造業(yè)效率每提升1個百分點，其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率可以提升1.661個百分點；而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率對制造業(yè)效率的提升則表現(xiàn)為不顯著；河北也表現(xiàn)出正面的雙向互動關(guān)系，但互動程度不及北京。表現(xiàn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率每提升1個百分點，其制造業(yè)也能提升0.7824個百分點。而制造業(yè)提升1個百分點時，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率的能提升0.5206個百分點。

此外，三省市制造業(yè)效率對勞動力投入的反饋也不同。河北勞動力投入對制造業(yè)效率提升的促進作用較明顯（系數(shù)為2.8），對天津制造業(yè)效率提升稍弱（0.4866）。而對北京則表現(xiàn)為抑制作用（-0.8369）。

結(jié) 論

基于研究結(jié)果本文得出如下結(jié)論：

一是北京河北存在明顯雙向促進效應(yīng)。本文認(rèn)為北京、河北的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率與制造業(yè)效率的存在明顯的互相促進效應(yīng)，而天津地區(qū)以制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的單向拉動為主，未形成深度雙向互動，三省市在總體互動程度上表現(xiàn)為：北京>河北>天津。

二是天津制造業(yè)表現(xiàn)為單向拉動效應(yīng)。天津市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的雙向互動較弱。天津由于自身底蘊、區(qū)位優(yōu)勢以及對濱海新區(qū)多年來密集投資等因素形成了一批較高水平的制造業(yè)，制造業(yè)日益高端和多樣化的生產(chǎn)服務(wù)需求，與水平并不突出的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間存在矛盾。除了商務(wù)租賃以外其他生產(chǎn)服務(wù)業(yè)還難以對制造業(yè)主動形成推動。

三是金融業(yè)帶動能力偏弱、科技行業(yè)更需主動發(fā)展。京津冀金融業(yè)自身快速發(fā)展的同時也顯示出帶動能力偏弱的特點，制造業(yè)受金融業(yè)推動的效應(yīng)并未明顯體現(xiàn)。此外，科技行業(yè)的發(fā)展相較之下獨立性更強，受外生因素影響較低，亟待于主動發(fā)展。

四是三地制造業(yè)對勞動力的需求迫切程度差異顯著。關(guān)于三地制造業(yè)發(fā)展就勞動力的需求迫切程度來說：河北>天津>北京。北京盲目增加勞動力會對產(chǎn)業(yè)效率產(chǎn)生反向效果。而現(xiàn)階段對于河北來說，增加勞動力投入對其產(chǎn)業(yè)效率有明顯提升。

【參考文獻】

[1] 席艷樂，李芊蕾.長三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動關(guān)系的實證研究——基于聯(lián)立方程模型的GMM方法[J].宏觀經(jīng)濟研究，2013（01）：91-99.

[2] 凌永輝，張月友，沈凱玲.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展、先進制造業(yè)效率提升與產(chǎn)業(yè)互動--基于面板聯(lián)立方程模型的實證研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2017，39（02）：62-71+126.

作者簡介：葉綠來 浙江金華 1993.9.1 男 經(jīng)濟學(xué)碩士 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)統(tǒng)計學(xué)院，100070 經(jīng)濟統(tǒng)計方向。