主持人的話：

席云舒

學術論文與學術演講作為展示學術成果的不同方式，兩者既有一致之處，也有不同的特點。它們的一致之處在于，都是展現最新、最前沿的學術成果；不同之處則在于，學術論文是一種更加嚴謹的學術表達，它對資料性、邏輯性和論證的嚴密性都有更高的要求，注重結論的科學性，而學術演講雖然也要求資料性和邏輯性，但它更注重學術思想和方法的啟發性，注重現場的互動和交流，還可以提出一些探索性的甚至未成形的思考。學術論文因其峨冠博帶、高頭典章的面目往往令人敬而遠之，學術演講則因其現場的活躍氣氛和互動交流而使人親近。各高校每年都會邀請一些校外專家前來講學，一方面是為了開拓青年學子的學術視野，另一方面也是為了使學術變得不那么令人生畏。同樣的道理，學術期刊開設名家演講欄目，不僅可以分享學界最新的思考和探索，而且有助于活躍刊物的學術氣氛。《關東學刊》邀請我主持“名家講壇”欄目，我感到不勝惶恐，自知能力有限，難以勝任，然而我掛名本刊“特約編輯”已經整整一年，卻不曾為她做任何事，沒有理由推卻，只好硬著頭皮答應下來。2012年4月，李歐梵教授接受北京大學中文系第三屆“胡適人文講座”的邀請，做了總題為“中西文化關系與中國現代文學”的五次演講，包括第一講“現代主義的歷史和文化背景”，第二講“西學東漸：晚清文學中的烏托邦想象”，第三講“三十年代中西文壇的左翼國際主義”，第四講“維柯——薩依德——朱光潛”，第五講“臺灣的‘學院現代主義”，。我做了全程錄音，這個系列演講迄今尚未以文字形式公開發表過，其中的觀點仍然代表著晚清文學和中國現代文學研究的最前沿的水準。我請研究生整理出來，我自己又做了詳細校訂，經李歐梵教授授權本刊全文首發。我們“名家講壇”欄目就從李歐梵教授開始，以后每期刊登一篇演講，同時也希望得到學界師友的大力支持，爭取把這個欄目一直開下去。