城郊綜合游憩型綠道選線適宜性評價因子研究

張佳　高寧　錢嘉怡

[摘 要]城郊綜合游憩型綠道能夠綜合利用城郊優質的自然生態、農業生產和鄉村文化游憩資源，為城鎮居民閑暇休閑提供具有吸引力的線性游憩空間。綠道選線的科學性決定了綠道建設難度、投入和成效。運用適宜性分析和AHP層次分析方法，結合城郊特征，遴選出綠道選線基礎指標因子，從游憩資源和游徑兩個層面構建評價矩陣并進行權重計算。

[關鍵詞]城郊；游憩型綠道；選線；適宜性評價；指標因子

[中圖分類號]TU985.2 [文獻標識碼]A

游憩的本意是恢復、復原，其目的是通過閑暇之余的休閑活動幫助人疏解工作壓力、恢復精神活力。近年來，隨著國內城鎮綠道建設的興起以及城鎮居民對健康的重視，綠道游憩廣受歡迎。尤其在城郊地區，因為與城市相鄰，聯系便捷，且存在與城市完全不的生態和景觀感受，城郊綠道已經成為城鎮居民閑暇短途游憩的重要選擇，同時也為城郊地區的鄉村發展帶來了契機。

與美國將游憩型綠道界定為“以自然廊道為基礎，充滿個性特色的多種類型道路”，單純強調游徑自身的趣味性相比，國內的游憩型綠道除了需要將游徑和游憩節點進行協同建構，充分發揮游憩資源的可達性和可游性，更加重視將游憩發展、資源保護、生態建設等多種功能綜合于一體。而與城市內部相比，城郊游憩型綠道的開發看似受到物理限制較小，實質上所遇到的“如何在有限的投入下取得最大成效”問題更為復雜，其中的關鍵是綠道選線。因此，本文嘗試探討城郊綜合游憩型綠道選線評價模型構建的基本問題，為科學決策綠道選線提供量化依據。

1 城郊游憩資源的類型及其綠道發展要求

城郊位于城鄉之間，是城市向自然、鄉村過渡的區域。從風貌上來看，兼具自然和鄉村雙重特征，呈現相互嵌合的特質。城郊游憩資源可以分為自然、生產和文化三種類型。

自然型游憩資源是指以大面積的自然水系、原生山林為主題的游憩資源。此類型資源所在區域一般臨近風景名勝區、度假區、生態保護區或者森林公園，自然資源和生物資源豐富，開發建設量相對較少，自然景觀可欣賞度高，同時此類型游憩資源容易受到人工干擾。自然型游憩資源可以細分為山野游憩資源和濱水游憩資源兩種亞類。城郊山野游憩綠道沿著山谷和山脊等地分布，連接自然山體資源和茶園、梯田等人工開發山體資源。城郊濱水游憩綠道沿海、沿湖、沿河等地分布，連接水資源岸線，并在適當區域進行穿越。自然型游憩綠道除了滿足游憩需求外，必然要兼顧保護所在區域的環境保護責任，要維護生態系統的穩定結構，要保持自然山水的安全格局，要保障生物的多樣性。

生產型游憩資源是指以鄉村農業觀光及生產體驗為主題的游憩資源。此類型以鄉村農田、果林、苗圃、養殖塘的景觀形式出現，鄉土氣息濃郁，參與體驗性強，尤其是能夠提供健康農產品，越來越受城鎮居民的青睞。城郊生產型游憩綠道連接鄉村的農業觀光園、農業生態園、農業科技示范園、特色農家樂等游憩節點，綠道游憩者不僅能夠欣賞農業景觀風光，還可親自參加田間種植、果蔬采集、農家美食品嘗、農產品加工等農業生產活動，從中獲取勞動的歡樂和收獲的喜悅。城郊生產型游憩綠道需要重視游徑的系統性和游憩節點的趣味性，同時也需要保護耕地及其他農業生產資源。

文化型游憩資源是指以鄉村聚落內生的風土特色和風俗習慣為主題的游憩資源。此類型以鄉村歷史建筑及環境物質文化遺產和以文化傳統、民俗活動非物質文化遺產的形態具體出現，具備濃郁的人文情節，能夠引起人的精神共鳴。城郊文化型游憩綠道連接古村落和人文遺址遺跡，需要將游憩作為一種保護活力，將即將泯滅或殘存的歷史文化游憩節點重新串聯凝聚成整體，強化人的保護意識和觀念。

2 綠道選線的流程和方法基礎

作為線性開放空間，選線是綠道空間規劃和建設的關鍵步驟，直接關系到建設難度、建設投入和成效發揮。科學選線的基礎是科學評價。在評價前，需要明確綠道規劃建設的目標體系，為評價指標因子的選擇和權重計算提供分級依據。根據美國綠道發展經驗，城郊綜合游憩型綠道規劃建設的目標普遍涉及提供游憩空間、保護城郊動植物資源、保護城郊生境、改善鄉村經濟、提升景觀質量等方面。在評價中，選線的流程主要由三步構成：（1）通過核心指標評價城郊研究范圍內的綜合游憩資源；（2）通過核心指標評價潛在連接游徑，連接游徑的來源應重視有潛力的現狀人為路徑以及可為游憩資源提供連接的自然現狀；（3）將評價結果進行量化分析并據此確定選線布局戰略方案。在評價后，將選線布局戰略方案與地理空間進行精確匹配，完成最終的選線空間規劃。

城郊綜合游憩型綠道選線的科學性建立在對城郊綜合游憩資源和連接路徑合理評價以及精確計算的基礎上。在評價的過程中，主要利用兩種基礎方法：

其一是適宜性分析，目的是在根據研究區域自然、生產和文化基礎條件以及游憩需求，劃分游憩資源與環境適宜性的等級，并通過選取研究區域內生態、經濟、社會等方面的指標因子進行綜合評價，以此作為綠道適宜性建設的判斷依據。適宜性評價方法包括關注垂直生態過程的、源于McHarg的“千層餅”分析法的神經網絡模型、模糊綜合評價等，以及關注水平生態過程的最小累計阻力模型等。適宜性分析的關鍵在于適宜性指標因子的精準選取，這需要在選線前對研究區域的詳細基礎調研以及對規劃建設目標達成一致。

其二是AHP層次分析，目的是將定性與定量分析相結合來進行多目標決策。這種方法的主要思想是通過將復雜問題分解為若干層次和若干因素，對兩兩指標之間的重要程度進行比較判斷，建立判斷矩陣，通過計算判斷矩陣的最大特征值以及對應特征向量，就可得出不同方案重要性程度的權重，為最佳方案的選擇提供依據。層次分析法的關鍵在于盡可能地提煉出最具代表性的指標因子，并賦予易突顯差異性的指標權重，便于最終結果決策。

適宜性分析解決綜合游憩資源評價指標因子的遴選問題，AHP層次分析主要解決評價指標因子的關系建構及權重計算問題。

3 綠道選線評價基礎指標因子的遴選及定義