基于熵值法的四川省國家級農業龍頭企業競爭力評價

李伶俐

（四川農業大學? 管理學院，四川? 成都? 611130）

[摘要]通過引入熵值法，從經營、管理、盈利、科創與發展五個維度分析四川省國家級農業龍頭企業競爭力水平，并對比西南地區同等級企業。研究發現，發展潛力是龍頭企業保持競爭力的首要因素，川內國家級龍頭企業在西南地區無明顯競爭優勢。

[關鍵詞]農業龍頭企業;熵值法;企業競爭力

[中圖分類號]F324.6 [文獻標識碼]A

1 引言

農業產業化國家級重點龍頭企業作為發展現代農業和實現鄉村振興的中堅力量，是地區農業龍頭企業的佼佼者，輻射帶動地區經濟的增長，是地區農業產業化發展的重要推手。文章利用熵值法對川內國家級龍頭企業競爭力進行測度與評價，并與西南地區其余四省進行對比，挖掘優勢，發現不足，有助于企業明晰市場定位，更有助于企業管理者在實踐中的“對癥下藥”。

2 指標體系與評價方法

文章借鑒2007年中國農業科學院、農業經濟與發展研究所編制的農業企業綜合競爭力評價體系指標，參考翟雪與胡宜挺等的發展指標，添加稅收貢獻、研發投入等指標，最終以經營、管理、盈利、科創、發展五個維度共20個項目構建評價指標體系（見表1）。

企業競爭力的評價方法包括主觀評價法與客觀評價法，兩類方法各有利弊。對于多對象、多指標體系的綜合評價，熵值法是經常采用的客觀賦權法方法，根據指標的變異水平對系統整體的影響來確定指標權重，原始指標值差異越明顯，則該指標在最終的綜合評價中的作用越大，與主觀賦權相比，能夠更好的解釋結果。

3 實證分析

3.1 樣本與數據來源

根據數據的可獲得性原則，從農業部公布的第七次監測合格農業產業化國家重點龍頭企業名錄中選擇XXW等7家四川省上市國家級龍頭企業作為樣本。文章數據均來自于巨潮資訊網、深圳證券交易所與四川農業廳等官方門戶，保證數據的真實性與可靠性。

3.2 四川省國家級龍頭企業競爭力評價

3.2.1 指標權重。經過熵值法提取后的5個一級指標分別占比22.21%、16.63%、12.95%、18.24%、29.26%，數據差異程度以及對企業競爭力貢獻度由高到低依次為發展、經營、科創、管理與盈利能力。社會捐贈、全員勞動生產率等5個二級指標權重較大，均在7%以上，社會責任承擔、職工勞動效率等因素拉開企業競爭力差距;資產負債率、資產報酬率等5個指標權重低于3%，資產負載等財務運營水平差距較小，對整體競爭力貢獻不大，企業單靠財務運作難以培育明顯的競爭優勢。樣本企業在經營與發展能力上差距明顯，企業競爭優勢更多的來源于企業整體規模與對社會貢獻等發展能力，在科創能力上差距最小，不同企業尚未在專利擁有數、研發投入比、技術人員比例等方面拉開顯著性的差異。

3.2.2 綜合得分。7家龍頭企業綜合排名如表2所示。榜首的LZLJ短板在于資產運營等經營指標;排名第二的WLY管理與科創能力優勢微弱;排名第三的XXW五項指標差距較大，盈利與科創能力亟待提升;排名第四的TWGF僅在經營與科創上略高于均值，發展與管理能力表現不佳;排名后三位的SJF、QHWY與SDJF三家企業在各項指標上均不占明顯的優勢，結合指標權重，企業未來應注重挖掘發展潛力與經營戰略制定。

3.3 四川與西南地區龍頭企業競爭力對比

基于東中西部不同地區對龍頭企業的認定標準不一，選取西南地區其余四省（重慶、云南、貴州、西藏）共10家四川省7家共17家國家級龍頭企業進行測算。整體測算結果較四川省無顯著變化，五項指標對競爭力的貢獻度從高到低依次為發展、經營、科創、管理與盈利，指標權重排序不變，發展與經營能力權重提高，管理等三個維度權重下降，相較四川省，西南地區更為重視龍頭企業的發展潛力與規模（見表3）。

權重靠前與靠后的二級指標有明顯變化（見表4）。社會捐贈與稅收貢獻權重變大，營業收入代替全員勞動生產率擠進權重前5位。總資產周轉率與員工學歷比例替代研發投入比與凈資產收益率成為新的權重后5位。從西南地區來看，社會責任的承擔、科研成果、營業收入等規模指標對龍頭企業競爭力貢獻力度變大，企業間總資產凈利率、資產報酬率等指標水平相當，對競爭力提升影響較小。

川內7家企業在西南地區與在川內排名順序小有變化（見表5），WLY與LZLJ排名互換，隨著地區的擴大與指標權重的改變，WLY競爭優勢更為明顯。WLY、LZLJ、XXW、TWGF、SJF、QHWY與SDJF7家川內龍頭企業在西南地區17家龍頭企業中分別排名第一、第二、第三、第六、第十一、第十三與第十七。WLY、LZLJ和XXW三家企業在西南地區有明顯優勢，占據三甲。SJF與QHWY在排名中等靠后，多數指標與平均水平持平，經營與科創能力低于平均水平。SDJF在17家龍頭企業中，競爭力排名末位，五項指標均低于平均水平。川內企業在各指標上相較西南地區均值有高有低，在西南地區中不占明顯優勢，競爭力亟待提升。

4? ? 結論與啟示

文章結論如下：①發展潛力對龍頭企業競爭力貢獻最大，是企業保持競爭力的首要因素;②社會捐贈、稅收貢獻、全員生產率等二級指標權重較大，資產報酬率等指標權重排名靠后，龍頭企業的競爭優勢更多的依賴于社會責任承擔、科技創新成果轉化等因素;③多數龍頭企業盈利與創新能力最弱;④川內國家級龍頭企業整體競爭力在整個西南地區中無明顯優勢;⑤相較四川，西南國家級龍頭企業更注重稅收貢獻、企業規模等能力。國家級農業龍頭企業可從承擔納稅、社會捐贈等社會責任;意識、投入、成果轉化全面推進科創活動;多元化產品種類，擴張規模等方面提升企業競爭力，獲取市場份額。

[參考文獻]

[1] 中國農業科學院，農業經濟與發展研究所.中國農業政策分析與決策支持研究[M].北京：科學出版社，2007.

[2] 翟雪.哈爾濱市國家級農業龍頭企業競爭力評價研究[D]. 哈爾濱：東北農業大學，2012.

[3] 胡宜挺，張寧.我國上市農業龍頭企業競爭力評價研究——基于多維面板數據的因子分析[J].石河子大學學報（哲學社會科學版），2016，30（3）：87-93.

[4] 岳立，高新才，張欽智.基于熵值法的區域循環經濟發展評價——以甘肅省為例[J].軟科學，2011，25（10）：74-77.