化控劑不同施用時期對玉米群體結構及生產力的影響

何文斌　王嘉

摘要 [目的]研究化控劑和施用時期對玉米大豆套作模式下玉米產量及形態結構的影響，尋找最佳的化控劑和化控時期，實現玉米套作大豆高產高效。[方法]采用2因素裂區試驗設計，4種化控劑，4個化控時間，隨機區組設計，重復3次。[結果]不同化控劑在不同化控時期對玉米產量及形態結構的影響有較大差異，不同化控劑的產量表現為矮豐>暴豐>矮大棒>豐韌，不同化控時期的產量表現為11葉期>9葉期>7葉期>14葉期。[結論]A3B3（矮豐11葉期化控）處理是最佳化控劑和化控時期，其產量比不化控增產7.89%，效益增加1 209.0元/hm2。

關鍵詞 套作大豆；化控；產量；群體結構

中圖分類號 S482.8 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2018）17-0050-02

Abstract [Objective] To study the effect of different chemical control stages and different chemical regulators on population structure and productivity of maize in relayplanting system of maize and soybean， to find the best chemical control stage and chemical regulators and realize double high yield of corn and soybean. [Method] Design of two factor split zone experiment，four chemical control stages and four chemical regulators were tested in 3 replications with randomized completeblock design. [Result] There were large differences of effect of different chemical control stages and different chemical regulators on population structure and productivity of maize. Under conditions of different chemical regulators， yield performance showed Aifeng > Baofeng >Aidabang > Fengren. Under conditions of different chemical control stage， yield performance showed 11 leaf stage > 9 leaf stage > 7 leaf stage > 14 leaf stage. [Conclusion] A3B3 （Aifeng 11 leaf stage ） is the best chemical control stage and chemical regulators， its yield is 7.89% more than that of the non chemical control increase， and the efficiency is 1 209.0 yuan/hm2.

Key words Relayplanting soybean；Chemical control；Yield；Population structure

玉米大豆套作模式是一種共生固氮與氮轉移相結合的套作模式，具有產量高、效益好的特點，為生產上的主要間套作模式，同時也是川渝地區主要的種豆模式[1-3]。在此模式下，大豆受植株高大玉米的蔭蔽[4]，因此選擇合適的化控劑在最佳化控時期對玉米進行化控，有利于實現玉米套作大豆雙高產高效[5-8]。筆者對市場上銷售的幾種主要化控劑進行不同施用時期試驗，以篩選出對玉米化控效果最好、產量最高，并有利于套作大豆高產的最佳化控時期和化控藥劑，旨在為指導大面積生產提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗模式選用四川大面積推廣的“雙三0玉/豆”模式，玉米品種選用中遲熟松散型品種成單30，大豆品種選用農業部主導耐陰高產品種南豆12；化控藥劑選用當地市場上銷售的玉米矮大棒、豐韌、矮豐、暴豐。

1.2 試驗設計

試驗于2017年在南充市農業科學院瀠溪基地試驗田進行，二臺地，紫色壤土，前茬為油菜，肥力中等，地力均勻，在當地具有普遍代表性。

采用2因素裂區試驗設計，A為化控劑：A1（矮大棒）、A2（豐韌）、A3（矮豐）、A4（暴豐）；B為化控時間：B1（7葉期）、B2（9葉期）、B3（11葉期）、B4（14葉期），以不化控為對照（CK）。隨機區組設計，3次重復，每個試驗處理為1個玉米帶，小區長2.4 m，寬2.0 m。玉米窩距0.4 m，每窩定2苗，種植密度49 500株/hm2；帶間種2行大豆，大豆窩距0.4 m，每窩定3苗。

1.3 調查項目與方法

玉米成熟后，每個小區定點取樣10株進行考種，主要考查玉米株高、莖粗、穗位高、節間長、單株葉面積等形態結構相關性狀，其余全部收獲脫粒，計算小區產量。

1.4 數據處理

利用SPSS 20.0統計分析軟件和Excel對試驗數據進行統計和分析。

2 結果與分析

2.1 化控劑和化控時期對玉米產量的影響

方差分析結果表明，施用不同化控劑產量無顯著差異（F=2.268，P=0.076），不同時期化控間產量差異極顯著（F=10.519，P=3.89E-6），化控劑與化控時期互作間產量差異極顯著（F=9.288，P=3.48E-8）。由表1可知，A3B3（矮豐11葉期化控）處理產量最高，比對照增產7.85%，增加效益1 209.0元/hm2，而A3B4（矮豐14葉期化控）處理產量最低。

由表2可知，A3（矮豐）、A4（暴豐）處理的平均產量均與A2（豐韌）處理的平均產量差異達顯著水平，A1（矮大棒）處理與其他處理無顯著差異。與對照相比，A2處理減產幅度最大達12.53%。由表3可知，玉米產量由高到低依次為B3、B2、B1、B4，B3（11葉期）是最佳化控時期，在此時期后化控無增產效果；過早化控，不利于個體的生長發育和群體產量的形成。2個因素的平均極差表現為B>A，表明化控時期對產量的影響大于化控劑對產量的影響。

2.2 化控劑和化控時期對玉米形態結構及產量構成的影響

由表4可知，化控劑和化控時期的選擇對株高和穗位高的影響較大。與對照相比，16個化控處理株高降低0.3～53.0 cm，穗位高降低1.3～32.1 cm。相同化控劑、不同化控時期條件下，隨著化控時期的延遲，株高呈先降后升趨勢，穗位高則無明顯變化。相同化控時期下，不同化控劑對株高的影響較大，穗位高無顯著差異。2因子平均極差表現為B>A，說明化控時期對株高和穗位高的影響大于化控劑對其產生的影響。

由表4可知，16個化控處理莖粗增加0.12～1.20 mm，節間長度有增有減，為-0.03～3.31 cm。相同化控劑、不同化控時期條件下，隨著化控時期的延遲，莖粗呈先升后降趨勢，節間長則先降后升。相同化控時期下，不同化控劑對莖粗和節間長均無顯著差異。2因子處理的莖粗和節間長平均極差表現為A≈B，說明化控劑和化控時間對莖粗和節間長的影響基本相當。

方差分析結果表明，不同時期化控處理的單株葉面積差異不顯著，但不同化控劑處理的單株葉面積差異達極顯著水平（F=2.887**），說明單株葉面積與化控藥劑關系密切。2因子處理的單株葉面積平均極差表現為A>B，表明化控劑對單株葉面積的影響大于化控時間對單株葉面積的影響。

3 結論與討論

該試驗結果表明，不同化控劑在不同時期化控對玉米產量、形態結構的影響差異很大，如果化控劑選擇不當，化控時期不適，會導致玉米減產和效益降低。此外，化控時間對玉米形態結構及產量的影響大于化控劑對玉米形態結構及產量的影響。

該試驗條件下，A3B3（矮豐11葉期化控）處理效果最優，玉米的產量和效益明顯提高，形態結構得到有效改善，為套作大豆創造了良好的通風透光生態環境，有利于玉米套作大豆實現高產高效。

參考文獻

[1] 雍太文，董茜，劉文鈺，等.施氮方式對玉米-大豆套作體系下大豆根瘤固氮、光合特性及產量的影響[J].大豆科學，2013，32（6）：791-796.

[2] 文熙宸，王小春，鄧小燕，等.玉米–大豆套作模式下氮肥運籌對玉米產量及干物質積累與轉運的影響[J].作物學報，2015，41（3）：448-457.

[3] 陳國鵬，王小春，蒲甜，等.玉米-大豆帶狀套作中田間小氣候與群體產量的關系[J].浙江農業學報，2016，28（11）：1812-1821.

[4] 陳亞平.四川套作大豆中后期田間管理關鍵技術[J].農業開發與裝備，2014（1）：131.

[5] 萬燕，楊文鈺.不同生長調節劑葉面噴施對套作大豆形態及產量的影響[J].大豆科學，2009，28（1）：63-66.

[6] 陳大清，李亞男，彭成林.烯效唑對大豆生長特性和產量的影響[J].湖北農學院學報，2000，20（2）：108-110.

[7] 滕康開，蔡世舫，王五洲.大豆噴施烯效唑的生物學效應及增產作用[J].安徽農業科學，2002，30（5）：694-696.

[8] 張明榮，何澤民，吳海英，等.玉米套作大豆模式復合群體高產高效優化配置技術研究[J].大豆科學，2012，31（4）：575-578.