米老排在詔安湖內國有林場的引種表現

余志強

摘要 [目的]研究米老排在詔安湖內國有林場的引種表現。[方法]于2012年引種栽植米老排，并對其相關指標進行調查。[結果]米老排在詔安湖內國有林場各項指標表現均較好，適合在詔安湖內國有林場發展。[結論]米老排在福建沿海特別是閩南地區具有很好的發展前途，可適時適當的推廣種植。

關鍵詞 米老排；引種；詔安；生長表現

中圖分類號 S757.9 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2018）17-0114-03

Abstract [Objective] To study introduction performance of Mytilaria laosensis in the stateowned forest farm of Zhaoan Lake.[Method]In 2012，Mytilaria laosensis was introduced， and the related indicators were investigated.[Result]The indexes of Mytilaria laosensis in the stateowned forest farm in Zhaoan Lake were better，and was suitable for the development in stateowned forest farm of Zhaoan Lake.[Conclusion]Mytilaria laosensis has a good future in Fujian coastal area， especially in minnan region， and can be widely cultivated.

Key words Mytilaria laosensis；Introduction；Zhaoan；Growth

米老排（Mytilaria laosensis）適宜生長于海拔1 800 m以下中低山及丘陵地帶，喜光，原分布于云南南部，廣東西部的封開、信宜、陽春及廣西西南部，越南北部等地區。因其生長快，成材早，出材量大，材質略硬，容易加工，是我國南方速生用材樹種和保水保肥樹種。米老排較喜暖熱、干濕季分明的熱帶季雨林氣候，要求年平均氣溫20～22 ℃，最冷月平均氣溫10.6～14.0 ℃，年降水量1 200～1 600 mm；抗熱，耐干旱，能耐-4.5 ℃的低溫，適生于深厚濕潤、排水良好的山腰與山谷陰坡、半陰坡地帶[1]。米老排木材耐腐，不易蛀蟲，2007年被福建省林業廳列為珍貴用材樹種。

福建省詔安湖內國有林場創建于1960年，現經營總面積約0.15萬hm2，其中生態林地面積約0.10萬hm2，占經營總面積的65%，是以生態效益、社會效益為主導的生態型林場。由于立地條件差、用材林面積小，木材收入少，林場的經濟效益一直很差，曾是福建省最貧困的林場之一。“十二五”期間，林場按照漳州市林業局的科學部署，大力種植桉樹短輪伐期工業原料林，通過增加營林投入，使得林場森林資源總量逐步增加，取得較好的成效。桉樹雖然生長速度快，輪伐期短，木材用途廣，但桉樹快速生長的同時伴隨著地方生態環境的惡化，其生長過程中需要大量的水資源，大面積種

植會導致當地地下水位下降、土壤保水能力降低，長此以往

導致土地板結甚至土壤沙化。桉樹對肥料需求量巨大，凡是種植過桉樹的地區，土地肥力都會有不同程度的下降乃至枯竭，故桉樹被冠以"霸王樹"的惡名。福建省詔安湖內國有林場土壤以磚紅壤性紅壤為主，土層厚度在40～100 cm，整體土層較薄、石礫多、立地條件差，主要植被為五節芒、小黑竹、芒萁骨、雜灌等。杉木、馬尾松等樹種林分質量均很差，需要新的品種替代桉樹，包括一些林分質量較差的林分進行套種修復林分很有必要。如何引種比桉樹更為適應詔安湖內國有林場立地條件，而材積及其他指標不低于桉樹的其他速生樹種，為木材市場提供適宜的材種，成為詔安湖內國有林場目前急需解決的問題。為此，筆者于2012年引種栽植米老排1.2 hm2，研究其引種表現。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

詔安湖內國有林場屬于南亞熱帶海洋性季風氣候，根據詔安縣氣象局2001—2015年資料，引種點與原分布區的氣候差別不大，經度僅東移5°22′，年平均溫度較原分布區高0.1 ℃，無霜期天數長于原分布區，極端氣溫和平均年降水量與原分布區相近，空氣相對濕度原分布區與詔安湖內國有林場相近[2]（表1）。由此可知，詔安湖內國有林場的氣候條件適宜米老排生長。

引種試驗地設在詔安湖內國有林場上徑工區3-11小班（23°81′E，117°24′N）及百歲樓工區7-1小班（23°84′E，117°22′N）。

詔安湖內國有林場上徑工區3-11小班，地類為丘陵下部薄土中等肥沃土壤，土壤類型為紅壤，東坡，海拔125～150 m，林下主要灌木為雜灌，草本為五節芒，造林前為果園地。

詔安湖內國有林場百歲樓工區7-1小班，地類為丘陵下部薄土中等肥沃土壤，土壤類型為紅壤，東坡，海拔為310～335 m，林下主要灌木為雜灌，草本為鐵芒萁，造林前為橡膠林地。

1.2 試驗材料

2012年4月詔安湖內國有林場向長泰巖溪林場調運米老排幼苗1 500株，袋苗，株高15～20 cm，幼苗根系發達、枝干較粗、長勢良好，達到I級苗標準。

1.3 試驗方法

1.3.1 造林。

引種米老排，試驗性種植1.2 hm2，上徑工區種植純林約0.53 hm2，百歲樓工區種植米老排×巨尾桉約0.67 hm2。造林時間為2012年4月，對采伐跡地進行煉山后整地造林，行距2.5 m，株距2.3 m，基肥為氮磷鉀含量40%復合肥，每穴施肥0.5 kg，造林樹種為米老排，苗木為袋苗，高度15～20 cm，造林成活率98%以上[3]。

1.3.2 撫育。

2個小班撫育時間和措施均相同，分4個年度進行鋤草、割灌劈草、化學除草、施肥撫育[4]。

1.3.3 引種生長情況調查。

對調查小班進行年度生長情況調查，調查內容包括胸徑、樹高、郁閉度、林下雜灌草等。一個小班按同一坡面下、上調查2組數據，每組測量4行，每行30株，共計120株林木，面積約667 hm2。除對上徑工區3-11小班米老排純林和百歲樓工區7-1小班米老排×巨尾桉混交林進行調查外，還選擇上徑工區的5-12卷莢相思×巨尾桉混交林進行調查[5]。

從2013年6月開始進行第1次調查，2014年8月進行第2次調查，2015年9月進行第3次調查，前3次調查選擇在小班林木撫育后進行。2016和2017年小班未進行撫育，第4次和第5次調查在6月進行。

2 結果與分析

2.1 米老排長勢情況

米老排與巨尾桉5：5混交林，2種樹種長勢差異不大，巨尾桉樹高較大，米老排樹冠冠幅較大，不會出現被壓木情況[6]。表2表明，米老排純林種植和混交林種植長勢良好，與巨尾桉純林種植和混交林種植對比，米老排頂端優勢沒有巨尾桉明顯，米老排樹高低于巨尾桉，胸徑小于巨尾桉，米老排冠幅大于巨尾桉，郁閉度高于巨尾桉。米老排純林種植和混交林種植對比，純林胸徑大于混交林，樹高低于混交林，郁閉度差別不大。而桉樹與卷莢相思混交，桉樹長勢較好，胸徑、樹高與桉樹純林差別不大，卷莢相思出現被壓情況且胸徑小、樹高低且長勢慢[7]。

2.2 引種米老排后林地的植被生長情況

林下雜灌草木選擇2012年造林1年后和2016、2017年停止撫育后進行對比，2013—2015年人為劈雜、化除撫育期間人為干預強度大，調查結果對比不具代表性。表3表明，米老排純林和混交林經過幾年的撫育和生長，與巨尾桉和其他樹種（卷莢相思）混交最大的區別在于林下雜草覆蓋度大為減少，雜灌木基本不生長。

3 結論與討論

（1）米老排與巨尾桉5∶5混交林中米老排的長勢與純林長勢差別不大，不會出現被壓木情況，說明米老排與巨尾桉2種樹種長勢差別不大，是一種適應當地地理氣候環境的速生闊葉樹種。2個樹種有各自的特點，米老排側枝比較發達，樹冠冠幅較大，巨尾桉主桿明顯，樹高高度明顯。米老排純林和混交林對比，純林胸徑大于混交林，樹高低于混交林，是由于混交林中巨尾桉的頂端優勢明顯，2種樹種相互競爭的結果。米老排經過幾年的撫育和生長，雜草覆蓋度大為減少，草本由耐貧脊的芒萁骨變為喜水肥的五節芒，雜灌木基本不生長，是米老排長勢良好的另一個表現，因為米老排長勢快、冠幅大、郁閉度高，加上葉片寬大、落葉多，改變了原有的林下環境，光照量變小，水肥增加，從而使雜草覆蓋度大為減少，品種改變[8]。

從長勢調查結果看，米老排是一種比較適合該地區的珍貴闊葉樹種，表現較好的速生性能。雖然在蓄積量和樹高方面略差于巨尾桉，但覆蓋率和保水保肥能力高于巨尾桉。而且與近幾年引進的其他珍貴樹種相比長勢更好，因為詔安湖內國有林場近幾年種植其他闊葉珍貴樹種，如純林麻楝、純林卷夾相思、卷夾相思和巨尾桉混交林等，純林麻楝第七八年后出現嚴重的植株差異，幾乎無法整片成林，純林卷夾相思蓄積量和覆蓋率比純林米老排小，卷夾相思和巨尾桉混交林第3年后卷夾相思出現嚴重被壓現象。米老排是詔安湖內國有林場引樹種中生長較快，僅次于桉樹的樹種，是與桉樹混交的一種較好樹種，也是一種在漳州具有較好發展前途的珍貴樹種。

（2）隨著國家經濟發展，生態文明建設被提高到一個新的層次，森林是生態文明的一個重要載體，增加森林覆蓋率和蓄積量是發展趨勢。科學多樹種經營發展能維持漳州沿海地區森林生態平衡，特別是生態保護區內林木的更新改造，米老排樹種是一個很好的選擇，因為米老排生長快、覆蓋率高、保水保肥能力強，合理的引進種植，既可以增加森林覆蓋率和蓄積量，又能增加水分涵養、減少劈草和施肥量，是該地區多樹種平衡發展的良好思路。

參考文獻

[1] 李良昌，廖翠蘭，黃德林，等.米老排在樂昌林場的引種及生長表現[J].廣東林業科技，2003，19（4）：66-68.

[2] 宋紹敦，張祝平，蔡旭粦.米老排造林試驗報告[J].廣東林業科技，1986（3）：12-15.

[3] 蔡清平，熊煬，李干榮，等.米老排萌芽更新研究[J].農業與技術，2015，35（6）：48.

[4] 何偉民，劉蕾.米老排區域化推廣試驗研究[J].山東林業科技，2010（6）：38-40.

[5] 胡雪雁，林朝楷，李小紅，等.米老排引種栽培技術[J].林業實用技術，2010（12）：25-26.

[6] 徐良.南方優良速生樹種——米老排[J].熱帶林業科技，1984（2）：53-60.

[7] 吳莊，李志軍，劉光良，等.速生材制化學機械漿（CMP）系列研究I：米老排材制化學機械漿的研究[J].林產化工通訊，1992（4）：2-5.

[8] 陳志云.杉木—米老排混交林生態系統生產力及養分特征研究[D].福州：福建農林大學，2010.