從《1804年書刊檢查條例》看列寧時期書刊檢查制度的發展

康安泰

[摘 要]十月革命前，列寧曾痛斥俄國政府實行的書刊檢查制度，認為書刊檢查制度完全束縛了國民的思想、自由，人民喪失了監督國家的權力，并以西方的出版自由為榜樣來領導俄國的革命斗爭。十月革命后，國內外反革命勢力通過報刊等進行反蘇維埃政權的宣傳，在這種情況下，以列寧為首的蘇俄政府不得不實行書刊檢查。其實，早在十月革命前，俄國人民就書刊檢查制度的施行展開了一系列思考和討論。19世紀初期，年輕的亞歷山大一世決心重新開創葉卡捷琳娜時期的“開明盛世”，發展俄國的科學文化事業。然而，俄國施行嚴格的書刊檢查制度嚴重阻礙了俄國科學文化事業的發展，這也與亞歷山大一世的“雄心抱負”相互矛盾。因此，實行什么樣的書刊檢查制度成為亞歷山大一世必須要面對和認真思考的現實問題。最終，在亞歷山大一世的主導下，經過俄國各界人士的討論、建議，俄國政府于1804年7月頒布《書刊檢查條例》，史稱《1804年書刊檢查條例》。但是好景不長，亞歷山大一世統治后期，該條例基本被廢除，書刊檢查制度開始愈發嚴厲、苛刻。雖然所處的時期不同，列寧和亞歷山大一世也都看到書刊檢查制度對于俄國發展的危害，但是卻始終無法根除。為何《1804年書刊檢查條例》在俄國施行不了？為何列寧時期書刊檢查制度發展如此之快？從分析該條例的施行中，我們或許可以知道列寧時期蘇俄發展書刊檢查制度的緣由所在。

[關鍵詞]書刊檢查；《1804年書刊檢查條例》；列寧時期；亞歷山大一世

[中圖分類號]G291.3 [文獻標志碼]A [文章編號]1000-8284（2018）02-0151-04

十月革命后，俄國書刊檢查制度并沒有隨著沙皇王朝的滅亡而消失。相反，隨著蘇維埃政權的建立，書刊檢查制度逐漸成為蘇俄政府進行國內革命、戰爭以及建設的有力武器。縱觀蘇聯歷史，書刊檢查制度是其中非常重要的一項制度，是維護蘇維埃政權的堅定捍衛者。

一、《1804年書刊檢查條例》和列寧時期的書刊檢查制度

《1804年書刊檢查條例》的施行，為俄國社會科學文化事業的發展帶來了一段短暫的繁榮時期。此后，該條例便幾乎處于癱瘓狀態，處境十分尷尬。列寧時期的蘇俄政府，雖然表面上沒有公開施行書刊檢查制度，但是迫于當時國內外環境的壓力，不得不在蘇俄境內施行書刊檢查制度。

（一）《1804年書刊檢查條例》

俄國書刊檢查制度的歷史發展由來已久，俄羅斯有學者指出，相對于俄國文學史而言，俄國書刊檢查制度的歷史要更早。自988年東正教引入俄國后，書刊檢查制度便在俄國的土地上生根發芽，迅猛發展。

俄國書刊檢查制度的執行權最初是由俄國的東正教來掌控的。隨著俄國沙皇王權的加強，俄國歷代沙皇逐漸將書刊檢查的權力從東正教的手里收了回來，并牢牢把握在自己的手中。比如伊凡四世召集宗教會議，制定出有名的《百章會議》。為加強統治，彼得一世設立了修道院衙門，以監視那些“有冒犯正教之學說”[1]。以“開明專制”著稱的葉卡捷琳娜也不得不在1783年頒布《自由印刷所法令》，規定所有書稿必須提前送交相關機構進行審閱，以便將那些“有悖上帝和民法之內容，或具露骨誘惑之成分”[2]刪除。亞歷山大一世統治前期，俄國嚴格的書刊檢查制度出現了松動。亞歷山大一世試圖使俄國恢復葉卡捷琳娜時期的那種“開明盛況”，發展沙皇俄國的科學文化事業。在這樣一種“自我使命感”的驅動下，他廢除了保羅一世時期所施行的“嚴禁外國書刊進入俄國”的法令[3]。同時，他解雇部分書刊檢查員，允許開辦自由的印刷廠，并在1803年的《關于國民教育的規定》中明確指出，擁有書刊檢查的權力為每個省的大學，書刊檢查員應為有文化素養的學校教授、助教和教師來擔任。1804年7月，亞歷山大一世當局頒布《書刊檢查條例》，這也是俄國歷史上第一個正式的書刊檢查條例，史稱《1804年書刊檢查條例》，條例主要由三大部分組成，內容涉及書刊檢查以及印刷業的各個方面，部分條款如下：

第1條書刊檢查（制度）的職責就是對社會上的一切書籍和著作進行檢查；

第2條主要的任務是將那些有助于人民智慧和教育發展的書籍以及著作留在社會中，將那些有害的，與人民和社會意愿相違背的書籍和著作去除掉；

第3條在俄羅斯帝國境內發行、出售的任何書籍和著作，都需要經過檢查委員會的檢查；

第14條同樣，整個書刊檢查委員會在對書籍和著作有疑慮的情況下，須向來自公所的主要學校的監督官提出請求并得到允許；

第33條每個書刊檢查委員會必須立即通知其他所有的委員會關于在他們周圍未被批準的已發表或銷售的書籍和著作；

第37條任何作者、譯者和出版者想要出版自己的作品，必須做到上述規定，并且內容要清晰、干凈[4]。

（二）列寧時期的書刊檢查制度

列寧十分清楚俄國書刊檢查制度對于俄國人民的迫害。在他看來，沙皇俄國當局施行嚴格的書刊檢查制度，猶如在政府與民眾之間筑起一道墻，阻隔了人民向政府訴說的權利。同時，有學者指出，這時期的列寧曾對西方國家所謂的出版自由給予了某種程度上的肯定。因此，對于俄國人民的出版自由，列寧應該也是較為肯定，表示支持的。

十月革命后，列寧認為如果蘇俄政府將書刊檢查的權力牢牢抓在手中，那么資產階級的報紙就不能有多大的作用。這也就是說，在蘇俄境內，是不允許資產階級的出版、印刷、圖書等出現。與此同時，為了應對十月革命后國內復雜的局勢，蘇俄當局也開始著手整頓國內的報刊和印刷業。主要的措施有：第一，蘇俄人民委員會發布《關于出版的法令》，要求符合以下三個條件的報刊必須關停：一是呼吁不服從政府的；二是借助誹謗性的顛倒事實進行煽動暴亂的；三是煽動有犯罪性的行動。第二，蘇俄人民委員會發布《關于實行廣告刊登國家壟斷的法令》，明令禁止新聞廣告在非政府出版物上刊登，直接剝奪了其他出版物的資金來源。第三，蘇俄人民委員會發布《關于成立報刊革命法庭的法令》，報刊革命法庭有權關閉那些宣傳錯誤信息的報刊。同時，也對反革命行動做出了不同的規定——從處罰金和關閉報紙到剝奪政治權利或者自由。第四，蘇俄人民委員會通過《關于電影企業檢查的法令》，決定將地方的私人電影業收歸地方委員會，以此實現蘇俄電影業的國有化。

此外，隨著蘇俄國內戰爭的爆發，軍事檢查成了蘇俄當局對付反革命分子的有力武器。蘇俄政府一方面利用報刊來動員人民，另一方面利用軍事檢查來控制所有的報刊。由于戰爭保密的需要，蘇俄中央將一批批軍事檢察員派到各地方的出版社和編輯部，以此嚴格控制報刊的宣傳。到1919年，軍事檢察機關在蘇俄中央和地方全面展開工作，從中央到地方的出版社、編輯部都派駐了軍事檢查員[5]，全面進行軍事檢查的工作。最初，軍事檢查的職能由蘇聯革命軍事委員會和蘇俄郵電人民委員部來執行，1921年軍事檢查職能移交全俄肅反委員會（后稱為蘇聯人民委員會國家政治保安總局）。國內戰爭結束后，軍事檢查并沒有完全廢除，而是依然存在于蘇俄的各個領域。

新經濟政策時期，蘇俄的書刊檢查力度雖然有所放松，但是在對待反革命分子和資產階級的立場上并沒有變，相反卻是更加嚴厲。或許，在列寧看來，出版自由就是政治組織的自由，是政治上的一把“利刃”。如果把這種政治組織自由讓出去，那么蘇維埃政權將會受到嚴重打擊，這是絕對不允許的。

總地來說，列寧時期書刊檢查制度時松時緊，但趨勢卻是在不斷地強化。可以說，列寧時期書刊檢查制度的施行為蘇俄初期的發展和以后蘇聯的強大奠定了堅實的基礎，但是也使這個國家為此付出了沉痛的代價。

二、歷史的前進還是倒退

不可否認，書刊檢查制度的施行為革命后的蘇維埃政權贏得了充分的生存空間，在最大程度上鞏固和發展了新生的蘇維埃政權。但是，對于蘇俄政府施行的書刊檢查制度，國內外學者的看法并不統一。到底是歷史的前進，還是歷史的倒退？蘇聯學者А·布柳姆將俄國尼古拉一世書刊檢查制度實施時期稱為“檢查恐嚇時期”或者“黑暗七年”，同時，他特別指出這一時期書刊檢查制度與“共產主義書刊檢查方法之間有許多共同之處”[6]。我國學者劉芳敏在《俄羅斯書刊檢查概述》一文中，也強調蘇俄時期所實行的書刊檢查制度是“書刊檢查史上的倒退”，這時期“俄羅斯的言論自由已經退回到尼古拉一世執政時期”[7]。

應該說，《1804年書刊檢查條例》的施行是符合俄國人民對于出版和印刷自由的需求的。對于列寧時期的蘇俄當局來說，是不可能不知道俄國歷史上該條例的存在的。那么，書刊檢查制度為何在列寧時期還是出現并逐漸發展起來了呢？

（一）政府實施書刊檢查的目的

應該說，亞歷山大一世實施《1804年書刊檢查條例》是具有很強的個人理想主義的。亞歷山大一世歷來深受其祖母葉卡捷琳娜二世的影響，執政初期力圖通過自己新的管理方式來實現俄國的強大。很顯然，亞歷山大一世對自己的抱負是非常有信心的，且前期的執行力度也是比較大的。不可否認，該條例確實給俄國帶來了一段時間的科學繁榮，但是很快就陷入了“死胡同”。亞歷山大一世深感條例實施所帶來的壓力，于1811年重新成立一個“維護社會和平與安寧”的特別委員會來執行書刊檢查的權力。可以說，亞歷山大一世為自己當初的理想抱負買了單。列寧時期書刊檢查制度實施的目的則完全不同。蘇俄政權建立初期，國內外局勢非常糟糕。國外資產階級的圍堵，國內白軍的叛亂以及以孟什維克和社會革命黨人為主要成員掀起的反革命浪潮，對于新生的蘇俄政權來說都是巨大的考驗。在這種嚴峻的局勢下，蘇俄政府不得不采用書刊檢查制度來限制反革命言論，以此在一定程度上來穩定蘇俄國內的局勢。因此，列寧時期書刊檢查制度的實施具有很強的現實性。

（二）書刊檢查制度的任務

《1804年書刊檢查條例》在第2條里就明確規定書刊檢查的主要任務就是將那些有助于人民智慧和教育發展的書籍以及著作留在社會中，將那些有害的，與人民和社會意愿相違背的書籍和著作去除掉。從這個主要任務中我們至少可以預見到當時亞歷山大一世想要發展的俄國究竟是什么樣子的，這跟他初期的執政理念也是相符的。但是，這個任務是比較寬泛的，具體的指向性并不強。因此，這時期俄國科學文化發展也是比較自由的。列寧時期書刊檢查制度任務的指向性是具體的。在談及資產階級和蘇俄出版自由的問題時，列寧十分強調蘇俄政府要牢牢把握住“出版自由”這個“致命性的武器”。在他看來，如果蘇俄政府在這個關鍵點上松手，那就是對敵人的“仁慈”，而布爾什維克奪取的政權將會拱手讓給別人。因此，這時期蘇俄書刊檢查制度的任務就是直接指向資產階級和反革命分子的報刊。

（三）書刊檢查制度的制定與執行

應該說，《1804年書刊檢查條例》在實施之前是充分考慮了俄國各階層的意見。條例實施之前，亞歷山大一世當局收到很多匿名信以及專家、學者的建議，他們反對施行嚴厲的書刊檢查制度，并表示出他們所期待的書刊檢查環境。在條例總論的第4條中，則對書刊檢查委員會的成員進行了規定，即書刊檢查委員會的成員由大學的教授和教師組成，檢查的時候由大學統一進行管理和執行。從檢查的整體上來看，這是比較合理的。列寧領導的布爾什維克黨十分明白他們想要什么，需要什么，該干什么。他們深知書刊的宣傳力量能在人民當中起到多大的作用。因此，蘇俄當局必須牢牢把握住這種“力量”，尤其是這種“力量”的決定權。縱觀蘇俄整個歷史，列寧及其后繼者幾乎都制定了較為嚴格的書刊檢查制度，并將其有力地執行下去。

（四）書刊檢查的對象

《1804年書刊檢查條例》第3條明文規定：“在俄羅斯帝國境內發行、出售的任何書籍和著作，都需要經過檢查委員會的檢查。”這也就是說，只要是出現在俄國境內的書籍都是必須經過檢查的。此外，由于是每個學區的大學來管理書刊檢查的實施，在某些情況下，科學院、大學等一些單位的出版物則屬于免檢對象。1918年，蘇俄政府頒布《俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國憲法》，憲法明確了對人民出版自由的保護。但是這里的人民只包括工人和貧苦的農民階層，并不包括俄國境內的其他階層。起初，書刊檢查的范圍主要是針對資產階級刊物及一些反革命刊物，隨后卻擴大化。1921年，蘇俄中央政治局給國家出版社政治部下達指令：“無論如何不能讓具有明顯反動傾向的出版物，如宗教的、神秘主義的、反科學的和在政治上敵對的書籍等出版發行。”[5]

三、結論

綜上所述，我們可以得出這樣的結論：

（一）俄國國情的需求

從某種程度上來說，在俄國這樣一個集權專制濃厚的國家實行寬松的書刊檢查制度，本身就是不可行的。因此，《1804年書刊檢查條例》具有很強的個人理想主義色彩在里面，是一種具有濃厚的“烏托邦主義色彩”的書刊檢查制度。列寧領導的布爾什維克雖然推翻了俄國沙皇專制政府和孟什維克資產階級政府的統治，建立起共產主義的蘇俄政權。但是，蘇俄政府悄然實行書刊檢查制度，列寧必定是經過慎重考慮的。后來的事實也證明，列寧時期建立起來的一套書刊檢查制度是符合蘇俄國情的。

（二）國民思想統一的需求

俄國沙皇專制時期，與所有的封建王朝一樣，采取“愚民”的政策。大多數俄國人民只滿足于目前的生活狀態，如果沙皇政府不打破這種政治生態，那么國民起來反對政府的可能性也是比較小。這時期國民的思想并沒有被打開，雖然亞歷山大一世執政前期力求俄國科學文化的繁榮，但是也只是局限在很小的知識分子階層。實行的目的也并不是為了思想上的統一，更多的是帶來了思想的多元化。后來的事實也證明，國民思想的多元化并不能滿足亞歷山大一世的統治需求，條例也被廢除。列寧時期，蘇俄政權剛剛建立，面臨著國內外復雜嚴峻的局勢，與此同時，由于革命運動的影響，俄國人民的思想框架逐漸被打開，國民意識逐漸覺醒，國民思想愈加多元化。在這樣的情況下，蘇俄政府幾乎很難領導俄國人民進行國內革命和國內建設。因此，對于蘇俄政府來說，統一國民思想是必需的。

（三）執政黨的需求

列寧時期的俄國與沙皇時期的俄國一個明顯的不同點在于列寧時期的俄國是具有指導思想下的黨派執政，而沙皇時期俄國則是一種“家天下”。“家天下”的俄國，所有國民都是“臣民”，都是沙皇體制下的“家臣”。家庭的主導思想就是所有臣民的思想，自上而下是一種威懾力，一種習以為常的家庭權力，自下而上則是一種“聽話”的依附力。而列寧時期俄國則是打破了“家天下”的制度體制，國民也沖破了“家天下”的束縛。但是需要注意的一點的是，沖破了“家天下”體制的牢籠，國民眼界打開，思想境界的提高，如果不將其加以約束，則蘇俄政權很有可能被這種突然的力量所沖垮。如何去把握和穩定住這種力量，鑒于當時的情況，布爾什維克不得不借助書刊檢查制度來實現。

（四）蘇維埃政權面臨國內外環境的需求

雖然，列寧在革命前對西方出版自由表現出了一定的認可，但是這種出版自由并不能適應新生的蘇俄政權發展的需求。蘇俄成立初期，無論是在國內，還是在國際上都面臨著錯綜復雜的環境，國內的反革命言論以及西方國家的反俄言論充斥在蘇俄政府周圍。因此，從某種程度上來說，列寧施行書刊檢查制度是不得已而為之。

（五）蘇聯發展的需求

列寧時期書刊檢查制度的發展，為蘇聯書刊檢查制度的發展開了個好頭，奠定了良好的發展基礎。從歷史的發展角度來看，對于蘇聯而言，書刊檢查制度是必需的，更是必要的。制度本身并沒有好壞之分，所不同的是，制度里面所包含的內容。列寧時期書刊檢查制度的發展是合理的，合乎歷史發展的。但是，隨著蘇聯后繼者對其的發展，蘇聯書刊檢查制度逐漸暴露出其內容的不合理性。

無論是進步性的舉措還是倒退性的行動，列寧時期書刊檢查制度確實給蘇俄人民帶來了一種前所未有的凝聚力和創造力，也很快使蘇俄各個方面的建設取得了突破性的成就，崛起成為世界性的大國。相比這時期書刊檢查制度所帶來的危害，其貢獻是擺在主要位置的。因此，我們不能去否定列寧時期書刊檢查制度存在的合理性。

[參 考 文 獻]

[1] Блюм А. Русские писатели о цензуре и цензорах[M].СПб.：Полиграф，2011，С.12.

[2] 劉文飛.俄國書刊審查制與俄國文學中的“伊索式語言”[J].俄羅斯學刊，2014，（5）：57-70.

[3] Есин Б.Н.，Засурский Я.Н. Русская журналистика в документах история надзора[M]. М.： Аспект Пресс，2003，С.80.

[4] Сперанского. М.М.Полное собрание законов Российской империи：Собрание Первое. 1649-1825 гг[M]. СПб.：Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии ，1830，С. 439-444.

[5] 李淑華.列寧時期書刊檢查措施及其評價[J].俄羅斯學刊，2012，（5）：58-65.

[6] Блюм А. В. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929—1953[M]. СПб.： Академический проект，C.321.

[7] 劉芳敏.俄羅斯書刊檢查概述[J].邊疆經濟與文化，2011，（4）：32-34.