默默筆耕幾春秋，紙上博覽大江游

王麗

摘要：本文梳理總結了國家出版基金項目《中國河湖大典》的編輯出版過程，以豐富的實例為基礎介紹了編纂規則制定、中耕審讀、加工出版以及編寫和修改過程中作者所付出的努力。本文對大型經典圖書特別是地理、水利類圖書的編輯出版工作將具有重要的借鑒意義。

關鍵詞：水利出版 中國河湖大典 編輯出版

《中國河湖大典》（以下簡稱《大典》）是由水利部組織全國水利系統專業人員和地理、文化、出版界數千名專家，以流域為單位，歷經十年編纂的一套大型工具書，是國家出版基金項目，被列為“十五”“十一五”國家重點圖書，由中國水利水電出版社出版發行。它遵循我國北魏時期（公元六世紀）的地理名著《水經注》以“水道為綱”的體例和編寫風格，以現代權威水文資料、水利史志為依托，以獨立的河湖水庫為條目，概述其流域概況、河長及面積等要素、水系關系及分布、自然地理、水文氣象、社會經濟和開發治理現狀，并沿程兼述其歷史變遷、山川風貌、人文遺址、風俗民習和神話傳說，將全國范圍內規模以上和重要的水體首次進行了全面有序和比較完整的梳理和描述，開創了地理綜述的新格式，是一部關于中國河湖水系的信息大全，對查詢和研究我國水資源的現狀、歷史、地理、文化有著非常重要的參考價值。

《大典》各卷陸續出版以來，受到國內外各界的歡迎和關注。美國國家圖書館自2010年《長江卷》出版之初就開始收藏，2015年7月，《大典》通過了國家出版基金辦的結項驗收，獲評優秀項目。十年來，《大典》編輯部一套人馬兩塊牌子，還承擔著《大典》編纂委員會辦公室的重任，在全書主編和總編輯的指導下，參與了從啟動、組稿、中耕、審讀到加工出版的全過程，其繁雜的程序非一般圖書可比。

一、體例格式及相關文件熟記于心

《中國河湖大典》的范本是《水經注》，《水經注》是我國北魏時期（公元六世紀）的一部地理名著和水之奇書，記載大小河流1252條，涉及湖泊、沼澤500佘處，泉井和地下水近300處，瀑布64處，對研究我國古代歷史、地理、文化有著非常重要的參考價值。《大典》立意續寫和傳承《水經注》的內涵和風格，以獨立的河湖水庫為條目，條目的體例結構分為三部分：第一部分為題解，內容為列條河湖的別名、又稱及其來源，位置（即上下屬水系關系、源頭、河口）和河長、面積等要素；第二部分為概述，內容為流域概況、自然地理、水文氣象、社會經濟和開發治理現狀；第三部分為紀實，主要內容為沿程描述其干支關系、歷史變遷及水文要素，山川風貌、人文遺址、風俗民習等點綴其間。比《水經注》更勝一籌的是，《大典》中的河湖水庫是按水系順序編號的，其使用和傳承價值更為完整和優越。

方案確定后，在主編的指導下，我們經過認真學習研討，編寫了萬余字的《<中國河湖大典）編纂規則》及補充說明，詳盡地敘述了《大典》的編纂方案、列條原則，以及文稿、圖稿的撰寫和繪制要求。規則中還刊載了幾條不同類型的試寫文稿，供撰稿人領會和參考。在水利知識和科技名詞方面，我們以《中國水利百科全書》和全國科學技術名詞審定委員會公布出版的《水利科技名詞.1997》等權威工具書為依據，界定其概念范圍和采用原則。如河長和干流長，流域面積和區間集水面積等。“河長”在《水利科技名詞》02.042中的定義是“從河源沿河流中泓線至河口的距離”。概念非常明確。但水利是門古老且傳統的學科，加之中國的河流多數都有許多個分段河名，多年來較多的中小河流的主源并未嚴格界定，基層單位常用干流長、主干長或雙源匯合后到河口的長等模糊的概念，代替河長，這是不準確和不嚴格的。為此，我們規定：用“干流長”或“非完整河長”的概念時，一定要注明起止點。“流域面積”在《水利科技名詞》也有明確的概念，書中02.028定義流域面積為“河流或湖泊由分水嶺所包圍的集水區域”。但河流描述中，經常要用到上下游、某一段河或河網區部分河段的集水面積，這不是嚴格意義上的流域面積，為了與之相區別，經過研討，我們決定統一采用“區間集水面積”一詞來描述。這樣就不會與有嚴格定義的流域面積相混淆。事實證明，這些規范對書稿質量的提升意義重大。雖然《大典》開編前我們做了較為充分的準備工作，并召開了多次撰稿工作會，但組織千余人的撰稿工作，使他們盡可能地理解撰稿規則和要求，仍需不斷地反復溝通和宣講。同時，整個撰稿過程中，為了保證全書的體例一致和內容準確、均衡，我們耗費了比一般科技書多得多的精力和時間，對撰稿工作和初稿進行及時、不斷地中耕、審讀和宣講，以便盡早發現問題、盡早協商和修改。當然，這一過程也極大地促進了我們對書稿內容的熟悉，提高了我們的交流和審改能力，擴大了我們的眼界和知識面。

二、中耕和審讀全員參與

《大典》各卷都安排有專門的責任編輯，負責日常的聯系、中耕和最終的統稿。但初稿的審讀，分支的復審，編輯部的編輯都要盡量參與。這樣，不僅可以提高編輯的能力，還可以掌握和協調全書的情況，力保各卷書稿質量上乘和內容均衡。《大典》有自己統一的特別體例和格式，不同于一般的專著、教材、傳記等科技書，多數作者都不習慣。初稿中仍有不少文稿像散文，像記敘文，有的作者還非常“執著”，幾次都改不過來；加之該書的編撰的確是前所未有的，資料和數據的收集、整理非常繁雜；而且由于歷史變遷、人工干擾、水系動蕩多變等原因，致使收集到的數據不準確、前后矛盾、內容不平衡的情況屢屢發生，經常是資料多的地方寫得多，資料少的寫得少，問題屢屢出現。為此，我們要反復進行中耕、審讀和退修改工作。

如某省的初稿送來的時候，近200個條目中，竟然多數都沒有第三部分紀實的內容。經過詢問，才知道他們聘請的專家多為水文專業，整理、撰寫第一、第二部分的內容還可以，第三部分沿程描述實在困難。缺失內容絕對不行，為此，我們與全書主編一起飛赴該省，逐條宣講與協商，后來直到編撰者答應增聘史學家補充內容才算解決。為了保證書稿質量，有的流域機構幾次發來紅頭文件交稿，審讀后，只要發現問題較大，經過全書主編同意，我們也數次退改。交一次讀一次，工作量成倍增加。加之有些具體問題，還需要反復協商、共同解決。如《海河卷》中，海河的五源之一大清河的主源，在海河條中和在大清河中寫的不一致，為此，我們請專家組長和水利部海河水利委員會的同志一起，深入到大清河管理處共同調研協商，既考慮“唯遠為源”的傳統定制，又考慮河勢和水量等因素，最后定為潴龍河。文稿的改動使得圖稿也要進行相應的修改。 《黃河卷》也有這樣的情況。如沙珠玉河流域面積0.83萬km2，原是內陸河，列在《西北諸河卷》內，后在普查中發現其有少量地下水與黃河相連，2013年9月12日，分支傳來水利部黃河水利委員會8月30日專題會紀要（29日開會），沙珠玉河現作為黃河的一級支流，將其編號4.47列到《黃河卷》。

《西北諸河卷》的編輯們開始對其西北地區水系分布圖不愿修改，認為這是多少年以來水利部黃河水利委員會發布的最權威水系分區圖。自出現沙珠玉河情況后，加之大圖中的“瑪納斯湖”“博格達山北麓水系”和“古爾班通古特水系”三部分，與小圖（示意圖）的形狀和位置有差異，經多次溝通，現將水系略作調整，把這三個分區整個改成“準格爾盆地”，避免了矛盾和錯誤。問題出現的時候，雖然帶來諸多煩惱和不知所措，協商會上也出現爭吵。但問題解決后的輕松、滿足和成就感，也是這一過程中難得的體驗。

三、加工出版細致入微

《大典》編輯部因為兼有編委會辦公室的職責，除了一般的書稿加工整理的工作外，還擔負了大量修改和內容調整的工作。卷與卷之間要平衡，水系間前后數據內容要銜接一致，增減動一條，全水系的編號要調整。雖然稿件是經過多次審讀修改后收下的，但大家都清楚，加工中仍會發現許多不規范的地方。如規則中規定，一條河只能列一條，但仍有些河主源和干流分列兩條，這時，就需要我們編輯按照內容結構分段并到一起，河長、面積等各種參數要重新統計。又如《西南諸河卷》中藏南部分的國際河流，流域歷來的管理方法是從東到西順序編號，復審中也未能更改。但這不符合體例中按水系編號的原則。在全書主編的指導下，我們將其中的74條布拉馬普特拉河的支流按上下游順序重新編號，還有42條挪到恒河水系和印度河水系，其文稿中的上下屬和有關參數都需要修改和重新統計。因為調整和修改的量不少，為保證書稿質量，每一卷的一校樣我們都要請卷主編和有關人員來社審讀一遍。《大典》不是加工一遍、復審終審兩遍就能完成的。因為全書內容關聯性強，修改一點，調整一處，都需要重新統稿，重新核定數處的內容和數據。編輯們要從頭盯到尾，加班加點是常態，除夕夜還在與作者解決問題，有的編輯甚至暈倒在辦公室，最后一卷的付型樣，就是2015年1月1日交付的。

盡管如此，書稿的加工出版仍有缺憾，也難以做到盡善盡美。如有些人工河道、引水工程，改變了一些河流的常態，其水文要素如河長、流量，甚至流向都有變化。由于各種因素，有的甚至影響一片，發現了我們也無法及時更改和重新核算。又如烏魯木齊河由南向北流，英雄橋水文站以上河長53 km，集水面積924 km2，多年平均年徑流量2.450億m3。按此數據統計，烏魯木齊河進不了1000 km2以上的河流。但從圖上看，烏魯木齊河穿過烏魯木齊市并向北延伸百余公里到東道海子（尾部為季節河）。即使不算烏魯木齊市以北數據，僅烏魯木齊市以南，距上游英雄橋水文站還有近百公里。應該說，烏魯木齊河屬于1000 km2以上的河流。但鑒于西北盆地沙漠地區的向心河統一以出山口水文站的測據為控制數，多數河流出山口以后湮滅。像這樣的個例，已沒有時間和精力提出研討和調整了。

四、向撰稿人致敬

2015年初，《大典》10卷本終于全部出齊了。掂著這沉甸甸的寶貝，我們十年的艱辛和“折磨”頓時消散。想一想，還是要感謝眾多撰稿者的付出，謝謝他們十年來嘔心瀝血認真負責。為了尋求西北大漠人煙罕見之處的水情和水資源數據，作者們克服困難，聯系到中科院地理所等單位，引用了中科院專家們幾十年的調研和踏勘資料，加之現代遙感技術，整理出羌塘高原寶貴的資源數據。同時，也要感謝臺灣的水利同行們，為我們提供了詳盡的寶島水系的有關數據和資料，并積極參與了我們的修改和復審工作，才使《大典》名至實歸，保證了960萬km2中華大地上的水系編號無一處空白。

冰川河湖數十億年的在大地上自由奔流，是它哺育了大地，也是它多次給人類帶來災難。從五千年的大禹治水，到近百年的改造山河，華夏兒女與它不離難棄。今天，我們開創性地把這些散落的資源進行了較為完整的記錄梳理，是為了明天與它更好的相依相伴。無論是在職人員，還是返聘的專家學者，所有的參編人都十分理解編纂《大典》的重要意義，這也是它支撐著大家十年磨一劍的動力。全書主編說，編《大典》是他退休后最重要的一件工作。十年來，事無巨細，從全書的進度，到單位之間的協調、歷史問題的解決等等，只要是有困難、有問題，他都會出現在現場，與大家一起協商解決。書出來了，他終于放心了，遺憾的是，他沒能聽到人們更多的贊譽和反饋，于2015年8月因病辭世了。老專家們個個盡職盡責，有的一邊打吊針，一邊改稿審稿；有的為了一個數據，十幾個電話的追問，從省里打到縣里，從縣里打到農場，從農場打到管理處；也有老專家說，他經常在晚上十一二點鐘接到電話，詢問書稿中的問題，不知道大家干到幾點；還有一位老專家，在書稿開印后，發現數據有幾公里的誤差，兩次自費飛來北京，希望能自己出資2萬元修改重印。水利人的認真、奉獻精神，已無法用語言來描述，只能說是《大典》本身的價值和魅力，激發了所有撰稿人和參編人的熱情和能量。現摘錄水利部松遼水利委員會一專家2011年7月在終審會的吟詩一首，略見表達。

默默筆耕幾春秋，紙上博覽大江游，已是解甲歸田日，功名利祿無所求。

百種文章典難修，欲著華章力不足，如今初成河湖典，尚待后人添錦繡。

《中國河湖大典》是中華文明寶庫中的一顆燦爛明珠，它的成功面世，實屬不易。雖然各卷之間還存在內容深度、廣度的差別，水系關系、內容上也有求同存異的折中，各條目文字風格和水平仍有參差不齊的現象，但它終究為后人留下了一份最為完整、清晰、有序的水資源分布和水文化遺產，相信歷史將會銘記這一切。

參考文獻：

1.酈道元.水經注[M].陳橋驛，注釋.杭州：浙江古籍出版社，2001.

2.酈道元.圖解水經注[M].李岫巖，編譯.西安：陜西師范大學出版社，2008.

3.《中國水利百科全書》第二版編輯委員會.中國水利百科全書：2版[M].北京：中國水利水電出版社，2006.

4.水利科技名詞審定委員會.水利科技名詞.1997 [M].北京：科學出版社，1998.