淺析我國刑法中的自首制度

高帥

【摘要】自首制度是我國刑法中明確規定的一種制度，它是我國寬嚴相濟刑事處理政策的重要體現。本文主要從自首制度的發展與變革、自首的種類及認定、自首的刑事處罰原則及完善自首制度的建議四個方面闡述了我國的自首制度，以期望我國的自首制度能夠更加完善。

【關鍵詞】自首制度；一般自首；特殊自首；單位自首

【中圖分類號】D924.1 【文獻標識碼】B 【文章編號】2095-3089（2017）35-0045-02

一、自首制度概述

（一）自首的概念

自首是指犯罪分子在犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的行為，或者被采取強制措施的犯罪分子、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人的其他罪行的行為。

在我國刑法理論中，自首不僅有助于犯罪分子主動投案，減少社會危害性；有助于被害人的損失及時得到補償；有助于案件的及時偵破與審判；更有助于提高司法效率，節約司法成本。

（二）自首制度的發展與變革

自首制度在我國有著悠久的歷史，根據學者研究，在我國奴隸制的周朝初期，就有了自首制度的雛形。到了封建社會，刑法中很早就明確規定了自首從寬的制度，雖然朝代不斷更迭，但自首制度都被歷代沿用并且得到了發展。

我國1979年的刑法中，也是初次將自首列入了進去，規定了自首的基本內容（一般自首范疇），使得自首成為一項明確的法律制度。1997年的刑法中，對自首的內容進一步充實，自首的概念、條件、懲罰的原則有了明確的規定。2010年最高人民法院發布了《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》，使得我國的自首制度更加完善。研究我國刑法中自首制度的發展與變革，對進一步完善自首制度有著重要的意義。

二、自首的種類及認定

根據《中華人民共和國刑法》第67條規定，自首分為一般自首和特殊自首兩種。

（一）一般自首及認定

一般自首也稱主動自首，是指犯罪分子犯罪之后，在犯罪行為尚未發覺或者犯罪行為及犯罪嫌疑人雖被發覺但尚未詢問抓獲前，自愿主動到司法機關或者有關單位投案并如實供述犯罪事實的行為。一般自首的形式有直接投案自首、委托他人報案自首、電信報案自首等。一般自首社會危害性最小，成本最低，效果最好，量刑時處罰從寬幅度最大。

根據刑法第67條第1款的規定，構成一般自首必須具備以下條件：自動投案；如實供述自己的罪行；自愿接受國家的審查和裁判。自動投案是指犯罪分子在犯罪之后，在未被采取強制措施之前出于本人意愿在相關部門機關供認自己的犯罪事實，并且自愿接受相關部門的控制，接受審判的行為。自動投案必須具備的條件為自首的行為發生在歸案之前、基于本人個人意志及自愿被控制。

如實供述自己的罪行是指犯罪嫌疑人在投案之后如實地交代自己的主要犯罪事實。如實供述自己的罪行，并不要求犯罪人全部徹底的交代犯罪所有情節，而是要如實交代主要犯罪事實，也就是影響定罪量刑的主要犯罪事實和情節。如實供述自己的罪行有三個方面的限制性：投案人所交代的必須是犯罪事實；投案人所交代的必須是自己的犯罪事實；投案人必須如實供述所犯罪行。

自愿接受國家的審查和裁判，是指犯罪分子自動投案后，自己出于本人意志，愿意聽候、接受司法機關的偵查、起訴和審判。

（二）特殊自首及認定

特殊自首又稱被動自首，是指被采取了強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為。被采取了強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯主動交代司法機關還未掌握的本人其他罪行，意味著其對該部分的罪行自動投案自首，自愿接受司法機關的處罰，證明行為人有悔過自新的態度和實際行為，從而減輕了社會危害性和破案成本。特殊自首的成立條件有三大要素：被采取了強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯供述的必須是犯罪行為；被采取了強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯供述的必須是本人的犯罪事實；被采取了強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯供述的必須是司法機關尚未掌握的犯罪事實。

三、自首的刑事處罰原則

刑法第67條第1款規定：“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中犯罪較輕的可以免除處罰”。第68條第2款規定：“犯罪后自首又有重大立功表現的，應當從輕或者免除處罰”。

（一）可以從輕或者減輕處罰

在三種情況下，對自首的犯罪分子一般考慮從輕或者減輕處罰：一種是犯罪不是特別嚴重或者情節不是特別惡劣，從全案情考慮不存在法定或酌定的加重情節；一種是犯罪人主觀惡性不深，比較容易改造的；一種是犯罪人自首比較主動，悔罪比較明顯，交代罪行屬實的。但對于諸如犯罪性質惡劣、民憤難平的犯罪行為以及妄圖借自首逃避法律責任的行為人而言，就不能適用從輕或者減輕處罰。

（二）可以免除處罰

刑法中規定，“對于犯罪較輕的自首犯，可以免除處罰”。“犯罪較輕”不能簡單地理解為犯了較輕的罪，而應當根據犯罪的事實、性質情節和對社會的危害程度、以及刑法規定的對該種犯罪應當判處的刑罰等情況，進行綜合評判。應當注意，對于犯罪較輕的自首犯，是“可以”免除處罰，而非必須免除處罰。

刑法中規定，“對于犯罪后自首又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰”。這里有兩點必須明確，一是此種情況必須是“自首”和“重大立功表現”兩者同時具備，缺一不可；二是如果符合此種情況要求的條件，就必須減輕或者免除處罰，因為刑法中的規定是“應當”減輕或者免除處罰。

四、完善自首制度的建議

（一）以法條形式明確規定首服制度

首服是指犯罪人實施了親告罪之后，有告訴權人向司法機關控告以前，向最終實施了控告行為的不知情的有告訴權人告知自己的犯罪事實，并同意其告知司法機關的行為。首服是自首的一種特殊形式，現行刑法關于自首的規定并未將其包含在內，增設首服制度可以很好地預防犯罪，實現刑法的目的。但應注意，首服的適用犯罪是特定的，犯罪人投案的對象也是特定的。在認定首服時一定要注意其特殊性，且不可任意擴大首服制度適用的犯罪范圍和行為人告知的對象范圍，否則就會損害刑法的嚴肅性，將許多不是自首的情況也認定為自首，導致輕縱犯罪。

（二）構建單位犯罪自首制度

在我國現行刑法中，對于單位自首只是做了宏觀規定，而對于此規定是否適用于單位犯罪在理論界尚存在著很大的分歧，在實際中如何具體應用也存在著許多困難，比如犯罪單位在什么情況下成立自首；具體有那些類單位自首的情況；對自首單位如何處罰等。因此，必須盡快構建我國的單位犯罪自首制度，這有利于預防和減少單位犯罪，促進社會的穩定；有利于從單位內部分化瓦解犯罪勢力，促使有關人員主動投案，如實供述犯罪事實；有利于及時處理單位案件，節約偵查成本，提高訴訟效益。