【摘 要】 面對日趨復(fù)雜的當(dāng)代社會,文學(xué)何以為?這是拷問著當(dāng)代作家的世紀難題。余華新作《第七天》延續(xù)了《活著》《許三觀賣血記》等 “經(jīng)典”的溫情主義風(fēng)格,又以豐富的“當(dāng)代性”成功突圍,借“先鋒”之手筆重建“善良”,頗有接續(xù)魯迅之風(fēng)范,完成了對“經(jīng)典”的延續(xù),也成就了“當(dāng)代”的蛻變。
【關(guān) 鍵 詞】余華;《第七天》;經(jīng)典;當(dāng)代
【作者單位】陳思羽,南昌大學(xué)人文學(xué)院。
【中圖分類號】G236 【文獻標識碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2018.05.025
一部卓越的作品,無外乎因其內(nèi)容的豐富性、批判的深刻性、創(chuàng)作風(fēng)格的多變性而見長。余華新作《第七天》就是這樣一部作品,它以獨特的視角、荒誕的筆觸,描述了一個普通人死后七日的所見所聞。這里有真實的現(xiàn)實,也有荒誕的虛構(gòu);有溫暖與幸福,也有苦難與淚水;有比恨更絕望的存在,也有比死更冷酷的地帶。雖冷峻卻不乏溫情,構(gòu)建了一處荒誕的生存空間,在虛虛實實間,由文學(xué)抵達現(xiàn)實之境,可謂一幅當(dāng)代浮世繪。
自《兄弟》后,余華擱筆七載之久的新作《第七天》問世,一時間爭議紛紛,如此毀譽參半、兩極分化的現(xiàn)象前所未有。有讀者批判其新作語言乏力、思想蒼白,文學(xué)內(nèi)涵不足;也有學(xué)院派支持者從其主題、語言、思想等多重角度給予認可。爭議如此,余華本人卻不以為然,甚至將《第七天》視為“最能夠代表自己所有風(fēng)格的小說”。細讀之下,作者冷靜之態(tài)、客觀之視角、多重之表達、深層之洞悉,不可謂不“經(jīng)典”。而關(guān)于《第七天》的爭議,恰恰是一個關(guān)于“經(jīng)典”與“當(dāng)代”的博弈論。
關(guān)于《第七天》的質(zhì)疑種種,絕非純粹的文學(xué)“經(jīng)典”問題,還涉及到深層次的“當(dāng)代”意義。無論是面向文學(xué)還是社會,《第七天》所流露出的“善良”絕非具化、狹隘、單一的道德教化宣揚,也非不切現(xiàn)實、高尚至遙不可及的道義高歌,而是立足于當(dāng)代社會、國情現(xiàn)實,與普通大眾有切身之感的找尋與發(fā)現(xiàn),甚至是絕望中開出的善意之花。以文中典型的掙扎者鼠妹來看,當(dāng)她意識到男朋友所送的iPhone竟是山寨貨時,羞憤之余還想利用“自殺”之舉換取男友的回歸。為此,網(wǎng)友紛紛支招,有勸其別跳河的,“大冬天冷颼颼的,要自殺也得找個暖和窩……”有提議買安眠藥的,一口吞下,在美夢中一命嗚呼。也有建議跳樓的,而且要跳就要跳得“威武”,得從市政府大樓上跳下去方顯神氣。如此“自殺”之意,竟招來一番激烈的討論,最終網(wǎng)友還取得了一致意見:“從五十八層鵬飛大廈頂樓一躍而下,方顯高瞻遠矚。”冷漠的人情、殘酷的人性可見一斑。而這般文字竟沒有引起讀者的驚異,他們反而覺得現(xiàn)實異常,這何嘗不是一種悲哀!如此極致的愛卻以現(xiàn)實慘淡之象顯露出來,還伴隨一幫看客的娛樂、賞玩,最終將鼠妹推向了死亡之境。如此絕望之下,余華也不忘“尋找”和“發(fā)現(xiàn)”善良。鼠妹死后,伴著“死無葬身之地”的一眾幽靈的祝福,她帶走了最誠摯的愛情,與伍超始終不離不棄,生死相依??梢?,在紛雜詭譎的當(dāng)下,余華仍不忘為底層生命哀嚎,給予其溫情的關(guān)懷。
較《活著》《兄弟》等前幾部作品而言,新作《第七天》最大的特點即其袒露無疑的當(dāng)代性。若前幾部作品仍以“文革”為面紗,“猶抱琵琶半遮面”地講述特定歷史下的生存現(xiàn)實,《第七天》則徹底撕掉了這層面紗,猶如慷慨就義的勇士,端起炸藥包決然地奔赴現(xiàn)實的“堡壘”。《第七天》所言,盡是日常繁瑣,或是報紙、網(wǎng)站、社交平臺所報道的熱點事件,于我們而言多習(xí)以為常。余華卻敏感地察覺了當(dāng)代社會的沉疴,以筆桿揭露之、批判之,為廣大讀者呈現(xiàn)了一面影射現(xiàn)實的鏡子,深刻非常,震撼人心。無論是強拆強遷,還是腐敗之風(fēng),抑或食品安全、醫(yī)療問題等,此類社會現(xiàn)實種種,早已掀起了媒體的激烈論戰(zhàn)。然而,當(dāng)余華將其作為文學(xué)之資,枝干重建之時,卻難以滿足讀者內(nèi)心對于傳統(tǒng)經(jīng)典式文學(xué)的需求,于是質(zhì)疑之聲不絕于耳,爭議之論此起彼伏。但小說的評判絕非“文學(xué)性”這一條標準,過于精雕細琢、晦澀難懂,反而會拒人于千里之外,壓縮讀者對作品的思考空間。作者應(yīng)是意識到了這點,所選主人公均為熱點新聞事件的主角,關(guān)于人物的形象塑造也模糊粗泛、點到為止,卻持續(xù)強化事件報道,似有意流露“此即社會、此即現(xiàn)實”之意,只為觸動讀者思考。縱然《第七天》使余華承擔(dān)了疾風(fēng)驟雨般的批評,卻也有如洗禮一般,企圖喚醒文壇干渴已久的“當(dāng)代性”寫作。
1.苦難與溫情母題的承續(xù)
正如夏中義對《第七天》的評價:“苦難”“溫情”始終是余華作品不離不棄的母題,“縱觀新時期文學(xué)作品,委實沒有比余華更執(zhí)著于‘苦難中的溫情,也沒有比他更神往乃至謳歌‘溫情地受難的了”。無論是褒是貶,余華自《十八歲出門遠行》這部成名作后,便開啟了對苦難、溫情這兩大母題的創(chuàng)作。在《十八歲出門遠行》中,余華運用西方現(xiàn)代創(chuàng)作手法,試圖以顛覆性的語言,營造一個荒誕的世界,映射人們的內(nèi)心,這正是苦難的營造目的,以冷漠之態(tài)喚醒溫情之心。隨后的《一九八六年》《現(xiàn)實一種》等,在講述死亡、血腥與暴力之時,企圖增進理解、呼吁溫情仍是余華作品的終極目標??v然后期余華從先鋒文學(xué)的代表逐步轉(zhuǎn)向探索生命體驗的筆者,《活著》《許三觀賣血記》《兄弟》等依然傳達著“苦難的溫情”“溫情地受難”。《第七天》問世,一貫的母體敘事方式仍在,筆者轉(zhuǎn)而退到故事的身后,以死者楊飛為視角,描述其死后七日內(nèi)在冥界找尋養(yǎng)父的全程見聞。在此期間,楊飛遇到了諸多陽界相識者,他們均非正常死亡,在陽界屢遭苦難,陰間仍死無葬身之地。但是,楊飛的尋父過程仍有溫情可循。自21歲的養(yǎng)父從鐵軌上撿到“我”,一生未再婚娶,只為盡責(zé)撫養(yǎng)“我”。22年后,親生父母現(xiàn)身,養(yǎng)父又無私地將“我”送回。如此厚重的父愛描摹令人感動。隨著尋父進程的推進,養(yǎng)母李月珍一家、鼠妹、兩個骨骼、拆遷遭壓致死的夫妻,種種故事背后,滿是苦難,但總能令讀者從親情、愛情中看到溫情,感受到萬般苦中的一絲甜意。
2.荒誕狂歡風(fēng)格的延伸
《第七天》并非余華首次遭致非議,自《兄弟》出版之后,對其的批評聲便不絕于耳。究其緣由,無外乎作者風(fēng)格的轉(zhuǎn)變。此前的凝重、冷靜轉(zhuǎn)變?yōu)榛恼Q不羈,很多讀者一時之間難于適應(yīng)。但細究余華早期作品,也不乏荒誕化的情節(jié)敘事,只是荒誕更多地貫穿于沉重的悲劇之中。而《兄弟》《第七天》更傾向于喜劇化的荒誕,將種種丑態(tài)畢露、光怪陸離、黑白不分的荒誕世界呈現(xiàn)在讀者面前。
在《兄弟》中,最令人記憶猶新的當(dāng)屬痞子李光頭等無賴的種種表現(xiàn),作者著大量筆墨渲染了一場李光頭與劉鎮(zhèn)群眾之間的惡俗表演。如劉鎮(zhèn)一時間盛行上女廁所看女人屁股。在李光頭快八歲之時,一條長凳有如墾荒一樣,叩響了其原始的性欲大門,隨后便一發(fā)不可收拾。他為滿足自身變態(tài)的處女情結(jié),組織了一場又一場處女美人大賽。隨后,處女甚至發(fā)展為一項產(chǎn)業(yè)。李光頭甚至驕傲地聲稱自己已睡遍劉鎮(zhèn)所有女人。待老母去世后,李光頭便開始“白手起家”。其致富門路很特別,先是通過撿破爛收獲了第一桶金,訛詐了當(dāng)?shù)卣螅闩艿搅巳毡径凳畚鞣⒔柚嘀卦幃愂侄危鄯e了大量財富。對比下來,一生老實巴交的宋鋼的境遇卻一日不如一日,最后落得個窮病而死。李光頭以“瘸子忠臣”成功地將林紅收服,甚至一度妄想登上月球。這種荒誕狂歡式的創(chuàng)作手法,令人啼笑皆非。
《第七天》延續(xù)了這種荒誕狂歡化色彩,從最初人死后還需去殯儀館為自己的皮囊火化(火化還需按部就班,以生前等級層次消費),到各類令人瞠目結(jié)舌的邊角碎料。如李姓男子男扮女裝組織賣淫,嫖客中卻無人發(fā)現(xiàn),最后栽在了警察手里,不禁感慨“陰溝里翻了船”,他們甚至還跑到公安局門口高舉“還我兩個蛋子”,直至最后襲警。他們的舉動著實出乎意料,卻又不突兀,荒誕之余,笑料百出。
縱然批判之聲猶在耳畔,依然阻擋不了《第七天》的光華,這不僅在于這部作品是對以往“經(jīng)典”風(fēng)格的延續(xù),還在于其以荒誕不羈描繪的當(dāng)代浮世繪。
1.由抗爭到妥協(xié)的現(xiàn)實觀
縱觀余華早期作品的人物形象,猶如一個個抽象的字符,毫無鮮明特質(zhì)可言。于作者而言,此類人物無非道具一般,與文中的房舍、一草一木享有相同的地位。塑造豐滿的人物形象,遠不如開掘其內(nèi)心無盡的欲望那般酣暢淋漓。但在《第七天》中,盡是血肉豐滿、性格鮮明的個體,有生母、養(yǎng)父的溫情,有蠅營狗茍、生存艱難的弱勢者。這同其早期作品抽象符號般的人物大相徑庭。以《世事如煙》為例,余華將花樣年華的少女命名為“4”,4的父親名“6”,“3”則是位老太太,甚至連代號都不愿加,這些無名無姓的人物背后,透露著他的某種宿命觀。而在《第七天》中,余華突破了這種風(fēng)格。他的人物塑造方式日漸成熟,更加覺察底層群體溫情之愛的可貴,并將其散播在文章的各個角落。余華矢志不渝地追尋著世間的愛,雖然這個世界寒冷異常,但正因有了愛的澆灌,也顯得詩意浪漫。“父親知道我所去城市非常寒冷,早早地織了厚厚的毛衣毛褲,買了黑色呢大衣,以及大大的行李箱,將我一年四季的衣服一股腦塞了進去,又將很舊的衣褲取出,上街置辦了全新的,我不知道,原來他是借錢給我買的這些。”在這里,我們總算找到了脆弱的底層人物最真實的一面。雖然現(xiàn)實依然殘酷,人們或選擇跳樓,或選擇報復(fù),或束手無策、含恨而死……但人們總算更加清醒地認清了現(xiàn)實,現(xiàn)實更多的是難以抗拒的。更多的人面對難以承受的現(xiàn)實之重,選擇的不是反抗,而是自我毀滅,只能依靠著心中僅存的愛情、親情、體恤短暫支撐,最終走向冥界——那個“死無葬身之地”。
2.亦虛亦實的仿真現(xiàn)實
在《第七天》中,余華似有意仿真、重建一個亦虛亦實的現(xiàn)實之境,使讀者難辨真假。仿真現(xiàn)實雖是虛擬,呈現(xiàn)的卻是客觀現(xiàn)實,只是有別于現(xiàn)實主義文學(xué)筆觸下的客觀現(xiàn)實,是虛擬、夢幻面紗下的真實現(xiàn)實?!兜谄咛臁窐?gòu)筑在真實的新聞事件之上,以虛幻的亡者之靈,將一系列爆料串燒聯(lián)結(jié)。正如余華所言:“受迫于過近的現(xiàn)實距離,真正涉及現(xiàn)實的著墨不多,可能只有不足萬字,荒誕之言十三分竟占十二?!辈徽撌且u警、售賣毒食品,還是強拆、賣腎,抑或棄嬰、拜金,余華始終冷眼旁觀,痛陳虛偽、奸邪、貧富差距、官僚之風(fēng)等種種不良現(xiàn)狀,在文學(xué)想象、虛構(gòu)、夸張等手法的加工下,操練了一場全新的文學(xué)實戰(zhàn)?!兜谄咛臁飞婕暗纳鐣用嬷畯V較以往作品而言前所未有,觀察的角度之多更屬空前。作者以平淡之語調(diào),揭露了悲涼之生活,其間的失落令人不勝唏噓。也許讀者均有感于《第七天》的巨大轉(zhuǎn)變,余華如是解釋:“這是由于今時今日中國現(xiàn)實往往以荒誕夸張之貌呈現(xiàn)。好似昨日我看到一位名為陳硯書發(fā)來的鏈接,‘《第七天》備受爭議,源自于民眾早已就文中夸張之舉司空見慣,乃至見怪已不怪,而就現(xiàn)實種種的放縱,致使這種荒誕淪為日常。我就覺得一針見血。”在新作中,余華一改其一貫風(fēng)格,反復(fù)訴說著世界的難以捉摸與難以解讀的當(dāng)代困惑?;蛟S,這樣的現(xiàn)實才是他發(fā)掘世界本真的不懈動力。
值得一提的是《第七天》腰封上的話:“我們猶如行走在這廝現(xiàn)實中,一面燈紅酒綠,一面斷壁殘垣。亦或置身于怪異的劇院中,同個舞臺上,一邊喜劇,一邊悲劇?!边@句話精準地呈現(xiàn)了作者的創(chuàng)作之態(tài),反映了這個二元對立的當(dāng)代。誠然,爭議仍在繼續(xù),但《第七天》的“經(jīng)典”不容置喙。
[1]陳文淑. 《第七天》中的“舊瓶”與“新酒”[J]. 鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2014(5).
[2]陳博,史丹丹. 仿真現(xiàn)實與臨界寫作——論余華的《第七天》[J]. 廣西社會科學(xué),2016(5).
[3]陳一軍,杜麗娟. 無法承受的情感之重——論余華新作《第七天》[J]. 陜西理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2015(2).
[4]化麗真,周春英. 時代的寓言——論余華小說《第七天》的現(xiàn)實意義[J]. 名作欣賞,2015(14).
[5]劉江凱,胡佳倩,周紫渝. 發(fā)現(xiàn)并重建“善良”——余華《第七天》的“經(jīng)典”與“當(dāng)代”問題[J]. 南方文壇,2014(2).
[6]劉霞云. 超越苦難與生死的高尚書寫——評余華新作《第七天》[J]. 長江師范學(xué)院學(xué)報,2013(5).
[7] 沈文平. 《第七天》:現(xiàn)實背后的關(guān)于底層國民宿命的透視[J]. 綏化學(xué)院學(xué)報,2015(12).