現行標準對裝配式建筑適用性指標體系的研究★

劉 今 蘇義坤

(東北林業大學，黑龍江 哈爾濱 150040)

1 適用性評估指標體系構建原則

建立一個完善的標準適用性評估指標體系是構建合理模型的重點，由于標準的種類繁多，其針對裝配式建筑適用性評估指標的選擇和指標體系的建立就需要從多方面、多角度考慮，具體原則如下：

1)全面性。

裝配式建筑標準化的工作是一個復雜、全面的工作，并且標準的種類繁多，涉及各個方面，完整、具體、全面的指標可以很好地反映出現行標準對其適用性的高低，指標數量選取的過少或者未全面考慮到各個標準的影響因素，會導致不能對標準進行全面的適用性評估。

2)可行性。

最終確定的指標及指標體系是要運用到實際標準適用性評估中的，所以指標的數據應便于收集，只有適用性評估指標的可操作性有保障，才可以確保模型的合理，才可將結果運用到實際標準評估中。

3)定量與定性指標相結合的原則。

指標的選取應多方位、全方面，定量指標的計算，可使評估結果避免人為主觀意識，同時與定性指標相結合，又可彌補定量適用性評估指標的不足[2]。

2 現行標準適用性評估指標清單

結合前文所研究的標準適用性評估指標的原則及文獻閱讀法，得出針對裝配式建筑的標準適用性評估指標清單，見表1。

3 適用性評估指標體系的構建

3.1 適用性評估指標的篩選

表1 針對裝配式建筑的標準適用性評估指標清單

本節需要解決的問題是標準適用性評估前指標篩選的問題，采用的是信息熵法與專家打分法相結合的方法[1]。首先由專家對各適用性評估指標打分，其次根據信息熵法的計算結果，完成適用性評估指標的篩選。

信息熵法是指根據不確定性概率的大小而決定選取指標的方法，其主要是通過經驗權重和熵值、熵權來完成指標篩選[3]。具體有如下5個步驟：

第一，標準化處理原始矩陣。

(1)

第二，計算熵值hj。

(2)

(3)

第三，計算熵權wj。

(4)

第四，計算指標權重。

(5)

第五，篩選指標。

針對標準適用性評估指標中熵權的大小，并選擇8位相關專家進行打分，運用五分制打分法，分數越高越重要。

其次通過式(1)～式(3)，計算適用性評估指標的熵權和經驗權重，計算結果如表2～表4所示。

表2 實施效果適用性評估指標的熵權和經驗權重

表3 經濟效果適用性評估指標的熵權和經驗權重

表4 社會效果適用性評估指標的熵權和經驗權重

在實施效果適用性評估指標中C1,C6,C8項指標，經驗權重較低，即影響程度與重要程度均較低，因此刪除C1,C6,C8項指標。C7指標雖熵值較高，但熵權相比其他相關指標過高，即指標不穩定性過高，因此C7指標也刪除。

在經濟效果的適用性評估指標中C12,C14,C16項指標熵權較低，但其重要程度均最大，因此保留經濟效果中的全部指標。

在社會效果的適用性評估指標中C19項指標經驗權重相對較低，即影響程度與重要程度均相對較低，因此刪除C19項指標。

3.2 適用性評估指標體系的確定

通過以上綜合計算的結果分析，并依照適用性評估指標穩定性和重要性的原則，完成對標準適用性評估指標的篩選，構建指標體系，如表5所示。

表5 標準對裝配式建筑適用性評估指標體系

4 結語

構建了針對裝配式建筑的現行標準適用性評估指標體系。依據標準評估的流程及原則，通過專家打分法和信息熵法對指標進行篩選，構建了標準適用性評估指標體系。

參考文獻:

[1] 谷 琳.建筑節能標準評估研究[D].北京：北京交通大學,2015.

[2] 劉卉穎.建設項目實施工程建設標準評價研究[D].哈爾濱：東北林業大學,2015.

[3] 袁 薇.哈爾濱住宅建筑節能評價研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業大學,2013.