老年患者下肢手術椎管內麻醉不同方法的比較分析

李家強

昌樂縣人民醫院，山東濰坊 262400

隨著年齡不斷增長，心血管功能和代謝功能也隨之下降，老年人群因耐受力較低，不能及時清除體內麻醉藥物，在實施下肢手術過程中，選擇何種麻醉方式十分重要，椎管內麻醉作為一種常規方法，按照麻醉部位差異，可分為腰硬和連續硬膜外麻醉等方法，不管選擇哪一種麻醉，都是以減少術中風險，促進患者血流平穩為目的。該研究選擇該院2017年2月—2018年2月收治的80例擇期需進行下肢手術的老年病例，分別給予連續硬膜外、腰硬聯合麻醉方式，分析麻醉效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇該院收治的80例擇期需進行下肢手術的老年病例，隨機將其劃分為研究組40例和對照組40例。研究組男性23例，女性17例，年齡64～78歲，平均年齡(71.5±4.2)歲，對照組男性24例，女性16例，年齡66～77歲，平均年齡(70.6±4.0)歲，兩組患者的年齡、性別等相關資料比較，差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法

對照組：采取硬膜外麻醉方式，待患者進入手術之后，給予心電監護，采取鼻導管進行吸氧，選擇側臥位，盡量讓患者的患側朝下，在麻醉開始之前，確定好位置，選擇L消毒巾。采取硬膜外穿刺針，在硬膜外設置導管，穿刺深度一般為4 cm即可。待置管完成以后，固定好導管，選擇平臥位，選擇2%利多卡因和羅帕卡因，按照患者血壓狀況、心率變化，以及患者的自訴，明確麻醉深度、麻醉平面，可適度增加一些羅帕卡因。直到患者下肢完全沒有痛覺以后，再實施手術治療。在手術過程中，可選擇麻黃堿和阿托品，促進患者心率和血壓平穩。

研究組：選擇腰硬聯合麻醉方式，待患者進入手術室之后，給予心電監護，采取鼻導管進行吸氧，選擇側臥位，盡量讓患者的患側朝下，在麻醉開始之前，確定好位置，選擇L消毒巾。采取硬膜外穿刺針，在硬膜外設置導管，選擇腰麻針對硬膜外繼續實施穿刺，待有突破感之后結束。觀察患者有無觸電感覺，如果有，必須重新調整穿刺點，若沒有觸電感，可繼續椎管內麻醉。選擇0.7%布比卡因和0.5 mL葡萄糖進行肌肉注射，10 s內完成注射即可，接著退出腰麻針，實施硬膜外置管。

1.3 統計學法

所有數據均采用SPSS 17.0統計學軟件進行統計分析，其中計量資料采用均數±標準差（±s）表示，采用t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

經過手術完成后，在麻醉之后的5 min，兩組病例MAP明顯下降，研究組第一次劑量維持、最高平面、起效時間比對照組明顯更優，不良反應發生率比對照組明顯更少，兩組對比差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1、表2。

表2 兩組患者的恢復與蘇醒時間對比[（±s），min]

表2 兩組患者的恢復與蘇醒時間對比[（±s），min]

組別 呼吸恢復時間 蘇醒時間 定力恢復時間對照組研究組P值8.1±1.0 4.4±0.9＜0.05 9.4±3.3 5.8±2.2＜0.05 26.2±7.8 11.2±4.8＜0.05

表1 兩組患者的DBP、SBP和HR時間對比（±s）

表1 兩組患者的DBP、SBP和HR時間對比（±s）

組別 指標T0T1對照組研究組HR（次/min）SBP（mmHg）DBP（mmHg）HR（次/min）SBP（mmHg）DBP（mmHg）77.6±11.7 120.3±17.8 73.2±11.6 70.6±11.7 126.6±19.2 77.3±7.2 T2T3 T4 56.2±16.8 91.8±9.8 51.4±5.9 52.5±9.8 89.5±12.9 49.3±8.8 64.7±11.1 95.9±11.3 61.8±10.4 87.6±10.6 134.1±14.8 82.3±12.5 69.3±15.3 97.8±14.6 67.6±12.5 85.9±10.2 120.7±12.6 84.8±10.3 66.9±14.7 94.3±14.2 64.8±11.7 89.4±44.1 117.7±13.1 88.9±12.7

3 討論

在臨床上，下肢手術主要包含股骨骨折、脛腓骨骨折、全髖骨置換等類型，脛腓骨和股骨骨折屬于老年人常見病癥。隨著我國人口老齡化趨勢，下肢手術日益增多，為提升老年患者的治療效果，減少手術風險，科學、合理的麻醉方式，為臨床手術提供了保障。針對老年病例而言，因機體各個臟器已經衰老，特別是肝腎功能退化，代謝麻醉速度較慢，手術耐受性降低，增加了麻醉風險和術后并發癥發生率。所以，針對老年病例實施下肢手術，選擇椎管內給藥方式，可減少手術風險，為麻醉效果提供及時、準確的判斷。

按照給藥位置差異，椎管內麻醉也分為多種方式，根據相關報道，選擇連續硬膜外麻醉方式，起效不快，經常出現阻滯不全問題，對麻醉造成影響。而使用腰硬聯合方式，促進蛛網膜下腔和硬膜的麻醉結合，有利于發揮兩種麻醉方式的共同效果，麻醉最高平面較低，可有效控制于T10以下，不太影響病例呼吸循環。同時，兩種方式的結合，麻醉起效較快，縮短術前等待的時間。另外，并發癥減少，與全身麻醉方式相比，椎管內給藥方式，可減少靜脈血栓發生率。但在麻醉之前，對于老年患者，必須排除麻醉禁忌患者。

在該組實驗中，經過手術完成后，在麻醉之后的5 min，兩組病例MAP明顯下降，研究組第一次劑量維持、最高平面、起效時間比對照組明顯更優，不良反應發生率比對照組明顯更少，兩組對比差異有統計學意義（P＜0.05）。這表示，針對老年患者的下肢手術麻醉，采取腰硬聯合麻醉方法，比連續硬膜外的麻醉效果更好，具有較好的安全性，在臨床上值得推廣。

[1]劉清山.全身麻醉和椎管內麻醉對老年骨科下肢手術患者術后精神狀態及認知功能的影響[J].臨床合理用藥雜志,2017,10(34)：83-85.

[2]胡曉輝.老年患者下肢手術椎管內麻醉的應用及麻醉效果評定[J].中國繼續醫學教育,2017,9(21)：67-68.

[3]吳展鋒.兩種椎管內麻醉對老年下肢骨折手術病人血流動力學影響的對比[J].大家健康：學術版,2015,9(17)：106-107.

[4]武倩,孫國明.在下肢椎管麻醉手術中使用氟比洛芬酯進行超前鎮痛的效果分析[J].當代醫藥論叢,2015,13(7)：231-232.

[5]程洪武,鄭觀順.不同鎮靜方法對下肢手術椎管內麻醉老年患者術后認知功能的影響[J].安徽醫藥,2014,18(2)：342-344.

[6]羅克金,王培達.不同椎管內麻醉方法對老年下肢手術病人血流動力學影響的對比研究[J].臨床和實驗醫學雜志,2012,11(7)：519-521.

[7]孫海潮,鮑航行,王金法.老年下肢手術三種椎管內阻滯麻醉臨床對照研究[J].浙江中西醫結合雜志,2011,21(11)：789-791.