竹林噴灌技術(shù)對毛竹林生長的影響分析

林斌

摘 要：該試驗(yàn)通過對毛竹林（經(jīng)營類型為筍竹兩用林），分別采取3種不同的管理措施，即：墾復(fù)+施肥、墾復(fù)+施肥+噴灌方式Ⅰ、墾復(fù)+施肥+噴灌方式Ⅱ等3種方式，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)開展試驗(yàn)，研究竹林噴灌對毛竹林生長的影響。結(jié)果表明：噴灌對毛竹林立竹量、胸徑、新成竹數(shù)量、新成竹胸徑等指標(biāo)影響顯著，在相同墾復(fù)、施肥措施前提下，采取每年9月1日至11月30日，上午7：00—10：00，噴灌2d間隔2d一輪換的噴灌方式，毛竹林立竹量、胸徑、新成竹數(shù)量、新成竹胸徑等指標(biāo)表現(xiàn)最佳，可獲得最好的竹林灌溉效果。

關(guān)鍵詞：毛竹；經(jīng)營措施；噴灌；生長；影響

中圖分類號 S79 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2018）06-0092-03

1 引言

毛竹（Phyllostachys pubescens），生長于熱帶、亞熱帶，是森林資源的重要組成部分，我國毛竹林面積占全國竹林總面積的65%左右[1]。毛竹用途廣泛、經(jīng)濟(jì)效益高，是發(fā)展林區(qū)經(jīng)濟(jì)的重要支撐點(diǎn)，具有明顯的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會效益。隨著竹林豐產(chǎn)經(jīng)營管理技術(shù)的推廣，重點(diǎn)林區(qū)在毛竹林培育過程中，普遍實(shí)施了竹林墾復(fù)、施肥等豐產(chǎn)措施，毛竹林生產(chǎn)力水平得到了一定提高。研究表明，一年四季雨水較均勻可滿足毛竹年生育期內(nèi)各個(gè)時(shí)期的需水量要求，有利于毛竹孕筍、長竹和成材，7—9月總降水量與次年出筍量呈極顯著正相關(guān)，退筍率與當(dāng)年4月份降水量呈顯著負(fù)相關(guān)，毛竹孕筍后期（10—12月）的連續(xù)干旱則顯著影響次年毛竹胸徑[2]。

竹林噴灌技術(shù)具有節(jié)水、省力、灌水均勻和保持水土等特點(diǎn)，能夠在缺水季節(jié)保證竹林生長對水分的要求，調(diào)節(jié)林內(nèi)小氣候，從而改善竹林質(zhì)量，該技術(shù)越來越受到重視，在生產(chǎn)實(shí)際中得到越來越多的應(yīng)用[3]。為此，本研究擬在筍竹兩用毛竹豐產(chǎn)林培育過程中，在實(shí)施相同墾復(fù)施肥等營林措施的毛竹純林中，結(jié)合采取不同的竹林噴灌措施進(jìn)行試驗(yàn)，對照分析竹林噴灌對毛竹林生長的影響，進(jìn)而總結(jié)出能夠有效提高毛竹林的生產(chǎn)力水平、改進(jìn)林分結(jié)構(gòu)的有效措施，從而達(dá)到指導(dǎo)毛竹豐產(chǎn)林培育實(shí)踐的目的。

2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于連城縣曲溪鄉(xiāng)謝屋工區(qū)，屬于中亞熱帶海洋性氣候，年平均氣溫18.7℃，年均降水量1650～2100mm，干濕兩季明顯，4—6月降雨量占全年總雨量的50%左右，秋冬季節(jié)干燥多霜而少雨，海拔770～855m，土壤為黃紅壤，全坡，立地質(zhì)量等級Ⅱ級，毛竹純林，經(jīng)營類型為筍竹兩用林。

3 試驗(yàn)方法

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，分3個(gè)小區(qū)[4]，每個(gè)小區(qū)固定樣地面積為400m2（20m×20m），為了避免土壤水分向下滲透對其他試驗(yàn)小區(qū)產(chǎn)生影響，所有試驗(yàn)樣地盡量沿水平方向排列，分別采取處理A、處理B和處理C進(jìn)行樣地處理（見表1），每種處理方式3個(gè)重復(fù)。經(jīng)過連續(xù)2年不同管理措施對比試驗(yàn)，試驗(yàn)過程中，適時(shí)伐除老、弱、病、死竹株，并于2017年9月下旬對樣地毛竹林立竹量、胸徑、新成竹數(shù)量、新成竹胸徑等因子進(jìn)行調(diào)查，運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)技術(shù)[5]，通過方差分析判斷不同處理方式對調(diào)查因子存在的影響，以最小顯著差數(shù)法（LSD法）進(jìn)行多重比較[6]。

4 結(jié)果與分析

4.1 不同處理對毛竹林立竹量的影響 根據(jù)不同處理方式分別調(diào)查統(tǒng)計(jì)毛竹林立竹量見表2。

列方差分析表見表3。

因[F0.052，6]

對立竹量指標(biāo)以最小顯著差數(shù)法（LSD法）列表檢驗(yàn)，以最小顯著差數(shù)法列表檢驗(yàn)見表4。從表4可以看出，從毛竹林立竹量考察，處理A與處理B差異不顯著，處理A、處理B均與處理C的差異顯著。

4.2 不同處理對毛竹林平均胸徑的影響 根據(jù)不同處理方式分別調(diào)查統(tǒng)計(jì)毛竹林平均胸徑數(shù)據(jù)見表5。

列方差分析表見表6。

因[F0.052，6]

對平均胸徑指標(biāo)以最小顯著差數(shù)法（LSD法）列表檢驗(yàn)，以最小顯著差數(shù)法列表檢驗(yàn)見表7。從表7可以看出，從毛竹林平均胸徑考察，處理A與處理B差異不顯著，處理A與處理C的差異極顯著，處理B與處理C差異顯著。

4.3 不同處理對新成竹數(shù)量的影響 根據(jù)不同處理方式分別調(diào)查統(tǒng)計(jì)新成竹數(shù)量數(shù)量見表8。

方差分析見表9。

因F>[F0.012，6]，故認(rèn)為不同處理對新成竹數(shù)量在α=0.01水平上差異顯著，呈極顯著差異水平，對新成竹數(shù)指標(biāo)以最小顯著差數(shù)法檢驗(yàn)，以最小顯著差數(shù)法列表檢驗(yàn)見表10。

從表10可以看出，從毛竹新成竹數(shù)量考察，處理A、處理B、處理C相互之間的差異極顯著。

4.4 不同處理對新成竹胸徑的影響 據(jù)不同處理方式分別調(diào)查統(tǒng)計(jì)毛竹林新成竹胸徑見表11。

列方差分析表見表12。

因F>[F0.012，6]，故認(rèn)為不同處理對新成竹胸徑的影響在α=0.01水平上差異顯著，呈極顯著差異水平，對新成竹胸徑指標(biāo)以最小顯著差數(shù)法檢驗(yàn)，以最小顯著差數(shù)法列表檢驗(yàn)見表13。從表13可以看出，從毛竹新成竹胸徑指標(biāo)考察，處理A、B均與處理C之間的差異達(dá)到極顯著水平，處理A與處理B之間差異達(dá)到顯著水平。

5 小結(jié)與展望

5.1 結(jié)論 通過以上毛竹林噴灌試驗(yàn)研究，可以認(rèn)為噴灌技術(shù)在毛竹豐產(chǎn)林培育過程中成效明顯，能顯著提高竹林生產(chǎn)力水平。（1）噴灌技術(shù)對毛竹林結(jié)構(gòu)影響明顯，對毛竹林立竹量、平均胸徑的影響差異達(dá)到顯著水平，對新成竹數(shù)量和新竹胸徑的影響差異達(dá)到極顯著水平。（2）不同的噴灌時(shí)間對毛竹林立竹量、平均胸徑的影響差異不顯著，但對新成竹數(shù)量影響達(dá)到極顯著水平，對新成竹胸徑的影響達(dá)到顯著水平。（3）毛竹豐產(chǎn)林的培育需要實(shí)施墾復(fù)、施肥、灌溉、合理采伐等技術(shù)措施，才能獲得持續(xù)高產(chǎn)，結(jié)合竹林墾復(fù)施肥，以每年9月10日至11月30日，上午7：00—10：00，噴灌2d間隔2d一輪換的噴灌方式能獲得最好的竹林灌溉效果。

5.2 展望 本試驗(yàn)從2015年開始實(shí)施至今，連續(xù)試驗(yàn)時(shí)間僅2年，時(shí)間較短，試驗(yàn)采取的各項(xiàng)技術(shù)措施對毛竹林整體年齡結(jié)構(gòu)、個(gè)體大小、整齊度、均勻度等因子的影響無法充分調(diào)查分析，目前僅取得階段性研究成果。下一步，隨著連續(xù)3年以上新竹留養(yǎng)試驗(yàn)的持續(xù)開展，關(guān)于噴灌技術(shù)對于調(diào)整毛竹林豐產(chǎn)結(jié)構(gòu)因子方面的試驗(yàn)與研究將更加全面和充分，對于指導(dǎo)毛竹林生產(chǎn)將更有實(shí)踐意義。

參考文獻(xiàn)

[1]張志達(dá).中國竹林培育[M].北京：中國林業(yè)出版社，1998.

[2]鄭郁善，洪偉.毛竹經(jīng)營學(xué)[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，1998.

[3]周慧，胡志紅.噴灌毛竹林技術(shù)應(yīng)用與分析[J].民營科技，2011，11：146.

[4]楊金滿.噴灌對毛竹冬筍生長的影響[J].技術(shù)開發(fā)，2010，24（6）：121-122.

[5]陳華豪.林業(yè)應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)[M].大連：大連海運(yùn)學(xué)院出版社，1988.

[6]洪偉.林業(yè)試驗(yàn)設(shè)計(jì)技術(shù)與方法[M].北京：北京科學(xué)技術(shù)出版社，1993.

（責(zé)編：張宏民）