圓明園“虎鎣”拍賣引發的思考

季濤

1860年，英國海軍上校哈利·劉易斯·埃文斯洗劫圓明園時，將西周青銅器青銅盛水器“虎鎣（yīng）”帶到了歐洲。對今年4月11日在英國舉行的“虎鎣”拍賣，中國國家文物局在拍前通過官方微博做了一次特別回應：“國家文物局一貫反對并譴責買賣非法流失文物的行為，希望有關機構遵守相關國際公約精神，尊重文物原屬國人民的感情，不買賣非法流失的文物，不以此類文物為名進行商業炒作。”

按照以往慣例，國家文物局的回應一般是“將繼續依照相關國際公約和中國法律規定，通過一切必要途徑追索歷史上被盜和非法出口的文物”。這里提到的國際公約主要指1970年聯合國教科文組織通過的《關于禁止和防止非法進出口文化財產和非法轉讓其所有權的方法的公約》，以及1995年6月國際統一私法協會頒布的《關于被盜和非法出口文物的公約》，后者確立了被盜文物返還的三個原則：非法挖掘的文物也視為被盜，被盜文物的持有者應該歸還被盜文物，被盜文物的善意取得人在歸還文物時，有權獲得公平合理的補償。

事實表明，根據這兩個公約追索圓明園被搶文物的難度是很大的。1970年的公約不適用于公約生效前被盜或者非法出境的文物，而1995年的公約規定文物追索要求“在任何情況下，自被盜時起50年以內提出”。也就是說， 1860年在圓明園被搶走的東西必須在1910年前提出追索，從此以后的文物追索就不受公約保護了。此外，這兩個公約必須在簽約國之間才有效力，不能依據公約向未加入公約的國家提出返還文物的要求。中國是這兩個公約的簽約國，但英國沒有簽署，其對外公布的理由是：該公約和英國國內現有法律有沖突之處，如果加入了會對現在的英國文物市場帶來很大的沖擊。可見法律追索圓明園流失文物的困難之大。

中國流失文物上拍的事件屢見不鮮，僅在英國，這樣的事在5年前也發生過一次。邦瀚斯拍賣行曾定于2012年11月8日拍賣圓明園流失的玉雕“清嘉慶白玉鏤雕鳳紋長宜子孫牌”和“清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣”，兩件文物是英軍第67兵團上尉軍官阿瑟·朱爾斯·羅伯森于1860年從圓明園帶出。在國家文物局表示反對意見后，該拍賣行公開表示，不希望進一步激化中國人民對此事的憤怒，因此決定收回這兩件拍品，不再參與拍賣。

僅靠一紙聲明和輿論約束，難以抵擋來勢洶洶的金錢誘惑。在每隔一段時間就要發生的非法流失文物買賣中，國內有識之士的參與將成為重要力量。此前，便有企業家購買圓明園流失的獸首，而后捐給博物館的舉動。購藏后捐給博物館，這不僅是藏品最好的歸宿，也是藏家最安全的舉動。畢竟，這些文物帶回境內被查的風險很大，未來內地允許再次賣出的可能性也不大。