老年人自我寬恕傾向結構與特征

葉靜雯 羅文建 陳小異

(重慶師范大學教育科學學院，重慶 401331)

對老年人自我寬恕的研究有助于提高老年人的身心健康水平〔1～4〕，讓老年人能積極應對生活和自己，對提高老年期個體的幸福感有重要的實踐意義。本研究調查分析老年人自我寬恕傾向現狀。

1 對象和方法

1.1初始問卷的形成 在重慶市主城區發放開放式問卷60份，共收回有效問卷50份，其中男28名，女22名，年齡60～90歲。根據開放式問卷結果和相關的理論構建確定自我寬恕傾向量表的預測問卷，共30個條目。每1項內容作為1個題目，詢問老年人的實際感受與題目所列內容的符合程度，采用Likert 5點計分。

1.2試測及正式問卷的編制 在重慶市各地發放問卷200份，共收回有效問卷183份，其中男89名，女94名，年齡60～90歲。根據相關法和臨界比率法刪除了16個題項，保留14個題項，進行探索性因素分析，析出3個因子，可解釋累積貢獻率為64.218%，3個因子分別命名為認知傾向、情感傾向和行為傾向，構成老年人自我寬恕傾向正式問卷。

1.3正式施測 運用老年人自我寬恕傾向正式問卷在重慶市云陽縣群益廣場、重慶市云陽縣外灘廣場、重慶市沙坪壩公園、重慶市鵝嶺公園、重慶市陽光助老中心等發放問卷250份，共收回有效問卷204份，其中男108名，女96名，年齡60～91歲。測試用做問卷的模型擬合分析。

1.4現狀調查 在重慶市云陽縣外灘廣場、重慶市云陽縣兩江廣場、重慶市陽光助老中心、重慶市沙坪壩公園和重慶市鵝嶺公園發放問卷360份，回收有效問卷304份。其中女146人，男158人。

1.5統計學方法 采用SPSS15.0軟件進行t檢驗、方差分析。

2 結 果

2.1問卷的項目分析和因素分析 問卷項目分析：通過臨界比率法刪除未達到顯著水平的題項后，其他各項題均達到顯著性差異，說明問卷各題項的鑒別力良好。通過相關法刪除沒有鑒別作用的題項，其余各題與總分相關系數均高于0.4，并達到顯著性水平(P<0.01)，說明其余各題鑒別指數較高。見表1。

問卷的因素分析：本問卷的Bartlett球型檢驗〔χ2=120.83(df=91)，P=0.000〕的顯著水平，說明母群體的相關矩陣間有共同因素存在，且Kaiser-Meyer-Olkin(KMO)系數為0.849，因此樣本適合做因素分析。因素的確立采用主成分分析法，正交旋轉最大方差法抽取因素，通過探索性因素分析得出3個因子，解釋累積貢獻率為64.218%，結合相關理論分析，分別命名為情緒傾向、認知傾向和行為傾向。

表1 老年人自我寬恕傾向探索性因素分析結果

2.2問卷的信度、效度分析 問卷的信度：問卷的認知、情感和行為傾向維度和總問卷的內部一致性信度系數分別為0.878，0.840，0.883，0.940，相應的分半系數分別為0.849，0.742，0.882，0.939，重測信度為0.948，表明該問卷具有良好的信度。問卷的結構效度：各因素與問卷總分之間的相關系數均在0.70以上，而各個因素之間的相關系數為0.282～0.692，各維度與總問卷的相關程度較高，維度之間呈中等程度相關。通過結構方程模型分析，表明3個因子結構具有較好的數據指標，研究模型的擬合效果合理，表明問卷的結構效度合理〔5～7〕。χ2/df=3.879、擬合優度指數(GFI)=0.856、調整后配適度指標(AGFI)=0.806、標準化適配指標(NFI)=0.910、比較擬合指數(CFI)=0.931、增量擬合指數(IFI)=0.032、塔克-劉易斯指標(TLI)=0.915、相對擬合指數(RFI)=0.889、近似誤差均方根(RMSEA)=0.097。

2.3老年人自我寬恕傾向水平的現狀 老年人的自我寬恕傾向總均分為42.73分，高于理論均值，說明老年人自我寬恕傾向處于較高水平，且老年人在認知傾向、情感傾向、行為傾向及總均分在性別、年齡、戶口類型、文化程度及婚姻狀況上差異有統計學意義(P<0.01)。見表2。

表2 老年人自我寬恕傾向在性別、年齡、區域、文化程度及婚姻狀況維度得分分)

續表2 老年人自我寬恕傾向在性別、年齡、區域、文化程度及婚姻狀況維度得分分)

1)數據缺失

3 討 論

本研究與Eisenberg等〔8〕提出了性別寬恕效應相符合，他們認為女性更易移情，更在乎與他人的關系。因此，女性的人際寬恕傾向水平較男性高，而自我寬恕傾向則是男性較女性高。另外，結果也與我國傳統印象保持一致，男性較豁達、不拘小節，不會糾結于曾經犯過的錯，而是把它作為教訓，從中吸取經驗以后改正。相對來說女性心思比較細膩，容易糾纏于情緒事件，自我寬恕水平也較低。然而，Brose等〔9〕研究顯示寬恕與性別無關；McCullough等〔10〕研究也指出男女在寬恕傾向水平上的差異可能是由自我報告的偏見而不是潛在的行為模式引起的。Brose等〔9〕、McCullough等〔10〕的研究以人際寬恕為研究主題，未對自我寬恕進行研究。城鎮戶口類型的老年人自我寬恕水平較高，與老年人受教育程度有一定關系，城鎮經濟條件較好，生活水平及受教育程度高。而受教育水平越高，心理老年人心理健康狀況也就越好〔11，12〕。老年人對自我寬恕有更好的理解，而農村，經濟較為落后，文化水平較低，因而對自我寬恕理解不深刻，自我寬恕傾向較低。而隨著年紀的增長，自我寬恕傾向遞增。自我寬恕傾向在年齡上的差異可以參考以下兩點：①Allemand等〔13〕認為自我寬恕傾向在年齡上的差異可以從時間的角度來理解。換句話說，人們傾向于以“現在”這個時間為角度來理解傷害事件，他們將自我寬恕作為一種獲取短期享樂獎勵手段。因此，他們更有可能自我寬恕。②Carstensen等〔14〕以社會情緒選擇理論為基礎，認為在老年時期人們更傾向于從生活中獲得情感意義。主要表現是沖突事件的減少和自我情感管理的加強。另外，老年人隨著年齡增長，閱歷的增加，對自己和他人更為接納，更多寬容。

婚姻狀況對老年人的幸福感，社會支持的影響非常大，婚姻健全的老年人在幸福感、社會支持及心理健康等各方面均高于婚姻不健全的老年人〔15〕。配偶往往是人們最重要人際關系成員，也是最重要的社會支持之一。社會支持是自我寬恕的重要條件，來自于他人(包括上帝)的關愛與寬恕可減輕個體消極情緒，增加其積極情緒，是自我寬恕的催化劑，甚至個體想象受害者寬恕自己，也能提高自我寬恕水平，而自我寬恕水平的提高，反過來又可能促使冒犯者向受害者表示道歉及其他的補償行為。配偶健在人們的社會支持相對較好，而社會支持對負性傾向有影響，社會支持越多負性傾向就較少，因此自我寬恕傾向水平就越高。

4 參考文獻

1單家銀，徐光興.自我寬恕：健康心理學新熱點〔J〕.中國臨床心理學雜志，2008；16(1)：92-4.

2傅 宏.寬恕心理學：理論蘊蓄與前瞻發展〔J〕.南京師范大學學報(社會科學版)，2003；(6):92-7.

3喻 豐，郭永玉.自我寬恕的概念、測量及其與其他心理變量的關系〔J〕.心理科學與進展，2009；17(6)：1309-15.

4羅春明，黃希庭.寬恕的心理學研究〔J〕.心理科學進展，2005；12(6)：908-15.

5宗 培.大學生寬恕風格問卷的編制及應用研究〔D〕.石家莊：河北師范大學，2009.

6侯杰泰，溫忠麟，成子娟.結構方程模型及其應用〔M〕.北京：教育科學出版社，2004：12-51.

7湯舒俊，喻 豐.狀態自我寬恕量表在大學生群體中的修訂〔J〕.長江師范大學學報：社會科學版，2009;32(6)：68-70.

8Eisenberg N，Lennon R.Sex differences in empathy and related capacities〔J〕.Psychol Bull，1983;94:100-31.

9Brose LA，Rye MS，Catherine LZ，etal.Forgiveness and personality traits〔J〕.Personal Indiv Diff，2005;39：35-46.

10McCullough ME.Forgiveness as human strength：theory，measurement，and links to well-being〔J〕.J Soc Clin Psychol，2000;19(1):43-55.

11孫穎心，王佳佳.不同養老方式老年人心理健康狀況的研究〔J〕.中國老年學雜志，2009;29(16)：2086-8.

12興 華，黃賀梅.洛陽城區老年人心理健康狀況調查〔J〕.中國老年學雜志，2007；27(4)：376-7.

13Allemand M，Amberg I，Zimprich D，etal.The role of trait forgiveness and relationship satisfaction in episodic forgiveness〔J〕.J Soc Clin Psychol，2007；26(2)：199-217.

14Carstensen LL，Fung HH，Charles ST.Socioe motional selectivity theory and the regulation of emotion in the second half of life〔J〕.Motivat Emot，2003；27：103-23.

15鮑謐清，阮海瑩.老年人主觀幸福感與社會支持的相關性〔J〕.中國老年學雜志，2014；34(19)：5531-3.