喬 丹 張云策 魏 芳 石 宇 甄 琦 劉 輝 鄔雪山 左 群
(河北大學預防醫學與衛生事業管理系,河北 保定 071000)
虛弱分為軀體虛弱和精神虛弱,虛弱指數是國際上公認的評價老年綜合健康的一項新的特異性指標〔1〕。健康具有多維性,且相互聯系相互作用,國內關于老年健康與體育運動關系的研究數量不多,并以心理健康居多,絕大多數研究納入的生理健康影響因素的指標較單一、缺乏全面性,如僅涉及老年人睡眠或慢性病患病情況等。本研究探討老年虛弱與體育鍛煉是否有關及關聯強度大小。
1.1研究對象 整群抽取河北省石家莊、保定抽取7個生活小區470名年齡≥60歲老年人,共發出調查問卷470份,回收432份(91.9%)。男105人,女327人;平均年齡68.3歲;月平均收入1 806元。患高血壓148人;糖尿病122人;高血脂147人;其他慢性病146人;13人自我報告未患1種慢性病。被調查者參加體育鍛煉率為81.9%,從參加體育鍛煉項目看,快步、跑步者占35.0%,健美操、舞蹈25.5%,武術17.4%,球類11.8%,器材類13.0%,其他6.7%。
1.2研究方法 采取匿名結構問卷調查,由調查員詢問并填寫問卷。問卷內容包括一般情況、居家養老情況、體育鍛煉情況、軀體健康狀況和精神健康狀況等5個部分;其中,軀體健康狀況和精神健康狀況的調查問題采用曾毅〔2〕設計的調查問卷,其余部分為自行設計。體育鍛煉情況的定義:“經常參加”指每周參加體育鍛煉3次及以上,且每次持續時間30 min以上;“偶爾參加”指每周參加體育鍛煉1~2次,且每次持續時間30 min以上;“不參加”指每周參加體育鍛煉次數不足1次,或每次持續時間不足30 min。“吸煙”指平均每天吸煙1支(或采用其他吸煙方式消耗相當于1支紙煙的煙草量),并持續吸煙≥1年;“飲酒”指平均每天飲用白酒≥50 ml(1兩)(或飲用其他類型酒精類飲料消耗相當的酒精量,白酒酒精度不限),并持續飲酒≥1年。
1.3統計分析 因虛弱指數呈偏態分布,以中位數作為平均水平指標。應用SAS9.0軟件進行秩和檢驗,采取多分類有序變量Logistic多元回歸模型分析虛弱指數的影響因素。
2.1虛弱與老年人體育鍛煉的單因素分析 不同性別、年齡、婚姻狀況、受教育程度、月收入、是否吸煙、飲酒、體育鍛煉情況與老年人PHYFI水平有關(P<0.05,P<0.001)。不同年齡、婚姻狀況、受教育程度、月收入、是否飲酒、與人同住情況、體育鍛煉情況與老年人MNTFI水平有關(P<0.05,P<0.01)。見表1。

表1 老年精神虛弱和軀體虛弱的單因素分析
2.2虛弱與老年人體育鍛煉的多因素分析
2.2.1精神虛弱與老年人體育鍛煉的多因素分析 以MNTFI為因變量,按其四分位點分為4個等級;以人口學變量、與人同住情況、吸煙飲酒情況、PHYFI和體育鍛煉情況作為自變量,擬合多分類有序變量Logistic多元回歸模型,分類變量的賦值:性別(男=0,女=1)、婚姻狀況(在婚=0,非在婚=1)、受教育程度(文盲=0,小學=1,初中=2,高中=3,高中以上=4),月收入(<1 200元=0,1 200~2 499元=1,2 500~3 999元=2,≥4 000元=3)、吸煙(不吸煙=0,吸煙=1)、飲酒(不飲酒=0,飲酒=1)、與人同住情況(與人同住=0,獨居=1)、體育鍛煉情況(不參加=0,偶爾=1,經常=2)。結果顯示:婚姻狀況、受教育程度、月收入、飲酒、與人同住情況、體育鍛煉情況與MNTFI有關。見表2。
2.2.2軀體虛弱與老年人體育鍛煉的多因素分析 以PHYFI為因變量,按其四分位點分為4個等級;以人口學變量、養老情況、MNTFI和體育鍛煉情況作為自變量,擬合多分類有序變量Logistic 多元回歸模型,結果顯示:年齡、婚姻狀況、受教育程度、月收入、體育鍛煉情況與軀體虛弱指數有關。見表3。

表2 老年人精神虛弱的多因素分析

表3 老年人軀體虛弱的多因素分析
虛弱作為考量健康累計損失的綜合指標,其與老年人發病、患病、失能、死亡等密切關系,越來越受到老年健康相關學科的關注〔3〕。運動具有改善久坐不動、提高肌肉力量、增進身體協調性等功效,同時可增加老年社會交往,有利于預防控制老年人焦慮、抑郁等負面情緒〔3~7〕,參加體育鍛煉頻度高、強度大的老人更有可能降低老年虛弱,維護健康水平,也進一步驗證了體育運動對老年健康具有助益作用。
本研究提示老年人心理精神健康與生理健康之間關系密切,具有相互促進或相互惡性循環影響的關系;受教育程度在老年階段依然與人們的健康狀況相關,離異、喪偶、單身等婚姻狀況不利于老年人心理和生理健康,而經濟收入低的老人虛弱水平更高〔8,9〕。
本研究與國內其他研究結果一致〔1,2,9〕;但未發現年齡與精神虛弱有關,提示老年人心理健康水平似不像生理健康那樣受年齡增加影響。研究還發現,飲酒、與他人同住有助于降低老年精神虛弱水平,該結果與王玲等研究結論相符〔9〕。
4 參考文獻
1張 麗,黎春華,甕長水.老年人虛弱狀態評估及其在康復醫學中的應用價值〔J〕.中國康復理論與實踐,2012;18(7):601-4.
2曾 毅.老年人口家庭健康與照料需求成本研究〔M〕.北京:科學出版社,2010:83-4.
3Eirini K,Gabor Abellan VK,Matteo C.Frailty:role of nutrition and exercise〔J〕.Curr Opin Clin Nutr Metab Care,2014;17(1):32-9.
4李劍忠.體育鍛煉對老年人體質和自測健康水平的影響〔J〕.中國老年學雜志,2014;34(15):4354-5.
5吳 敏,李士雪,Zhang NJ,等.濟南市65歲以上老年人精神健康狀況影響因素研究〔J〕.山東大學學報(醫學版),2011;49(1):120-3.
6杜海霞,劉 冰.城鄉社區獨居老人社會支持情況及養老服務探討〔J〕.中國全科醫學,2015;18(10):1188-91.
7楊貴芳,宋繼紅,林 榕,等.福州市養老機構老年人社會支持的影響因素〔J〕.中國老年學雜志,2012;32(12):3014-7.
8Ose D,Rochon J,Campbell SM,etal.Health-related quality of life and risk factor control:the importance of educational level in prevention of cardiovascular diseases〔J〕.Eur Public Health,2014;24(4):679-84.
9王 玲,武軼群,唐 迅,等.北京房山中老年冠心病人生命質量調查〔J〕.中華疾病控制雜志,2015;19(4):323-6.