論我國民事行為能力年齡下調合理性

摘 要 本文主要從我國民法民事行為能力劃分制度以及民事行為能力與未成年人的認識能力之間的關系兩方面，分析我國新修民法總則部分關于降低我國民事行為能力年齡的合理性，同時參考借鑒國外立法加以闡述。

關鍵詞 民事行為能力 認識能力 局限性

中圖分類號：D923.1 文獻標識碼：A

1認識能力與年齡的關系

法律之所以如此重視意識能力并根據意識能力劃分行為能力，是因為只有具有相應的認識和識別能力的人才能構成法律上的過錯，而承擔法律上的責任。這種以意識能力為基礎成立過錯、以過錯為要件成立責任的制度就是過錯責任制度。以意識能力劃分作為過錯成立的基礎，以過錯來確定法律責任的過錯責任制度或說原則是法律正義和自由價值的要求。這種以意識能力確定過錯，以過錯為基礎確定責任的過錯責任制度是正義和自由在侵權法里的集中體現。過錯責任既然以意識能力為基礎，那么，對未成年人的意識能力的特殊性就應當進行充分研究，在其特殊性的基礎之上確定未成年人的過錯樣態和責任范圍。雖然各國法律都是以年齡作為民事行為能力劃分的標準但是，這樣就導致了一個突出的問題，那就是個體的差異性的問題，由于不同階段不同社會時代背景未成年人的意識能力和判斷能力的差別很大，其過錯的構成和程度上也存在著巨大的差異。

2民法總則修訂前我國民事行為能力立法年齡劃分體系的局限性

2.1法律的滯后性

隨著社會經濟文化的發展，人們的生活水平越來越高，這一方面意味著人們的可支配收入和財產的增加，另一方面也給人們認識實物的途徑提供更多方法，促使人們心智成熟的越來越快，越來越低齡化。這就帶來一個問題，在原先的立法背景下制定的法律是否還能滿足時代的需求，跟得上社會發展的步伐，也就是法律的滯后性的問題。我國民法仍然是1986版的民法規定，以當時的經濟水平100元的價值無異于現在的1000元左右的價值，而當時人們了解世界學習知識的途徑基本上停留在看書看報紙的途徑，對比現在來說電腦手機的普及無時無刻的給人們帶來各種各樣的知識，幫助著人們認識了解世界上的人和事。所以當時的人的認識水平和經濟水平是生活在當下的人們所不能比擬的。另外從鼓勵交易的社會價值來說，不利于社會上民事交易的信賴原則，商家無法信賴顧客的話交易也就無法進行。

2.2法律的模糊性

我國對限制行為能力人和無行為能力人的規定太過模糊，條文規定“與其年齡或者精神健康狀況相適應的法律行為有限”，此規定明顯存在問題，因為立法者沒有考慮到未成年及其監護人的意志是否具有一致性，舉例來說，一個14歲的小朋友拿爸媽給的過年紅包而且對其說可以隨意處置，購買了一部800元的手機，但是其監護人認為手機價值過高，以未成年人沒有能力判斷是非為由，要求撤銷購買合同，返還現金。這樣一個案例該如何解決呢。如果實踐中將這個民事合同按照合同效力待定的合同將其撤銷，這會不會涉及到民事行為當事人的信賴利益保護問題，以及法律對未成年人的過分保護問題呢？這個合同的撤銷在法理上是否違背了交易原則呢，過錯方式哪一方呢？如果過錯方是未成年人，未成年人是否具有足夠的意識能力構成過錯這個問題本身是值得討論的，另外即便承認未成年人能夠構成過錯，但由于不同階段未成年人的意識能力和判斷能力的差別很大，其過錯的構成和程度上也存在著巨大的差異。這種由于未成年人意識能力欠缺以及外界干預導致的所謂“過錯”難以認定的情形，是否應該完全按照法律執行呢？很明顯這是有失公平原則的。

3適當調整我國民事行為能力年齡避免未成年過分保護

首先，認可達到一定年齡階段的未成年人的侵權責任能力，讓具有一定辨別能力的未成年人承擔相應的侵權責任，可以督促監護人重視對未成年人的教育，提高其認識能力，減少侵權行為的可能。未成年人認識能力的提高和侵權責任能力的具備即在一定程度上意味著監護人責任風險的降低。在由父母以外的人擔任未成年人監護人的情形下，對未成年人侵權責任能力的肯定更顯得尤為必要。不問未成年人侵權責任能力的有無，只要未成年人侵權就一律簡單歸咎為監護人的責任，勢必使得父母以外的人不愿意擔當未成年人的監護人，或者疏于對未成年人的教育。因此，在我國民事立法的完善過程中，對于未成年人侵權責任的規定，有必要采侵權責任能力肯定主義，不應過多的不適當的保護未成年人權利，而且我過立法對監護人的補充責任相關的規定已經比較完整，完全可以承擔未成年所造成的民事責任，總之這樣既有利于未成年人的健康成長，也有利于對未成年人侵權行為的受害人的保護，實現法律公平、正義的宗旨。

其次，下調更加符合當今我國的國情現實。以我國當今的經濟水平，7-10周歲的的未成年人一般已經步入學校生活，在學校的生活中以及校外的生活中不可避免的要從事一些簡單的民事活動，并且一些家境富裕的未成年人獨立處置幾百元數額大小的交易也很普遍，對于更大一些的未成年人能夠處置的財產數額將會上千元，如果依舊規定他們是無民事行為能力或者限制行為能力人人，無疑會束縛他們的手腳給他們的生活帶來不便。同時在經濟知識世界全球化的今天，未成年人成熟年齡普遍提前，將限制民事行為能力年齡下限下調符合社會和世界發展的總趨勢。從經濟需要的方面來說，適當去除對未成年人的過分保護有利于民商事活動的發展與進行，促進社會的商業和經濟發展。國外民事行為能力的相關立法如《德國民法典》規定，未滿7 周歲無行為能力的未成年人致人損害，不負責任。美國的許多州借鑒刑事法的規定，以未滿7周歲的未成年人為絕對不負民事責任階段，7 - 14 周歲可為反證推定不負民事責任年齡范圍。《俄羅斯民法典》關于“幼年人的行為能力”，即“年滿6周歲不滿14周歲的幼年人的行為能力表現在他們有權獨立實施小額的日常生活性法律行為，有權獨立實施無需證明的或進行國家登記的旨在無償獲利等的法律行為”以及《越南民法典》以六歲作為民事行為能力最低年齡，這些國家的年齡劃分立法都是值得借鑒的。

作者簡介：魏旭（1990-），男，回族，山東濟寧人，碩士研究生，研究方向：經濟法。

參考文獻

[1] 喻志耀.過錯責任：民法的基本歸責原則[J].華東政法大學學報，2006（03）.

[2] 龍著華.自然人締約能力制度研究[J].現代法學，2004.