先把手機通過線上回收平臺估價,然后提交手機的相關信息作為“抵押”,從而獲得之前評估的相應款項。這種聽起來和手機回收十分類似的借貸方式,正在通過線上APP的模式悄然興起。與一般的回收應用相比,這些應用的回收程序要更復雜一些,用戶不僅可以獲得手機相應的回收款項,還可以通過“租賃”的方式,把手機保留在自己手中。
業內人士認為,雖然這些APP通過強行引入租賃場景來規避現金貸新規,但在核心要件上與現金貸并無二致。 《中國經濟周刊》 就此刊發 《現金貸新馬甲:“手機回租”》一文進行報道,網友也普遍反映,“回租模式”是打著回租名義行現金貸之實,監管必須嚴打。
@AM曉龍:面對現金貸監管,一些公司總是“上有政策,下有對策”,這些平臺思考的并不是如何合規,而是如何繞開監管,這就很可怕了。
@一葉障目:打著租賃或手機回租的幌子,無消費場景、無用途限制,實質從事的是現金貸、網絡發放貸款的業務,屬于現金貸強監管下的變種,牟取監管套利,存在法律風險。
@哥德巴赫無猜想:現金貸管控后,變相以“回租”模式出現,避開了一切監管,把貸款變成了租賃。金融領域,創新和犯罪只差一步。 ?
@左耳:學生的思維模式還是不夠全面,不夠成熟,為了不讓家里知道,沒有工作收入的他們就容易去借一些砍頭息的現金貸。
@漫漫:怕是又開始針對學生群體了,他們對金融產品利息計算沒有足夠的了解,且又不是主流金融機構服務對象,太容易被吸引和被套路了。
@拇指瀟瀟:倒吸一口涼氣,行業魚龍混雜,希望監管部門能早日出臺健全體制,別讓回租成為逐利幫兇,別讓融資租賃行業背鍋。
@LOV伊:對于融資租賃行業從業者來說,這些現金貸公司換個馬甲進來破壞行業環境、氛圍,支持監管部門嚴打,否則烏煙瘴氣、一地雞毛。
@HTV:在一個行業受到嚴格監管之后,必然會出現一些新型模式,穿上新馬甲換個方式操作、逃避監管。然而,這樣的日子并不會太長,因為隨之而來的是行業監管再一次瞄準“變相”模式,接著進入下一個治理階段。說到底,合規做生意才是王道。也請求監管手起刀落,讓一切都無從談起。
@詹坤旺:應該建立嚴格的金融從業資格考試制度,這樣的話以后只要金融公司犯法,就能把自上而下所有參與者都抓了,避免只有少數替罪羊被審判而行業黑勢力無傷。