往事

假回租真放貸，是要試探監管底線嗎？

先把手機通過線上回收平臺估價，然后提交手機的相關信息作為“抵押”，從而獲得之前評估的相應款項。這種聽起來和手機回收十分類似的借貸方式，正在通過線上APP的模式悄然興起。與一般的回收應用相比，這些應用的回收程序要更復雜一些，用戶不僅可以獲得手機相應的回收款項，還可以通過“租賃”的方式，把手機保留在自己手中。

業內人士認為，雖然這些APP通過強行引入租賃場景來規避現金貸新規，但在核心要件上與現金貸并無二致。 《中國經濟周刊》 就此刊發 《現金貸新馬甲：“手機回租”》一文進行報道，網友也普遍反映，“回租模式”是打著回租名義行現金貸之實，監管必須嚴打。

現金貸換“馬甲”卷土重來

@AM曉龍：面對現金貸監管，一些公司總是“上有政策，下有對策”，這些平臺思考的并不是如何合規，而是如何繞開監管，這就很可怕了。

@一葉障目：打著租賃或手機回租的幌子，無消費場景、無用途限制，實質從事的是現金貸、網絡發放貸款的業務，屬于現金貸強監管下的變種，牟取監管套利，存在法律風險。

@哥德巴赫無猜想：現金貸管控后，變相以“回租”模式出現，避開了一切監管，把貸款變成了租賃。金融領域，創新和犯罪只差一步。 ？

學生群體易成受害者

@左耳：學生的思維模式還是不夠全面，不夠成熟，為了不讓家里知道，沒有工作收入的他們就容易去借一些砍頭息的現金貸。

@漫漫：怕是又開始針對學生群體了，他們對金融產品利息計算沒有足夠的了解，且又不是主流金融機構服務對象，太容易被吸引和被套路了。

支持監管部門嚴打，合規才是王道

@拇指瀟瀟：倒吸一口涼氣，行業魚龍混雜，希望監管部門能早日出臺健全體制，別讓回租成為逐利幫兇，別讓融資租賃行業背鍋。

@LOV伊：對于融資租賃行業從業者來說，這些現金貸公司換個馬甲進來破壞行業環境、氛圍，支持監管部門嚴打，否則烏煙瘴氣、一地雞毛。

@HTV：在一個行業受到嚴格監管之后，必然會出現一些新型模式，穿上新馬甲換個方式操作、逃避監管。然而，這樣的日子并不會太長，因為隨之而來的是行業監管再一次瞄準“變相”模式，接著進入下一個治理階段。說到底，合規做生意才是王道。也請求監管手起刀落，讓一切都無從談起。

@詹坤旺：應該建立嚴格的金融從業資格考試制度，這樣的話以后只要金融公司犯法，就能把自上而下所有參與者都抓了，避免只有少數替罪羊被審判而行業黑勢力無傷。