中西醫結合治療胃食管反流病的療效分析

毛甜甜

【摘 要】目的：針對中西醫結合治療胃食管反流病的臨床療效進行分析。方法：抽取本院于2016年5月至2017年6月收治的120例胃食管反流病患者作為研究對象，采取隨機的方式劃分為觀察組和對照組。其中對照組單純采用西醫治療，具體用藥為莫沙比利、雷貝拉唑以及鋁碳酸鎂；觀察組則在西醫治療基礎上，聯用中醫方劑治療。以此對比兩組患者治療前后耐信量表評分、胃食管反流病治療效果以及停藥后4周的隨訪情況。結果：經治療，兩組患者治療總有效率和胃鏡總有效率對比差異不明顯（P>0.05），無統計學意義。而兩組患者治療停藥4周后，觀察組患者病情復發率為16.7%，顯著低于對照組的43.3%，組間差異明顯（P<0.05），有統計學意義。結論：采用中西醫結合治療胃食管反流病的療效非常顯著，并且患者治療停藥后的復發率也偏低，極大的減輕患者痛苦與負擔。因此，值得在臨床中推廣及應用。

【關鍵詞】中西醫結合治療；胃食管反流病；療效

【中圖分類號】R31 【文獻標識碼】A 【文章編號】1672-3783（2018）05-03--02

胃食管反流屬于消化內科當中較為多發性的食管胃粘膜炎性疾病。從中醫角度來看，該病癥狀較為復雜，其癥狀通常都持續3個月以上。中華中醫藥學脾胃病分會主編在胃食管反流病中醫診療意見當中直接將該癥劃分為肝胃郁熱證、中虛氣逆證、膽熱犯胃證、淤血阻絡證以及氣郁痰阻證等。一般胃食管返流患者在臨床當中癥狀具體表現為反酸及燒心，并且大多數患者還伴隨口臭、噯氣、嘔清水以及胸骨疼痛等多種癥狀。多年來，臨床當中針對胃食管反流病主要以保護患者胃粘膜、促進胃動力、抑制患者胃酸為主要目的，以往都是采用西醫治療。而隨著該種治療方式，誘發癌變及耐藥性情況的案例不斷增多，單純西醫治療已經難以取得理想的效果。因此，文章研究采取中西醫結合治療的療效，通過對比的研究方式進行論證。現將報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

本組研究抽取本院于2016年5月至2017年6月收治的120例胃食管反流病患者作為研究對象，男患者76例，女患者44例，患者年齡在18-66歲范圍。所有入選患者均符合西醫診斷標準，結合胃食管反流病的蒙特利爾定義及分類標準，同時參照我國胃食管反流病意見來進行診斷。即患者表現出反酸、燒心、胸骨疼痛癥狀，持續3個月以上者。所有入選患者均符合中醫證型診斷標準，具體可參照中華中醫藥學會脾胃病分會主編的胃食管反流病意見，將該癥劃分為膽熱犯胃證、肝胃郁熱證、中虛氣逆證、瘀血阻絡證以及氣郁痰阻證等類型。排除標準為：（1）經檢查證實存在其他疾病的患者；（2）患有上消化道出血、十二指腸潰瘍以及胃潰瘍、胃底和食管癌腫、肝腎功能嚴重損害及存在腹部手術史的患者；（3）近2周內服用過其他抑制胃酸及對胃腸道功能造成影響的中西醫類藥物；（4）對本次研究用藥物及其他同類藥物有過敏史的患者；（5）妊娠期及患有精神病的患者。所有患者采用隨機的方式劃分為觀察組和對照組，各60例，兩組患者在年齡、性別及病情等一般資料方面差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組患者單純進行西醫治療，藥物采用雷貝拉唑保持每天1次，20mg/次；莫沙比利治療，保持每天3次，5mg/次；鋁碳酸鎂治療，保持每天3次，0.5～1.0g/次。而觀察組患在服用以上西藥基礎上，聯用中醫證型方劑，具體每天1劑，分為2次服用。兩組患者均為4周一個療程。中藥方劑主要包含以下內容：（1）肝胃郁熱證：左金丸加減，藥物：黃芩10g，梔子10g，吳茱萸5g，黃連6g，煅瓦楞30g，烏賊骨20g。（2）膽熱犯胃證：龍膽瀉肝湯加減，藥物：龍膽草6g，黃芩、木通、山梔子、車前子各9g，當歸8g，柴胡10g，生地黃20g，澤瀉12g，生甘草6g。（3）中虛氣逆證：四逆散合六君子湯加減，藥物：柴胡、枳殼、超白芍各12g，黨參、茯苓、炒白術各15g，木香、炙甘草、砂仁各6g，麥冬12g，半夏12g，陳皮8g，厚樸10g。（4）瘀血阻絡證：血府逐瘀湯加減，藥物：柴胡3g，甘草、枳殼、赤芍各6g，桔梗、川芎各4.5g，牛膝、生地黃、當歸、紅花各9g，桃仁12g。氣郁痰阻證：半夏厚樸湯加減，藥物：蘇葉6g，生姜15g，厚樸9g，茯苓12g，半夏12g。隨癥加減：胸痛明顯者，加沒藥、乳香、降香、丹參；胃氣上逆者，加赭石、旋覆花；不寐者，加夜交藤、合歡皮；反酸者，加海螵蛸、煅瓦楞；大便稀溏者，加白術、山藥；大便秘結者，加佛手、豆蔻；嘔血黑便者，加仙鶴草、白及、三七粉。根據不同中醫證型進行加減調配，并且分別在患者治療前及治療4周后各進行1次病情變化的記錄。最后，需要在治療結束4周后進行1次隨訪活動，整個過程需記錄好相應的病情變化，并且在治療前后嚴格檢查患者的血、尿常規及肝腎功能情況。

1.3 療效判定標準

證候療效評定標準，主要結合患者癥狀輕重來進行等級劃分，具體可劃分為0-4分。痊愈，表示患者臨床癥狀或體征基本消失；顯效，表示患者臨床癥狀及體征得以明顯改善，盡管存在偶然癥狀，但很快又消失；有效，表示患者臨床癥狀及體征獲得顯著好轉；無效表示患者臨床癥狀及體征無明顯變化，甚至產生惡化情況。治療總有效率=（痊愈+顯效）/總例數x100%.

1.4 統計學分析 本組研究所有數據均采用SPSS18.0統計學軟件進行統計分析，其中計量資料采用（）表示，組間采用t進行檢驗；計數資料通過%表示，組間對比采用進行檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床治療療效對比

經治療，觀察組患者痊愈20例，顯效26例，有效12例，無效2例，總有效率為96.7%；對照組患者痊愈12例，顯效20例，有效22例，無效6例，總有效率為90%。兩組患者對比差異不明顯（P<0.05），無統計學意義。

2.2 兩組患者胃鏡檢查效果對比

經治療，兩組患者胃鏡下食管糜爛情況均獲得顯著好轉，治療停藥4周后，觀察組患者病情復發率為16.7%，顯著低于對照組的43.3%，組間差異明顯（P<0.05），有統計學意義。

3 討論

胃食管反流病屬于一種慢性、反復性的發作類疾病，在中醫上被歸納到胃痛的范圍，中醫學直接將胃食管反流病的發病機制定義為脾胃不和所致的病癥類型。但是大多數研究表明，胃食管反流病是屬于胃腸動力障礙性疾病，其所產生的反流并不完全是酸的反流，同時其中也包含胰酶、膽鹽等堿性反流，因此直接采用抑酸藥并不一定有效。絕大多數患者采用西藥治療后，所取得的療效都不夠理想，遠期復發率普遍較高。此外，患者長期采用PPI進行胃排空操作，將極大的加劇其胃食管反流癥狀，從而直接促使患者產生食欲減退的不良反應情況。在臨床當中，單獨采用西藥盡管能夠快速改善患者癥狀情況，但是整個過程很容易出現復發情況。而單獨使用中藥，盡管其癥狀效果相比西藥而言，較慢、較差，采用中藥治療，將更好的對患者食管下段括約肌功能進行改善，從而由此恢復患者LES正常壓力，最終達到根治癥狀的目標。當前臨床當中早已傾向于采用中西醫結合治療的方式，期望能夠據此來有效的改善患者癥狀，控制復發率的同時，有效降低其不良反應發生概率。采用中醫治療胃食管反流病主要是以患者病因、證候學作為治療基礎，在用藥上對于患者個體化更加傾向于對患者整體生命狀態的有效調節。經研究發現，治療后采用中西醫治療的患者其胃部不適的癥狀評測積分將顯著低于單純西醫治療的患者，這就充分說明中西結合治療能夠有效的起到良好的協同作用，迅速改善患者癥狀的同時，極大的減少患者復發概率。研究發現中西醫結合治療的患者與單純西藥治療的患者都能夠在不同程度上提升患者胃動素及胃泌素水平，其中尤以中西醫結合治療的患者所起到的作用最為良好，顯著由于單純采用西醫治療的患者（P<0.05）。

本組研究抽取本院于2016年5月至2017年6月收治的120例胃食管反流病患者作為研究對象，采取隨機的方式劃分為觀察組和對照組。以此對比兩組患者治療前后耐信量表評分、胃食管反流病治療效果以及停藥后4周的隨訪情況。結果表明：（1）兩組患者治療總有效率和胃鏡總有效率對比差異不明顯（P>0.05），無統計學意義。（2）兩組患者治療停藥4周后，觀察組患者病情復發率為16.7%，顯著低于對照組的43.3%，組間差異明顯（P<0.05），有統計學意義。

綜上所述，采用中西醫結合治療胃食管反流病的療效非常顯著，并且患者治療停藥后的復發率也偏低，極大的減輕患者痛苦與負擔。因此，值得在臨床中推廣及應用。

參考文獻

黃淼. 中西醫結合治療胃食管反流病的療效分析[J]. 中國醫藥指南，2016，14（16）：189-190.

王偉. 中西醫結合治療胃食管反流病的療效分析[J]. 中西醫結合心血管病電子雜志，2016，4（15）：179-180.

楊昌勇. 中西醫結合治療胃食管反流病的療效分析[J]. 內蒙古中醫藥，2015，34（01）：63.