卒中急救護(hù)士對(duì)急性缺血性卒中救治效率的影響

張萍，張婷婷，于龍娟，胡敏，李冬梅，甘麗芬，張玲娟，陳蕾，朱宣，張永巍，吳濤，鄧本強(qiáng)，劉建民

重組組織型纖溶酶原激活物（recombinant tissue plasminogen activator，rt-PA）靜脈溶栓和血管內(nèi)治療是急性缺血性卒中有效的治療方法，但具有顯著的時(shí)間依賴(lài)性。目前rt-PA靜脈溶栓的時(shí)間窗為4.5 h，血管內(nèi)治療的時(shí)間窗是6 h，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，獲益患者比例逐漸減少[1]。縮短時(shí)間窗內(nèi)入院患者的院內(nèi)延誤時(shí)間是目前急診溶栓和血管內(nèi)治療的重點(diǎn)。目前，國(guó)際上推薦急性缺血性卒中靜脈溶栓的進(jìn)門(mén)到用藥（door-to-needle，DTN）目標(biāo)時(shí)間是小于60 min[2]；血管內(nèi)治療的進(jìn)門(mén)至股動(dòng)脈穿刺（door-to-puncture，DTP）目標(biāo)時(shí)間是90 min[3-4]。上海長(zhǎng)海醫(yī)院在國(guó)內(nèi)率先增設(shè)了急診預(yù)檢臺(tái)卒中護(hù)士崗位，由卒中護(hù)士作為第一反應(yīng)者并貫穿整個(gè)溶栓和血管內(nèi)治療的綠色通道，期望縮短DTN、DTP時(shí)間，改善急性缺血性卒中的救治效率。本研究評(píng)估了該措施對(duì)急性缺血性卒中救治效率和療效的影響。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象和分組 回顧性連續(xù)納入上海長(zhǎng)海醫(yī)院腦血管病中心2016年4月1日-2017年3月31日住院治療的急性缺血性卒中溶栓和（或）血管內(nèi)治療病例。納入標(biāo)準(zhǔn)：①確診為發(fā)病6 h內(nèi)的急性缺血性卒中；②急診入院且啟用rt-PA靜脈溶栓和（或）急診血管內(nèi)治療綠色通道流程的患者；③符合溶栓或血管內(nèi)治療的指征；④患者或家屬簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn)：①院內(nèi)起病的急性缺血性卒中；②未在長(zhǎng)海醫(yī)院行急診頭CT檢查者；③未啟用急診卒中綠色通道流程者；④資料不完整者。

收集患者的基本資料，包括年齡、性別、高血壓史[5]、糖尿病史[6]、心房顫動(dòng)史、吸煙史和入院時(shí)美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（National Institutes of Health Stroke Scale，NIHSS）評(píng)分。

研究期間，急診增設(shè)的卒中護(hù)士崗位工作時(shí)間為9：00-17：00，將入組患者按照有無(wú)急診護(hù)士作為第一反應(yīng)者并貫穿整個(gè)溶取栓綠色通道分為有卒中護(hù)士組和無(wú)卒中護(hù)士組，比較兩組各治療環(huán)節(jié)的延誤時(shí)間：進(jìn)門(mén)到用藥時(shí)間（door-to-needle，DTN）、進(jìn)門(mén)至影像學(xué)檢查時(shí)間（door-to-imaging，DTI）、影像學(xué)檢查至用藥時(shí)間（imaging-to-needle，ITN）、影像學(xué)檢查至股動(dòng)脈穿刺時(shí)間（imagingto-puncture，ITP）、進(jìn)門(mén)至股動(dòng)脈穿刺時(shí)間（door-to-puncture，DTP）、到院至治療達(dá)標(biāo)率（DTN≤60 min、DTP≤90 min）和出院時(shí)及發(fā)病3個(gè)月預(yù)后良好[改良Rankin量表（modified Rankin Scale，mRS）≤2分]的比例。1.2 院內(nèi)延誤時(shí)間定義 DTI：從預(yù)檢臺(tái)接診至完成首張頭CT檢查時(shí)間。DTN：從預(yù)檢臺(tái)接診至靜脈rt-PA團(tuán)注時(shí)間。ITN：從完成首次頭部CT檢查至靜脈rt-PA團(tuán)注時(shí)間。DTP：從預(yù)檢臺(tái)接診至股動(dòng)脈鞘置入時(shí)間。ITP：首次頭部CT檢查成像至股動(dòng)脈鞘置入時(shí)間。

1.3 無(wú)卒中護(hù)士組急性卒中綠色通道流程 長(zhǎng)海醫(yī)院設(shè)置腦血管病急診，由腦血管病專(zhuān)科醫(yī)師出診。預(yù)檢臺(tái)遇到發(fā)病6 h內(nèi)的急性缺血性卒中患者即通知腦血管病醫(yī)師至預(yù)檢臺(tái)查看，確定后立即帶患者行頭部多模式CT檢查、與家屬就靜脈溶栓或血管內(nèi)治療談話并同時(shí)通知卒中救治團(tuán)隊(duì)。對(duì)發(fā)病4.5 h內(nèi)的缺血性卒中行靜脈溶栓和（或）血管內(nèi)治療，血管內(nèi)治療的時(shí)間窗為發(fā)病至股動(dòng)脈穿刺6 h。靜脈溶栓地點(diǎn)在急診搶救室。阿替普酶靜脈溶栓劑量按0.9 mg/kg計(jì)算，先團(tuán)注10%，剩余劑量微泵1 h注入，總量不超過(guò)90 mg。血管內(nèi)治療至導(dǎo)管室采取支架取栓，必要時(shí)行支架成形術(shù)。治療結(jié)束后復(fù)查頭CT并收入卒中監(jiān)護(hù)病房。

1.4 有卒中護(hù)士組急性卒中綠色通道流程 卒中護(hù)士由具備5年以上工作經(jīng)驗(yàn)的腦血管病區(qū)護(hù)士擔(dān)任。卒中護(hù)士的職責(zé)：在預(yù)檢臺(tái)參與預(yù)檢急診患者，發(fā)現(xiàn)疑似發(fā)病6 h內(nèi)卒中患者，立即通知腦血管病急診醫(yī)師；引導(dǎo)患者家屬掛號(hào)；為患者留置肘靜脈針；取卒中急救藥箱隨患者至急診CT室；確定溶栓后立即在CT室團(tuán)注并開(kāi)始微泵rt-PA；聯(lián)系搶救室開(kāi)展進(jìn)一步治療；聯(lián)系導(dǎo)管室及麻醉科醫(yī)生準(zhǔn)備血管內(nèi)治療。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 11.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料用（）表示，不符合正態(tài)分布的計(jì)量資料采用中位數(shù)和四分位數(shù)表示，兩組間比較采用t檢驗(yàn)或者非參數(shù)檢驗(yàn)Mann-Whitney U檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 患者的基本情況 共納入208例連續(xù)靜脈和（或）血管內(nèi)治療的急性缺血性卒中患者，其中有卒中護(hù)士組43例，無(wú)卒中護(hù)士組165例。有卒中護(hù)士組男25例，女18例，年齡范圍51～80歲，平均年齡（64.7±9.4）歲，43例患者均給予了靜脈溶栓，其中16例患者行血管內(nèi)治療；無(wú)卒中護(hù)士組男93例，女72例，年齡范圍46～84歲，平均年齡（67.4±11.8）歲，其中111例患者行靜脈溶栓，77例患者行血管內(nèi)治療。兩組的基線資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（表1）。

表1 有卒中護(hù)士組和無(wú)卒中護(hù)士組患者的基線資料對(duì)比

2.2 兩組院內(nèi)延誤時(shí)間和到院至治療達(dá)標(biāo)率比較 有護(hù)士組的DTN、ITN、ITP、DTP均較無(wú)護(hù)士組縮短，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

兩組的DTI沒(méi)有差異。有護(hù)士組和無(wú)護(hù)士組DTN達(dá)標(biāo)率分別為97.67%和90.97%，DTP達(dá)標(biāo)率分別為100%和35.62%，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（表2～表3）。

有卒中護(hù)士組出院時(shí)和發(fā)病3個(gè)月時(shí)mRS評(píng)分≤2分比例均較無(wú)卒中護(hù)士組高（62.79%vs 49.09%；69.77% vs 50.91%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

本研究在其他救治流程相同的情況下對(duì)比了有無(wú)卒中護(hù)士情況下的急性缺血性卒中救治效率和療效，結(jié)果證實(shí)卒中護(hù)士不僅可以縮短適合溶栓或血管內(nèi)治療的急性缺血性卒中患者DTN、ITN、DTP、ITP等方面的院內(nèi)延誤，提高救治效率，還提高了患者出院時(shí)和發(fā)病3個(gè)月預(yù)后良好的比例。

表2 靜脈溶栓患者兩組院內(nèi)延誤比較

表3 血管內(nèi)治療患者兩組院內(nèi)延誤比較

多項(xiàng)研究證實(shí)卒中護(hù)士可提高卒中的救治效率。Jennifer L. Moran等[7]設(shè)置了全天制卒中護(hù)士作為急性缺血性卒中溶栓治療的第一反應(yīng)人并貫穿靜脈溶栓過(guò)程，DTN時(shí)間從53 min縮短至45 min（P=0.001），ITN從36 min縮短至21 min（P＜0.0001），DTN 60 min達(dá)標(biāo)率從61.4%增加至81.2%。臺(tái)灣的單中心回顧性研究也證實(shí)了卒中護(hù)士的重要性，設(shè)置卒中護(hù)士后，急性缺血性卒中患者從入院到接受溶栓治療的中位時(shí)間從68.5 min降低到58 min[8]。B.Hebant等[9]報(bào)道，卒中護(hù)士參與的院內(nèi)卒中移動(dòng)溶栓團(tuán)隊(duì)可將DTN從82 min降至55 min。本研究增設(shè)卒中護(hù)士后，溶栓和血管內(nèi)治療患者的DTN、ITN、ITP、DTP均較無(wú)護(hù)士組縮短，提示在國(guó)內(nèi)已經(jīng)開(kāi)設(shè)了急性缺血性卒中溶栓綠色通道的醫(yī)院內(nèi)，增設(shè)卒中護(hù)士貫穿整個(gè)溶栓流程可以進(jìn)一步縮短院內(nèi)延誤。

本研究發(fā)現(xiàn)DTN時(shí)間的縮短是由于影像學(xué)和rt-PA團(tuán)注完成之間的時(shí)間間隔縮短，與Jennifer L. Moran[7]的研究結(jié)果一致。Kori Sauser[10]也認(rèn)為更快的ITN比DTI能更為有效地縮短DTN。影響DTN的變量很多，包括醫(yī)生和護(hù)士的配合。設(shè)置卒中護(hù)士后，腦血管醫(yī)生和護(hù)士從到預(yù)檢臺(tái)即開(kāi)始陪伴患者至治療結(jié)束，相當(dāng)于組建了一個(gè)隨時(shí)可開(kāi)始治療的院內(nèi)卒中移動(dòng)溶栓團(tuán)隊(duì)（mobile thrombolysis team，MTT）。卒中急救團(tuán)隊(duì)合作明顯提高急性缺血性卒中的救治效率，而卒中護(hù)士在其中起到重要作用[11]。卒中護(hù)士作為第一反應(yīng)者，貫穿整個(gè)急救流程后，醫(yī)生可以專(zhuān)心評(píng)估患者情況，與患者家屬談話，解釋影像學(xué)結(jié)果，讓家屬盡早做決定；卒中護(hù)士在同時(shí)獲得患者的體重，計(jì)算rt-PA劑量，有序配置藥物。這些并行的工作流程使得治療決策更加迅速，藥物管理更加流暢，治療過(guò)程更加緊湊。

本研究中，卒中護(hù)士是由腦血管病病區(qū)的護(hù)士擔(dān)任，具有更多的腦血管病相關(guān)知識(shí)，但與國(guó)外具有一定處方權(quán)的專(zhuān)科護(hù)士尚有一定差異。國(guó)外研究表明，具處方權(quán)的專(zhuān)科護(hù)士能夠準(zhǔn)確地識(shí)別急性心肌梗死患者并提供安全有效的溶栓治療[12]。在英國(guó)，專(zhuān)科護(hù)士可以幫助至少75%的急性心肌梗死的患者在30 min內(nèi)開(kāi)始溶栓治療[13]。雖然本研究中卒中護(hù)士不具有啟動(dòng)溶栓的資質(zhì)，最后仍是專(zhuān)科醫(yī)生決定是否溶栓或血管內(nèi)治療，但卒中護(hù)士作為第一反應(yīng)者，可以完成除了溶栓決策外的其他準(zhǔn)備工作，并全程配合專(zhuān)科醫(yī)生診治。卒中護(hù)士的專(zhuān)業(yè)背景決定了識(shí)別卒中的準(zhǔn)確性，為專(zhuān)科醫(yī)生節(jié)約出更多的時(shí)間進(jìn)行治療決策。將來(lái)，需要加強(qiáng)卒中護(hù)士的腦血管病知識(shí)培訓(xùn)，培養(yǎng)更多的卒中專(zhuān)科護(hù)士，設(shè)置24 h卒中護(hù)士崗位制，以更好地開(kāi)展急性缺血性卒中的治療。

本研究病例數(shù)較少，隨訪時(shí)間短；另外，研究為回顧性分析，僅做了單因素分析，其他的混雜因素可能會(huì)影響對(duì)結(jié)果的判讀。后期需要進(jìn)行前瞻性的較大樣本量的相關(guān)分析以進(jìn)一步探討如何發(fā)揮護(hù)士在溶栓流程中的作業(yè)。

[1]RUFF I M，ALI S F，GOLDSTEIN J N，et al.Improving door-to-needle times：a single center validation of the target stroke hypothesis[J]. Stroke，2014，45（2）：504-508.

[2]POWERS W J，DERDEYN C P，BILLER J，et al.2015 American Heart Association/American Stroke Association Focused Update of the 2013 Guidelines for the Early Management of Patients With Acute Ischemic Stroke Regarding Endovascular Treatment：A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association[J]. Stroke，2015，46（10）：3020-3035.

[3]FONAROW G C，SMITH E E，SAVER J L，et al.Improving door-to-needle times in acute ischemic stroke：the design and rationale for the American Heart Association/American Stroke Association’s target：stroke initiative[J]. Stroke，2011，42（10）：2983-2989.

[4]FONAROW G C，SMITH E E，SAVER J L，et al. Timeliness of tissue-type plasminogen activator therapy in acute ischemic stroke：patient characteristics，hospital factors，and outcomes associated with door-to-needle times within 60 minutes[J]. Circulation，2011，123（7）：750-758.

[5]中國(guó)高血壓防治指南修訂委員會(huì). 中國(guó)高血壓防治指南2010[J]. 中華心血管病雜志，2011，39（7）：576-616.

[6]中華醫(yī)學(xué)會(huì)糖尿病學(xué)分會(huì). 中國(guó)2型糖尿病防治指南（2013年版）[J]. 中華糖尿病雜志，2014，6（7）：447-448.

[7]MORAN J L，NAKAGAWA K，ASAI S M，et al.24/7 Neurocritical Care Nurse Practitioner Coverage Reduced Door-to-Needle Time in Stroke Patients Treated with Tissue Plasminogen Activator[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis，2016，25（5）：1148-1152.

[8]SUNG S F，HUANG Y C，ONG C T，et al. A Parallel Thrombolysis Protocol with Nurse Practitioners As Coordinators Minimized Door-to-Needle Time for Acute Ischemic Stroke[J/OL]. Stroke Res Treat，2011：198518. https：//doi.org/10.4061/2011/198518.

[9]HEBANT B，TRIQUENOT-BAGAN A，GUEGANMASSARDIER E，et al. Impact of an intrahospital mobile thrombolysis team on 3-month clinical outcomes in patients benefiting from intravenous thrombolysis for acute ischemic stroke[J]. Rev Neurol（Paris），2017，173（3）：152-158.

[10]SAUSER K，LEVINE D A，NICKLES A V，et al. Hospital variation in thrombolysis times among patients with acute ischemic stroke：the contributions of door-to-imaging time and imaging-to-needle time[J]. JAMA Neurol，2014，71（9）：1155-1161.

[11]KLEINPELL R M，ELY E W，GRABENKORT R.Nurse practitioners and physician assistants in the intensive care unit：an evidence-based review[J].Crit Care Med，2008，36（10）：2888-2897.

[12]HEATH S M，BAIN R J I，ANDREWS A，et al.Nurse initiated thrombolysis in the accident and emergency department：safe，accurate，and faster than fast track[J]. Emerg Med J，2003，20（5）：418-420.

[13]WILMSHURST P，PURCHASE A，WEBB C，et al.Improving door to needle times with nurse initiated thrombolysis[J]. Heart，2000，84（3）：262-266.