外固定支架聯合VSD技術治療下肢嚴重骨折并皮膚缺損的護理觀察

宋傳君

（蘭陵縣中醫醫院手術室，山東 臨沂 276000）

下肢嚴重骨折以脛腓骨骨折最為常見和嚴重，且伴有皮膚破損患者還極容易感染其他病癥。一旦早期治療失當，常會導致皮膚壞死、創口感染，嚴重者還會導致骨和內固定外露、骨髓炎等嚴重并發癥[1]。外固定支架聯合VSD技術（封閉負壓引流技術）對治療軟組織損傷，實現外固定器支持療效，降低術后感染率，具有重要的臨床價值。本文為探討外固定支架聯合VSD技術治療下肢嚴重骨折并皮膚缺損的護理療效，特選取本院160例下肢嚴重骨折并皮膚缺損作為本次課題觀察分析對比，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 采用資料查證法，選取本院2013～2014收治的行骨科外固定支架患者80例為對照組，根據臨床觀察記錄和資料記載其相關支持治療方法，對其記載的病例治療方法進行分析，比較2014～2015年收治的同等比例的外固定支架聯合VSD技術施用患者80例為觀察組，臨床觀察在治療下肢嚴重骨折并皮膚缺損的護理療效。所有患者均符合《現代臨床醫學》的診斷標準，其中對照組80例，男55例，女25例，年齡20～65歲，平均年齡（42.00±1.25）歲；觀察組80例：其中男56例，女24例，年齡18～63歲，平均年齡（40.00±2.75）歲。兩組患者的臨床資料比較差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 方法 根據臨床觀察記錄和資料記載其相關支持治療方法，對其記載的病例治療方法進行分析，對照組為行骨科外固定支架的患者，觀察組為同等比例的外固定支架聯合VSD技術施用的患者，臨床觀察兩組在深部難治性創面修復中的應用效果。

對兩組所有患者進行常規對癥支持治療，包括抗炎、清創、去壞死組織等對癥支持治療。對照組在常規對癥支持治療基礎上，給予體表膿腫切開引流術后外固定支架。具體為：對切口實施消毒麻醉，用尖刀刺入膿腔中央向兩端延長切口，對間隔組織進行排膿做切口引流，引流術畢，凡士林紗布壓迫止血，兩日后更換抗菌紗布。

對觀察組80例患者進行負壓封閉引流技術，清除創面和創周皮膚、擇引流管規格、以具有生物透性粘貼薄膜封閉手術創面、引流管合并，開放負壓、調節負壓值在-125～-450 mmHg、正常引流后，5～7 d拆除輔料、植皮手術、修復創面，處理完畢應用外固定支架。

1.3 療效評定標準 將臨床療效分為優秀、良好、一般。優秀：治療后，創面修復效果明顯，瘢痕少、無并發癥和合并癥。良好：治療后，創面修復效果明顯、無并發癥和合并癥。一般：治療前后患者的變化不大，治療后并發癥的發生率較高，創面修復不理想。優良率為（優秀+良好）×100%。

1.4 統計學方法 采用軟件SAS 9.3（Business Analytics software商業分析與商業智能軟件）進行統計分析，計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗；計數資料用例數（n）表示，計數資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者技術施用后臨床護理優良率情況 觀察組優良率97.50%（78/80）明顯高于對照組優良率77.50%（62/80），差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者技術施用后臨床護理療效比較Table 1 Comparison of clinical nursing effect after application of two groups of patients

2.2 兩組患者其他指標情況 觀察組患者疼痛緩解時間、引流術后拔管時間及臨床治愈時間均短于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者其他指標比較（x±s）Table 2 Comparison of other two groups of patients(x±s)

2.3 兩組預后指標情況 觀察組患者的平均手術時間、術中出血量、手術切口長度及平均住院時間明顯少于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組預后指標比較（x±s）Table 3 Comparison of two groups of prognostic indicators(x±s)

3 討論

下肢嚴重骨折并皮膚缺損是骨折合并軟組織損傷中較為嚴重的一種，治療難度的加大，使得治療風險在進一步提升，尤其是創面修復環節直接關乎骨折治療的成效。

研究文獻數據佐證，VSD聯合外固定支架用于治療下肢開放性骨折合并軟組織缺損在創面愈合情況和骨折愈合時間和骨折愈合上差異與單獨外固定支架效果顯著，且在感染率、致殘率和療程以及操作上，更具比較優勢[1]。48例患者研究中，2例患者經一次清創；VSD處理后，肉芽組織生長、植皮或皮瓣修復創面愈合；其余46例經過二次處理后創面愈合。無慢性骨感染、骨不連發生[2]。臨床觀察中，護理觀察環節將細節管理，配合基礎護理、康復治療作為重要內容加以實踐，護理療效顯著[3]。治療后在生理功能、生理職能、軀體疼痛、社會功能、精神健康、情感職能、活力、一般健康狀況積分上，顯著高于外固定器聯合傳統持續灌注沖洗治療[4]。聯合治療的護理觀察結果顯示，該種方法具有固定效果好、創面恢復快等優點[5]。

該治療方法在護理體會上，同樣具有重要的重視價值。應用外固定支架聯合VSD技術治療下肢嚴重骨折并皮膚缺損效果滿意。具體護理措施上，做好心理護理和負壓封閉引流的觀察及護理、外固定器的管理，對患者進行指導性功能鍛煉,預防交叉感染[6]。羅潔誼[7]的研究資料證實，二期行皮瓣修復術14例，平均換藥（5.8±0.7）次，創面愈合時間（29.0±6.1）d，骨痂出現時間（6.8±1.1）周，骨折臨床愈合時間（19.0±3.0）周，骨折愈合時間（8.5±1.3）月；神經感覺障礙57.14%（8/14），出汗正常，并發癥發生率52.27%。固定支架聯合VSD治療50例下肢嚴重骨折并皮膚缺損,遵醫囑給予治療護理、環境管理、生活干預,并做好VSD、外固定支架專項護理,確保VSD、外固定支架持續有效[8]。

其他類型的骨折治療中，治療GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折，術中徹底清創,骨折復位后行有限內固定與外固定支架固定，以VSD技術閉合創面、后經植皮或轉移皮瓣等方法修復創面，外固定支架結合VSD技術治療GustiloⅢ型脛腓骨骨折可以早期閉合創面，利于骨折愈合，減少感染等并發癥[9]。VSD組患者體溫高于正常的時間、創面愈合的時間顯著短于對照組患者（t=6.000、6.769，P＜0.05），兩組患者骨折愈合的時間差異無統計學意義（t=1.276，P＞0.05）[10]。對于嚴重創傷后深部組織裸露的下肢大面積環形軟組織缺損，應用VSD覆蓋技術對最大限度的修復創面和恢復患肢的功能[11]。末次隨訪時VSD組患者的優良率92.16%顯著的高于非VSD組患者的73.08%（P＜0.05）。VSD組患者的術后并發癥發生率5.88%顯著的低于非VSD組患者的30.77%，差異具有統計學意義（P＜0.05）[12]。VSD聯合外固定支架治療脛腓骨GustiloⅢ型骨折能夠縮短患者創面及骨折愈合時間、對于患者肢體功能恢復也具有促進作用[13]。VSD能充分引流、保持創面新鮮、促進創面愈合、降低感染率,其聯合外固定架治療GustiloⅢ型脛腓骨遠端開放性骨折伴軟組織缺損，能達到滿意效果[14-15]。

本研究的治療結果顯示，觀察組患者的臨床護理療效97.50%（78/80）明顯高于對照組患者的臨床護理療效77.50%（62/80），兩組數據比較差異具有統計學意義（P＜0.05）；觀察組患者疼痛緩解時間、引流術后拔管時間及臨床治愈時間均短于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組患者的平均手術時間、術中出血量、手術切口長度及平均住院時間明顯少于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。該種方式的使用，彌補了一期治療中換藥對閉合創面的影響，同時避免了繼發骨及軟組織感染不良后果，節省了醫療費用并縮短了住院時間。

綜上所述，外固定支架聯合VSD技術治療下肢嚴重骨折并皮膚缺損的護理療效確切，且具有較高的創面治愈效果和治療滿意率，尤其明顯縮短了住院時間，減少了并發癥發生率，縮短了醫療費用開支，且疼痛緩解時間、引流術后拔管時間及臨床治愈時間上明顯優于單獨外固定支架患者，值得臨床推廣應用。

[1] 林慶培,謝道遠,羅偉初,等.VSD聯合外固定支架在下肢開放性骨折合并軟組織缺損患者臨床治療中的應用[J].中外醫療,2014(16)：90-91.

[2] 梁海梅,甘敏,梁春鳳,等.外固定支架聯合VSD技術治療下肢嚴重骨折并皮膚缺損患者的護理[J].中國醫藥指南,2012,10(6)：260-261.

[3] 段惠.外固定支架聯合VSD技術治療下肢嚴重骨折并皮膚缺損患者的護理影響[J].世界最新醫學信息文摘,2015(46)：64.

[4] 陳武生,王錫奕,許鎮文,等.外固定器聯合VSD治療脛腓骨骨折患者術后感染的效果觀察[J].中國當代醫藥,2016,23(16)：80-82.

[5] 賴升偉,丁炳嵐,廖瑜,等.外固定支架結合負壓封閉引流技術治療開放性脛骨骨折療效觀察[J].中國醫學創新,2013,10(25)：123-124.

[6] 董志軍,劉福堯,路靜芬,等.負壓VSD引流技術聯合外固定支架在脛腓骨下段開放性骨折合并軟組織缺損治療中的應用[J].中國傷殘醫學,2014(7)：142.

[7] 羅潔誼.VSD聯合技術治療脛腓骨開放性骨折伴軟組織缺損的臨床探討[J].遼寧醫學雜志,2016,30(6)：4-5,9.

[8] 胡紅嫣.外固定支架聯合VSD技術治療下肢嚴重骨折并皮膚缺損患者的護理影響[J].東方食療與保健,2017,15(46)：104.

[9] 李贏,虎猛.外固定支架聯合VSD技術治療GustiloⅢ型脛腓骨骨折療效觀察[J].寧夏醫學雜志,2013,35(8)：745-747.

[10]王傳文,黃久勤,王紅旗,等.外固定支架聯合負壓封閉引流技術治療開放性骨盆骨折合并會陰撕裂感染的療效觀察[J].中華實驗和臨床感染病雜志,2013(6)：897-899.

[11]任高宏,黎健偉,黎潤光,等.橋式皮瓣聯合游離植皮負壓封閉引流修復下肢大面積環形軟組織缺損[J].中華外科雜志,2012,50(1)：39-44.

[12]張耿明.外固定支架聯合負壓封閉引流術治療GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折的臨床療效[J].臨床和實驗醫學雜志,2016,15(3)：256-259.

[13]呂召民,孫凱,江華,等.脛腓骨GustiloⅢ型骨折患者負壓封閉引流技術聯合外固定支架治療的臨床研究[J].臨床與病理雜志,2016,36(7)：983-989.

[14]阮世強,鄧江,王世強,等.外固定支架聯合負壓引流封閉治療脛腓骨遠端開放性骨折伴軟組織缺損體會[J].吉林醫學,2013,34(12)：2305-2306.

[15]劉偉,鄭佐勇,區廣鵬,等.負壓封閉引流技術聯合外固定支架在治療下肢毀損傷中的應用[J].組織工程與重建外科雜志,2012,8(4)：204-207.