國際奢侈品牌服裝為何不申請服裝設計知識產權保護

姜叢予

摘 要：在日常的市場上，各種中高端品牌"借鑒"大牌設計的現象屢見不鮮。他們有些是因為缺乏創造力只能從各處"借鑒"，有些則是因為服裝質量不夠具備競爭力，只能靠流行的設計吸引消費者。優秀新穎的服裝設計不僅能給人們帶來審美藝術上的享受，還能為企業帶來高額利潤，擴大其影響力。在越來越注重知識產權保護的今天，由于各國對服裝設計并未有一個明確的產權范圍的界定，使得服裝設計領域對知識產權保護的匱乏成為一個巨大的漏洞。本文將對服裝設計師不申請專利的原因進行挖掘，對服裝設計專利申請的困境進行探索分析。

關鍵詞：服裝外觀設計；專利法；奢侈品品牌；費用；周期；標準

一、關于國際知識產權

1.1 知識產權的定義及分類

對于知識產權的理解，有狹義和廣義之分。狹義理解的知識產權只包括工業產權（Industrial Property）與版權（也稱著作權）兩部分，而不包括專有技術。廣義的知識產權概念是指對人類智力創作成果所享有的專有權，不僅包括工業產權、版權，同時也包括專有技術。

1.2 國際知識產權法

《保護工業產權巴黎公約》是知識產權保護領域第一個世界性的國際公約。公約保護的工業產權包括發明專利、實用新型、外觀設計、商標、服務標記、廠商名稱、產地標記或原產地名稱以及制止不正當競爭。

《建立世界知識產權組織公約》公約是由世界知識產權組織締結。除此之外，在該組織的主持下，還締結了20多個與知識產權相關的國際條約，其中包括《工業品外觀設計國際保存海牙協定》（1925年）、《建立工業品外觀設計國際分類洛迦諾協定》（1968年）等。

1.3 服裝設計受到的保護

從現狀看來，被認為是時尚浪漫之都的法國的確有它的過人之處。在法國的《知識產權法典》中規定到“被視為本法典意義上的智力作品包括：季節性服飾工業制品。……”

而美國雖然并沒有把服裝作為單獨一類知識產權保護的對象或作品，但在它對保護對象的界定中，也有把服裝及其設計包含其中。美國對作品的認定是“圖片、繪畫作品和雕塑作品，其中包括以該形式對實用物品的設計。”寬泛的說，服裝設計在一定程度上可視為在布料上的圖片和繪畫作品。

二、快時尚品牌抄襲事件

快時尚又稱快速時尚，提供當下流行的款式和元素，以低價、款多、量少為特點，激發消費者的興趣，最大限度地滿足消費者需求。快時尚不僅要求產品具有緊跟流行的特征，更需要快速地產品開發和產品配送，而且對于市場和消費者的反饋也要快速應對。從產品開發的角度來講，快時尚品牌從來就不是時尚的創造者，而是時尚的快速反應者。設計團隊搜集最流行的元素，經過整合，以最快的速度傳遞到品牌的店面中，供消費者挑選。

Zara作為快時尚品牌的代表之一，是當下年輕人熱衷購買的一個品牌，很大程度上得益于它的價格便宜和款式時尚，并且能夠保持每周上新，緊跟潮流。相信購買過的人都知道，Zara的價格便宜主要是因為它的布料確實不為上成，布料的各方面性能都不算高。而它的款式時尚，并能夠保持持續得時尚則源于持續得并且幾乎原封不動得借用大牌設計。Zara的目標顧客為追趕時尚、消費能力中等的年輕人。正是這個數量龐大的群體為Zara的銷售量做出了巨大的貢獻。

由于Zara經常抄襲其他品牌，因此他們設有有專門的版權團隊和賠償金，用于日常的侵權調解和賠償。雖然Zara在各處進行抄襲，但告Zara侵權的大多為那些同為快時尚品牌的企業（快時尚品牌之間有互相抄襲現象），而不是那些國際奢侈品品牌。

三、服裝設計申請知識產權保護的困境

1.申請保護困難的客觀因素

1.1申請周期長

申請外觀設計并獲得專利的周期大概是12到18個月，無論是奢侈品品牌服裝還是平價品牌服裝，時裝設計的產品周期很短，流行時間也很短，通常只有一季，甚至幾周就可能不再流行。而同個季節的衣服到了第二年基本上也不會再流行了。奢侈品品牌服裝每一季都會出不止一個系列的服飾，可能每個月都會有新款推出，這時候申請專利的速度根本無法跟上產品設計的速度。并且服裝設計的專利申請周期遠遠長過產品的生命周期，這對于申請服裝設計專利來說是極為不利的，并且也失去了保護設計的作用。

1.2設計標準難以評定

日本有保護服飾的設計法，但它規定的新穎性標準太高，設計師必須證明自己設計的衣服在過去是不存在的，是完全獨一無二的，這樣才能判定你的設計是新穎的。

在中國《專利法》第二條中規定：“外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感并適于工業應用的新設計。”服裝的圖案、顏色、形狀都是外觀設計的一部分。但是圖案稍稍擴大幾厘米就不是原來的圖案，服飾形狀比例稍微進行調整也不是原來的形狀，顏色的變化就更加多樣。在這三種元素都進行稍稍變動的情況下，如何判斷此時的外觀設計是完全新穎的就是對審查員和評定員的一個考驗。

再者服裝設計可以算的上是一個傳承性的行業，許多的設計都是在前人已有設計的基礎上加入了自己的靈感而形成一種新的設計，而審查員和評定員都不是專業的設計人士，無法透徹的了解過去已有的設計，也沒有相關具體的條例說明在怎樣的改動范圍可以認為是新穎的設計，因而也就無法對需要進行申請專利的產品進行客觀評定。

2.申請保護困難的主觀困素

2.1申請、維持費用高

每一季度奢侈品牌所推出的時尚服裝的數量起碼都是以十位數來計算的，而如果對每一個產品都進行外觀設計專利的申請（因為品牌無法預測當季推出的一系列產品中哪一個會成為流行款，無法針對個別產品進行申請），根據海牙體系來計算申請國際外觀設計專利的費用，是一筆相當可觀的數字。因為國際奢侈品牌不可能只在一個國家進行銷售，專利也不可能只在一個國家申請，而是要保證在全世界都擁有這項專利，并且都為跨國家專利申請，申請的費用相當高。

2.2增加泄密風險

服裝忌諱提前設計，容易被抄襲。最終定案到制造出樣之間的時間間隔越短越好。倘若要申請外觀設計，在服裝設計完成之后，為拿到專利，設計的樣式需要經過多人之手才能完成申請。在這個過程中則為設計的泄露增加了一定的風險。

奢侈品品牌之間的競爭是激烈的，他們針對的目標顧客群體是相似的，雖然擁有一定的忠實顧客，但倘若不同品牌出現相似的設計元素，也會讓消費者感到困惑，增加了他們選擇的復雜性。所以奢侈品品牌從主觀上不愿意冒著泄密的風險去申請專利。

四、尋求合適的服裝設計專利申請

全球范圍內時裝業是知識產權保護最少的行業之一。以上的這些因素都在一定程度上阻礙了奢侈品品牌申請設計專利，但服裝設計的專利并不僅限于圖樣上的外觀設計。同樣的，消費者選擇不同品牌的奢侈品服裝，也不僅僅只注重服裝的外觀設計，同時衣服的用料以及工藝也是重要的考慮因素。

從理論上而言，原創設計師或服裝品牌可以通過專利法、商標法、著作權法、商業秘密法以及反不正當競爭法來進行服裝設計的保護。在這個基礎上，奢侈品牌可以考慮對服裝申請其他項的專利。

參考文獻：

[1]巴黎.保護工業產權巴黎公約.[Z].1883-03-20.

[2]法國國家工業產權局.法國知識產權法典.[Z].1992-07-01.